Du er ikke logget på.

 


Nyhedsbrev






Indsend nyhed

Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.

Indsend nyhed



AMD XXXX+ det magiske tal!

Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

  • 1
  • 2

Viking

Tweaker

Indlæg: 1.831


Galleri

  • Send privat besked

21

lørdag, 8. april 2006, 00:12

Citeret

Originally posted by SlackeR

Citeret

Originally posted by nano
En mindre sammenligning kan ses HER, der er ikke det helt store, FX57 bruger mindre vcore, men flere W, og kan ikke tåle at blive så varm som en alm. SD

EDIT: Multipiler på en FX57 er også 14 imod alm. SD 11


De er bygget ens. Det er bare de bedste cpuer der bliver valgt ud som FX'er. Grunden til det højere forbrug er højere frekvens.
Temperatur-tingen svinger fra cpu til cpu, og det kan man ikke regne med ;)
(det gør det termiske output, antal watt, vist forøvrigt også)


vil det sige at en fx57 i terorien skulle oc flere % end feks 4000sd
grundet at den er lavet af bedder matrialer


sry fo ot :oops:
Asus Maximus IV Extreme: 2600k @ 4.9
2x Zotac GTX580
2x4gb ripjaws 2133mhz
Corsair HX1000
2x EK-FC580
Laing DDC 18w - EK Surprime
OCOOL Monsta 360
2xDell 2410 WFP + 1x Dell 2407 WTF 5760x1200
CM Stacker sp1

Slacker

Ultra Tweaker

Indlæg: 7.013


Galleri

  • Send privat besked

22

lørdag, 8. april 2006, 00:32

Citeret

Originally posted by Viking

Citeret

Originally posted by SlackeR

Citeret

Originally posted by nano
En mindre sammenligning kan ses HER, der er ikke det helt store, FX57 bruger mindre vcore, men flere W, og kan ikke tåle at blive så varm som en alm. SD

EDIT: Multipiler på en FX57 er også 14 imod alm. SD 11


De er bygget ens. Det er bare de bedste cpuer der bliver valgt ud som FX'er. Grunden til det højere forbrug er højere frekvens.
Temperatur-tingen svinger fra cpu til cpu, og det kan man ikke regne med ;)
(det gør det termiske output, antal watt, vist forøvrigt også)


vil det sige at en fx57 i terorien skulle oc flere % end feks 4000sd
grundet at den er lavet af bedder matrialer


sry fo ot :oops:


Ikke nødvendigvis, da den har en tilsvarende højere clockfrekvens.
Samme antal % måske, under lignende omstændigheder. men om man starter ved 2.2 eller 2.8 ghz gør jo gså en pæn forskel ;)
.
.
IT nyheder | Populære Tags | Køb, salg og bytte | Hardware anmeldelser | Hardware artikler

IT og ingeniør job | Konkurrencer på Tweak.dk | News in English | Reviews in English | Tweak.dk

nano

Ultra Tweaker

Indlæg: 4.082


Galleri

  • Send privat besked

23

lørdag, 8. april 2006, 03:03

Kan det virkeligt passe, jeg mener man bliver jo snydt ved at købe en FX Pris/ydelse, den kan da ikke være 6500kr værd i forhod til en SD3700 der clocker godt.
E8400 @ 4.05GHz 1.2V Lapped/Lapped TRUE Black 2xP12
HD4850 512 @ 730/1075 HR03 GT B9

Razorblade

Tweaker

Indlæg: 1.472


Galleri

  • Send privat besked

24

lørdag, 8. april 2006, 04:11

Citeret

Kan det virkeligt passe, jeg mener man bliver jo snydt ved at købe en FX Pris/ydelse, den kan da ikke være 6500kr værd i forhod til en SD3700 der clocker godt.


Det kan man måske sige, men en fx 57 kører jo 2800 Mhz med garanti for stabilitet, og det er der jo nogen der er villige til at betale for. 8)
FX 8350 Win 7
4 x 4096 MB Corsair Vengeance 1866 MHz
AMD HD7970 3 Giga Asus Sabertooth 990 Fx
128 GB Samsung 830 SSD 1 TB Hitachi 750 GB Samsung F1
LG 4163b DVD + - r/rw og DVD ram
Samsung S23A700D CM wavemaster
Logitech keyboard G700 mus, osv .

DeH

Tweaker

Indlæg: 2.682


Galleri

  • Send privat besked

25

lørdag, 8. april 2006, 06:05

Citeret

Originally posted by nano
Mangler nok begge dele + et arbejde :D :crazyeyes:
kan Sandra give et AMD mhz tal i +?

Udregningen af PR-rating kan gøres med denne formel:

(3/2)*CPU-Mhz+400 - Hvis det er en core med 1 mb L2 cache
(3/2)*CPU-Mhz+200 - Hvis det er en core med 512 kb L2 cache
Dennis Hansen, dehan.dk

nano

Ultra Tweaker

Indlæg: 4.082


Galleri

  • Send privat besked

26

lørdag, 8. april 2006, 12:33

Kan du lige give et eksempel, da jeg ikke kan få det til at passe?
E8400 @ 4.05GHz 1.2V Lapped/Lapped TRUE Black 2xP12
HD4850 512 @ 730/1075 HR03 GT B9

GrillRotten

Nerd

Indlæg: 31.713


Galleri

  • Send privat besked

27

lørdag, 8. april 2006, 12:35

Citeret

Originally posted by nano
Kan du lige give et eksempel, da jeg ikke kan få det til at passe?


Det skal du ikke være ked af ... Det kan AMD heller ikke :))
.
.
Tweak.dk | Populære Tags | Køb, salg og bytte | Hardware anmeldelser | Nyheder

News in English | Reviews in English | Hardware artikler | IT nyheder | Game trailers

Razorblade

Tweaker

Indlæg: 1.472


Galleri

  • Send privat besked

28

lørdag, 8. april 2006, 13:02

Citeret

Det skal du ikke være ked af ... Det kan AMD heller ikke


Kan intel :))
FX 8350 Win 7
4 x 4096 MB Corsair Vengeance 1866 MHz
AMD HD7970 3 Giga Asus Sabertooth 990 Fx
128 GB Samsung 830 SSD 1 TB Hitachi 750 GB Samsung F1
LG 4163b DVD + - r/rw og DVD ram
Samsung S23A700D CM wavemaster
Logitech keyboard G700 mus, osv .

jK^

Tweaker

Indlæg: 1.309


Galleri

  • Send privat besked

29

lørdag, 8. april 2006, 13:08

Citeret

Originally posted by nano
Kan du lige give et eksempel, da jeg ikke kan få det til at passe?

well ret simpelt.. kan tage en 3200+ (kører 2,0ghz)

1,5*2000+200=3200
Intel i5 760 @ 3.8 GHZ
Asus P7P55E-LX
8GB Kingston DDR3
Asus HD 5850 1GB GDDR5
Intel X25-V 40 SSD OS system
4xWD 120GB Sata in Raid 0
All powered by Corsair 600W
Samsung SyncMaster 2493HM

nano

Ultra Tweaker

Indlæg: 4.082


Galleri

  • Send privat besked

30

lørdag, 8. april 2006, 13:11

Så er min 2,8 vel en 4600+ så.

EDIT: Tænkte på om det ikke var muligt at lave en test mellem en FX57 og en OCet 3700+ til 2,8Ghz.
E8400 @ 4.05GHz 1.2V Lapped/Lapped TRUE Black 2xP12
HD4850 512 @ 730/1075 HR03 GT B9

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "nano" (08.04.2006, 13:12)

Slacker

Ultra Tweaker

Indlæg: 7.013


Galleri

  • Send privat besked

31

lørdag, 8. april 2006, 15:09

Citeret

Originally posted by nano
Så er min 2,8 vel en 4600+ så.

EDIT: Tænkte på om det ikke var muligt at lave en test mellem en FX57 og en OCet 3700+ til 2,8Ghz.


Hvis FX'en er sat til x11 multiplier er der INGEN forskel.
Og ja, man bliver snydt. Det er kun hvis man vil have det aller, aller hurtigste på markedet man skal købe FX. Det gælder både ved stock og ved oc. Det er derfor overclockerne har dem osv.
.
.
IT nyheder | Populære Tags | Køb, salg og bytte | Hardware anmeldelser | Hardware artikler

IT og ingeniør job | Konkurrencer på Tweak.dk | News in English | Reviews in English | Tweak.dk

Fragman

Nerd

Indlæg: 20.475


Galleri

  • Send privat besked

32

lørdag, 8. april 2006, 17:23

Citeret

Originally posted by SlackeR

Citeret

Originally posted by nano
Så er min 2,8 vel en 4600+ så.

EDIT: Tænkte på om det ikke var muligt at lave en test mellem en FX57 og en OCet 3700+ til 2,8Ghz.


Hvis FX'en er sat til x11 multiplier er der INGEN forskel.
Og ja, man bliver snydt. Det er kun hvis man vil have det aller, aller hurtigste på markedet man skal købe FX. Det gælder både ved stock og ved oc. Det er derfor overclockerne har dem osv.


da der ikek findes en FSB på athlon64 cpus, er det sådan set ligegyldigt om de 2.8 ghz opnåes ved 10*280 eller 14*200 ...dog kan der være en fordel i at hive "fsb" op pga ram, men det har også vist sig at det faktisk ikke giver meget....derfor burde en ocet 3700+ der kører 2.8 mindst yde lige så godt som en fx57 ved standard hastighed......og har de så også samme max mhz, ja så er der ingen grund til at købe en fx 57.....men det er da meget smart af amd at tage så mange penge for ingenting, hvis nogen hopper på den.
Asus Rampage RoG x48, QX9770 @ 3,6ghz, pc8000/8500/ 4*2Gb, Seasonic 750W PSU,
MSI gf 275 GTX Corsair H80, orthos stable 24/7.
  • 1
  • 2
Klassificer denne tråd

Copyright 2001-2013 © Tweak.dk | www.tweak.dk
Forum Tags | Hardware | Nyheder | Forum | Ansvar | Mobiltelefoner | Sitemap | Cookies | Mobilabonnement