Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

tirsdag, 14. februar 2006, 16:30


hvor meget betyder cach'en for performance

jeg står og er ved at vælge imellem 2 processorer:

http://www.shg.dk/produkter/infobox.asp?…21154&lokation=

som er pentium d 920'eren til 1.995,-

og den nye og billigere 805 version til 1.199

forskellen ligger primært i at 920'eren har 2 x 2 mb cache hvor 805'eren har 2 x 1 mb cache

4 mb cache vs 2 mb cache

Mit spørgsmål er så om det kan betale sig at give 800 kr. mere for 2 ekstra mb cache eller om det er bedre at spare pengene og opgradere senere?

husk, livet handler om at have det sjovt!

2

tirsdag, 14. februar 2006, 16:42


Der er jo en lille forskel mere på de 2 cpuer, som standard køre 805 nemlig med en 533 bus i fht 800, i praksis vil det sige at du køre 133FSB på 805 mod 200FSB på 920. 805 kommer med en 20x multiplier og kan (formodentlig) også køre 14x så i et forsigtigt gæt. Ville være, at et min. oc på omkring 3Ghz, burde være muligt, men har ikke set test endnu.

Spm. er selvfølgelig også hvornår man reelt kan få cpuen, hvis man kan få 805 nu er den attraktiv, set i lyset af rygterne om op til 50% prisfald på 9xx. Udfra en opgraderings betragtning, på den anden side, hvorfor ikke bare tage hugget nu og så tage en 920 eller 930 (920 falder sandsynligvis ikke særligt meget alligevel).

Omkring cache, så er det jo en længere udredning, ikke mindst da der er flere levels af cahce (level 1, 2 og 3 osv.). Men alt andet lige, vil mere cahce give en bedre ydelse. Et eksempel er f.eks. intels Dothan serie, som hurtigt vandt stor popularitet - helt sikkert at cache størrelsen på 2mb er en del af årsagen (jeg har en selv).

Hvis du kigger rundt, vil du sikkert kunne finde test der viser forskellen imellem 8xx og 9xx serien, du skal bare huske at 805 jo kommer med den reducerede standard hastighed, så den er ikke direkte sammenlignelig med f.eks. 820.

Der er ingen der sagde at det var nemt at vælge nyt hardware ;)

:9xo

EDIT: Omkring prisfald, så vil en 3,4 GHz komme til at koste omkring 28-2900,- kr. Og spm. er selvfølgelig om du vil give så meget alligevel. :)

Chieftec DragonMidi 580W PSU E5200@3,1GHzZalman s9500
4GB KingstonHyperX PC8500, 2x320GB 7200.10, 2x500GB 7200.10, NEC 4571A, , HIS HD5850 1024MB, Asus P5QL-EM
Chieftec DragonMidi 500W PSU E8400@3,6GHz Zalman s9500
8GB KingstonHyperX PC8500, 200GB 7200.7, 1x320GB BaracudaES, 1xRaptor 1 , NEC4551A, Sapphire Vapor-X HD4890 1024MB, Asus P5QL-E
Antec 300, 1000W PSU E8600@4GHzZalman s9500
8GB KingstonHyperX PC8500, 1x320GB 7200.12, 1x250GB 7200.11, NEC 4571A, Crossfire Asus HD4870EAX 512MB+Sapphire HD4870 512MB, Asus P5Q-Deluxe
Acer4651LMI,2GB DDR2,6600Go
AcerAspireOne, A150@1,5GB ram og 500GB HD. 2xSamsung 940B,2xAcer24"

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "jesdals" (14.02.2006, 16:45)


3

tirsdag, 14. februar 2006, 16:56


http://www.shg.dk/produkter/infobox.asp?…21172&lokation=

her står der at 805'eren har 800 mhz fsb, men det er måske noget man skal tweake den til?

ja jeg kan godt se din pointe med cache'n og 920'eren. Jeg tror også jeg vælger den sidste men vil alligevel gerne lige høre

husk, livet handler om at have det sjovt!

4

tirsdag, 14. februar 2006, 17:00


Citeret

Originally posted by lithium
http://www.shg.dk/produkter/infobox.asp?…21172&lokation=

her står der at 805'eren har 800 mhz fsb, men det er måske noget man skal tweake den til?

ja jeg kan godt se din pointe med cache'n og 920'eren. Jeg tror også jeg vælger den sidste men vil alligevel gerne lige høre

SHG tager fejl, den Intel 805 er en 533(133)MHz CPU.
http://processorfinder.intel.com/scripts…asp?sSpec=SL8ZH


5

tirsdag, 14. februar 2006, 17:01


ok, takker cyclups

husk, livet handler om at have det sjovt!

6

tirsdag, 14. februar 2006, 17:03


Der har været lidt forvirring omkring 805éren. Nogle af de første links jeg så, beskrev den som en cpu med 667FSB, men specs er nu offentliggjort på Intel hjemmeside, så 533FSB er den rigtige bus.

Chieftec DragonMidi 580W PSU E5200@3,1GHzZalman s9500
4GB KingstonHyperX PC8500, 2x320GB 7200.10, 2x500GB 7200.10, NEC 4571A, , HIS HD5850 1024MB, Asus P5QL-EM
Chieftec DragonMidi 500W PSU E8400@3,6GHz Zalman s9500
8GB KingstonHyperX PC8500, 200GB 7200.7, 1x320GB BaracudaES, 1xRaptor 1 , NEC4551A, Sapphire Vapor-X HD4890 1024MB, Asus P5QL-E
Antec 300, 1000W PSU E8600@4GHzZalman s9500
8GB KingstonHyperX PC8500, 1x320GB 7200.12, 1x250GB 7200.11, NEC 4571A, Crossfire Asus HD4870EAX 512MB+Sapphire HD4870 512MB, Asus P5Q-Deluxe
Acer4651LMI,2GB DDR2,6600Go
AcerAspireOne, A150@1,5GB ram og 500GB HD. 2xSamsung 940B,2xAcer24"

7

tirsdag, 14. februar 2006, 17:35


Citeret

Originally posted by Cyclups

Citeret

Originally posted by lithium
http://www.shg.dk/produkter/infobox.asp?…21172&lokation=

her står der at 805'eren har 800 mhz fsb, men det er måske noget man skal tweake den til?

ja jeg kan godt se din pointe med cache'n og 920'eren. Jeg tror også jeg vælger den sidste men vil alligevel gerne lige høre

SHG tager fejl, den Intel 805 er en 533(133)MHz CPU.
http://processorfinder.intel.com/scripts…asp?sSpec=SL8ZH

lige en lille update, jeg har sendt en mail til SHG og de har nu rettet det til 533MHz FSB.


Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.