Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

lørdag, 5. juli 2003, 18:01


hvis ens motherboard er bygget på via's kt 333 kan man så være 100% sikker på at den kan klare en fsb på 333? oversat kan jeg proppe en barton 2500+ i mit motherboard?

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

3

lørdag, 5. juli 2003, 19:01


jaaa men jeg iflg. ecs's hjemmeside understøtter borded kun 266fsb.... hmmm, jeg har lige nu set en på overclocking.dk ´der har det samme problem, :( den kan kun køre 266mhz :(

Jeg køber sku en 2600+ så:)

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

4

lørdag, 5. juli 2003, 19:28


kommer an på om dit board har en 1/5 divider

mit MSI K3 ultra 2 med KT333 kører fint med min barton 2500+

pas på de fleste 2600+ kører også med 333 FSB

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=12475&sid=[/IMG]

5

lørdag, 5. juli 2003, 20:15


1/5 divider ?
Selvom 2600+ har en fsb på 333, kan den vel godt køre 266?

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

6

lørdag, 5. juli 2003, 20:31


Citeret

Originally posted by sol_jakobsen
1/5 divider ?
Selvom 2600+ har en fsb på 333, kan den vel godt køre 266?


Jaa.... men det kan en Barton da også..... Ligesom alle andre..... Men ved dem alle, så kører de langsommere medmindre man hæver multiplieren....

Jeg ville nu STÆRKT overveje at skifte bundkortet ud til en nyere og hurtigere model hvis du vil have en kraftig CPU...

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "GrillRotten" (05.07.2003, 20:32)


7

lørdag, 5. juli 2003, 21:04


Citeret

Originally posted by AtoM!C
Ja.. Det er jo derfor det hedder KT333 ;)


Kører KT600 så 600mhz BUS? :]

Intel Core 2 Duo E6550 @ 3.00 GHz
ASUS P5K-VM iG33
ASUS GeForce 7300GT 256MB. Silent
2GB. Mushkin Enhanced PC2-8500 DDR2
Thermalright XP120 m./ 120 mm. 18dB Papst
Antec Fusion V2 HTPC Kabinet

8

lørdag, 5. juli 2003, 21:08


Citeret

Originally posted by Eiberg

Citeret

Originally posted by AtoM!C
Ja.. Det er jo derfor det hedder KT333 ;)


Kører KT600 så 600mhz BUS? :]


he he.... Dog ikke, men KT-betegnelsen burde holde op til og med KT400....

Mit gamle KT266 bundkort kørte 266.... Til at starte med ihvertfald. *G*


9

lørdag, 5. juli 2003, 21:23


Grill: Jeg ved godt at KT600 ikke kører 600MHz. Det var bare en sjov kommentar fra Atomic at KTxxx, hvor xxx var FSB'en (memory). Det er det ikke.

Intel Core 2 Duo E6550 @ 3.00 GHz
ASUS P5K-VM iG33
ASUS GeForce 7300GT 256MB. Silent
2GB. Mushkin Enhanced PC2-8500 DDR2
Thermalright XP120 m./ 120 mm. 18dB Papst
Antec Fusion V2 HTPC Kabinet

10

lørdag, 5. juli 2003, 21:27


Citeret

Originally posted by Eiberg
Grill: Jeg ved godt at KT600 ikke kører 600MHz. Det var bare en sjov kommentar fra Atomic at KTxxx, hvor xxx var FSB'en (memory). Det er det ikke.


Ved godt at du ved det.....

Jeg kom bare lidt til at undre mig over hvad det det KTxxx var..... Havde nu også altid troede det var FSB´en... :D


11

lørdag, 5. juli 2003, 21:59


Det var det da indtil KT400... Der understøttede det fsb 400..

At de så har valgt at kalde det KT600 er jo noget helt andet..

Men indrømmet jeg lavede en fejl :O


12

lørdag, 5. juli 2003, 22:14


Hvis det skulle passe, så er xxx Memory FSB'en. Men skulle KT133 så have 66/133MHz FSB? :))

Intel Core 2 Duo E6550 @ 3.00 GHz
ASUS P5K-VM iG33
ASUS GeForce 7300GT 256MB. Silent
2GB. Mushkin Enhanced PC2-8500 DDR2
Thermalright XP120 m./ 120 mm. 18dB Papst
Antec Fusion V2 HTPC Kabinet

13

lørdag, 5. juli 2003, 22:17


Arh jeg er også ligeglad så ! :(

Jeg er bare lidt dum, okay ? :baby:

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "AtoM!C" (05.07.2003, 22:17)


14

lørdag, 5. juli 2003, 22:54


Citeret

Originally posted by GrillRotten

Citeret

Originally posted by sol_jakobsen
1/5 divider ?
Selvom 2600+ har en fsb på 333, kan den vel godt køre 266?


Jaa.... men det kan en Barton da også..... Ligesom alle andre..... Men ved dem alle, så kører de langsommere medmindre man hæver multiplieren....

Jeg ville nu STÆRKT overveje at skifte bundkortet ud til en nyere og hurtigere model hvis du vil have en kraftig CPU...


en 2600+ køre ca 2083mhz det vil den vel også gøre ved 266fsb? ligesom en 2500+ barton vil køre 1883mhz. ved fsb 266.?
Jeg vil jo så få flere mhz ved at købe 2600? eller hvad?

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

Tobias | Oc-central.dk

Gæst

15

lørdag, 5. juli 2003, 23:02


ja men lavere cache og fsb!


16

lørdag, 5. juli 2003, 23:15


Citeret

Originally posted by sol_jakobsen
en 2600+ køre ca 2083mhz det vil den vel også gøre ved 266fsb? ligesom en 2500+ barton vil køre 1883mhz. ved fsb 266.?
Jeg vil jo så få flere mhz ved at købe 2600? eller hvad?


Det er ved FSB 166/333 at en Barton2500+ kører 1833 (166*11=1833).... Ved FSB 133/266 kører den 1463 Mhz hvis man ikke hæver multiplieren for at kompensere for den lave FSB. Barton er jo beregnet til en FSB på 333 selvom den sagtens godt kan køre både lavere og højere FSB.

Den 2600+ som du snakker om er også beregnet til en FSB på 133/266 modsat Barton som er beregnet til en FSB på 166/333.

Ja, du vil få flere Mhz af at købe en TB 2600+ frem for en Barton2500+, men TB har kun halvt så meget cache som Barton.

Mit valg ville lige på en Barton. Mhz er ikke alt. ;)


17

lørdag, 5. juli 2003, 23:24


Citeret

Originally posted by GrillRotten

Citeret

Originally posted by sol_jakobsen
en 2600+ køre ca 2083mhz det vil den vel også gøre ved 266fsb? ligesom en 2500+ barton vil køre 1883mhz. ved fsb 266.?
Jeg vil jo så få flere mhz ved at købe 2600? eller hvad?


Det er ved FSB 166/333 at en Barton2500+ kører 1833 (166*11=1833).... Ved FSB 133/266 kører den 1463 Mhz hvis man ikke hæver multiplieren for at kompensere for den lave FSB. Barton er jo beregnet til en FSB på 333 selvom den sagtens godt kan køre både lavere og højere FSB.

Den 2600+ som du snakker om er også beregnet til en FSB på 133/266 modsat Barton som er beregnet til en FSB på 166/333.

Ja, du vil få flere Mhz af at købe en TB 2600+ frem for en Barton2500+, men TB har kun halvt så meget cache som Barton.

Mit valg ville lige på en Barton. Mhz er ikke alt. ;)


dvs at jeg får alle mhz (2083) ved TB? ved en fsb på 266?
De fleste test jeg har læsr understøtter det du siger om at en 2500+ barton er en smule hurtigere i 3d grafilk pga.cache, dog er den langsommere til eks. at komprimere filer hvor det er mhz. der tæller. Man vinder lidt og man taber lidt :)

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

18

lørdag, 5. juli 2003, 23:29


Citeret

Originally posted by sol_jakobsen
dvs at jeg får alle mhz (2083) ved TB? ved en fsb på 266?
De fleste test jeg har læsr understøtter det du siger om at en 2500+ barton er en smule hurtigere i 3d grafilk pga.cache, dog er den langsommere til eks. at komprimere filer hvor det er mhz. der tæller. Man vinder lidt og man taber lidt :)


... CPU´s MULTIPLIER * FSB´en = CPU´en hastighed i MHZ...

Ja, der er fordele ved en større cache hvis man gør brug af den. Ellers ikke. Jeg er dog meget godt tilfreds med min Barton2500+@3200+ indtil videre.


19

lørdag, 5. juli 2003, 23:35


sol_jakobsen: Du får mere ud af en høj FSB, end flere MHz. Folk tror altid mhz tæller mest!

Intel Core 2 Duo E6550 @ 3.00 GHz
ASUS P5K-VM iG33
ASUS GeForce 7300GT 256MB. Silent
2GB. Mushkin Enhanced PC2-8500 DDR2
Thermalright XP120 m./ 120 mm. 18dB Papst
Antec Fusion V2 HTPC Kabinet

20

lørdag, 5. juli 2003, 23:36


det kan jeg godt forstå... :)
ja ja jeg beholder min 2000+ lidt endnu, jeg har som heller ikke noget at bruge en større til endnu.........
tak for hjælpen:)

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet

21

lørdag, 5. juli 2003, 23:40


Citeret

Originally posted by Eiberg
sol_jakobsen: Du får mere ud af en høj FSB, end flere MHz. Folk tror altid mhz tæller mest!


jeg ved godt at man på nogle punkter får mere ud af en højere fsb. men igen det kommer and på hvad cpuen skal bruges til.
tror jeg vil til at sætte mig lidt ind i oc nu har brugt mest tid på special kølning, og 3d programmer.
ses der ude :)

P4 2800mhz 800fsb På intel D865GLC.
Sapphire X800GT
4 X 512 mb DDR400
Øvrigt: nec 2510, 19" 970p, zippy tastatur, antec 1000 amg kabinet


SteelSeries Apex M800 mekanisk tastatur

Som nogle af de første i Danmark er Tweak.dk nu klar med vores test af det spritnye Apex M800 fra SteelSeries.
Læs Mere

ASUS ROG Maximus VII Hero

Endnu et bundkort fra ASUS Republic of Gamers serien har ramt Tweak.dk redaktionen, og det er med stor fornøje
Læs Mere

Pure Pop Mini FM/DAB radio

Pure, som laver lydudstyr af høj kvalitet i en klasse for sig selv, har denne gang tilsendt os en FM/DAB radio
Læs Mere

ADATA XPG Z1 2400 MHz DDR4 16GB kit

Endnu et 16 GB DDR4 kit har fundet vejen til Tweak.dks testbænk, og i denne omgang er der tale om ADATAs XPG Z
Læs Mere

TP-LINK 7-Port USB3.0 hub

TP-LINK, som ellers normalt laver ting til kommunikation, kommer denne gang lidt ud over deres eget sortiment
Læs Mere

Rapoo E9090P Wireless Illuminated Keyboard

Denne gang har Rapoo sendt os et af deres trådløse tastaturer. Dette tastatur er helt sit eget, da det har bel
Læs Mere

ASRock X99E-ITX/ac

Står du og overvejer at bygge et mITX system, men er du på samme tid interesseret i et lille vilddyr med masse
Læs Mere

ASUS Sabertooth X99

Sabertooth serien kender de fleste af os som toppen af poppen i ASUS TUF serie af bundkort, og de har i denne
Læs Mere

Galt eller genialt? Hvad mener I om Googles seneste patent?

Bedst som vi troede, at Google ikke kunne finde på noget mere vildt end selvkørende biler, har de i fredags in
Læs Mere

GIVEAWAY! Vind en tur i biffen med Tweak.dk!

Vi er super glade for jeres engagement på både Tweak.dk og begge vores Facebook grupper, hvilket naturligvis o
Læs Mere

Sony teaser konsolverdenen med nyt opslag

Der er ikke tale om et hvilket som helst opslag. Sony har nemlig slået en jobannonce op, hvori de søger en spi
Læs Mere

AMD bekræfter ny Catalyst driver med flere hotfix

I forbindelse med en større mængde klager over problemer med The Witcher 3: Wild Hunt og Project Cars har AMD
Læs Mere

Se billedet: Her er AMD's nye R9 390X

AMD holder forståeligt nok kortene tæt på kroppen, men nu kan vi altså afsløre det, der med stor sikkerhed sku
Læs Mere

Ford F-150 gør trailerparkering til en leg

Du kender måske situationen. Det er søndag eftermiddag, og efter en lang dag i haven, hvor du har fyldt traile
Læs Mere

Intel og Samsung begge på vej mod 10 nm

Samsung og Intel er begge to blandt de største og førende producenter inden for hvert deres felt, og de er beg
Læs Mere

NVIDIA åbner op for overclock... igen!

Det lader som om, at NVIDIA ikke kan bestemme sig for, om laptopbrugere skal have lov at overclocke deres GPU.
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.