1

mandag, 25. april 2005, 09:36


Jeg har "fundet" det grafikkort, og påtænker at anvende det i en børne-computer til forholdsvist moderate spil.

3DMarks2001se vil ikke teste det.

Kan nogen fortælle hvordan det er til spil. Er det ikke et OpenGL kort ? På mode i 2002.

Takker

Der er nyeste DirectX på, og en ret ny driver (den næstnyeste).

Har ikke med google kunnet finde nogen benchmarks for kortet.

John


2

mandag, 25. april 2005, 12:26


umm kan sgu ikke rigtig finde noget med 64mb
har du prøvet med 3dmark01se og med 3.30 patch

under alle omstæmdigheder så
prøv med dirX8,1 og en ældre driver
til det kort
da kortet ikke understøtter dirX9 aligevel det samme gælder for driverne

du blir nok nødt til at fomater for at instalere en ældre dirX
men jeg er sikker på at du vil se et performance boost

alt efter hvor gamle pcen er vil det nok osse være en fordel at bruge et ældre OS så som win98 eller win2000

jeg mener at i 2002 var 3d spil ved at blive standart

Asus Rampage IV BE - EK-FB KIT ASUS R4BE
E5 1660 v2 - XSPC Raystorm

2x XFX R9 290 - EK-FC R9-290X (Rev.2.0)
4x4gb Dominator 2133mhz
Corsair AX1200
2xDell 2410 WFP + 1x Dell 2407 WTF 5760x1200
3x DD5. Dual loop
3x Ocool 360 45mm 1 EK 360 Coolstream 45mm
XSPC Cube


3

mandag, 25. april 2005, 12:40


Jamen så vil jeg finde en 3.3 patch et eller andet sted (hvor ?).

M.h.t. directx: SP2 indeholder jo 9.0, så det er da lidt tumbet at køre tilbage til den oprindelige XP for at få 8.1.

Desuden mener jeg, at directx er bagud kompatibel (?).


4

mandag, 25. april 2005, 12:45


Citeret

Oprindeligt indlæg af Viking
umm kan sgu ikke rigtig finde noget med 64mb
har du prøvet med 3dmark01se og med 3.30 patch

under alle omstæmdigheder så
prøv med dirX8,1 og en ældre driver
til det kort
da kortet ikke understøtter dirX9 aligevel det samme gælder for driverne


Der er ingen grund til at køre med andet end den nyeste DirectX. Hvis kortet ikke understøtter nyeste version vil det blot emulere, de funktion det ikke understøtter, i software.

Mange nyere spil kræver at DX9 er installeret, men de kræver ikke at kortet hardwaremæssigt understøtter DX9.



FireGL 8800 er, som navnet antyder, en workstation-udgave af Radeon 8500, så forvent ca. samme ydelse. Måske lidt lavere.


5

mandag, 25. april 2005, 12:46


Citeret

Oprindeligt indlæg af Danemagic
Jamen så vil jeg finde en 3.3 patch et eller andet sted (hvor ?).


Den ligger her på Tweak!
http://www.tweak.dk/antileech.php?site=9…001SE_patch.exe


6

mandag, 25. april 2005, 13:14


Ok, fandt den der patch.

Desuden kunne jeg læse mig til på nettet, at Ati unified driver 8.062 for firegl 8800 skulle understøtte directx 9.0

Så dem prøver jeg også.

Takker for hjælpen


7

mandag, 25. april 2005, 13:40


Citeret

Oprindeligt indlæg af Danemagic
Ok, fandt den der patch.

Desuden kunne jeg læse mig til på nettet, at Ati unified driver 8.062 for firegl 8800 skulle understøtte directx 9.0

Så dem prøver jeg også.

Takker for hjælpen


Har du prøvet med Omegas drivere?
Jeg tror nok at de er moddet, så de også virker til FireGL kort.
www.omegadrivers.net


8

mandag, 25. april 2005, 17:42


Hold da op !

Med 8.062 driverne fra ATI opnår jeg nu en score 3Dbenchmarks2001se 1024x768x32 på 6394.

Det er jeg ret tilfreds med.


Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.