Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

lørdag, 19. februar 2005, 16:02


Det Drejer sig om et Medialine tv (Nyt)

2 x 10 Watt
Nicam Sterio
Multi PIP
Opløsning 853 x 480
2 Højtaler Tilslutning
Kontrast 1500:1
Indbygget Tuner

12,000kr

Og da jeg ikke har noget forstand på Tv overhoved Ville jeg spørge om det er pengene værd ;)


2

lørdag, 19. februar 2005, 16:45


ved ikke om man skal sige pengene værd.. men ville personligt gå efter LCD tv i stedet for plasma

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=16573&sid=[/IMG]

3

lørdag, 19. februar 2005, 17:07


Citeret

Oprindeligt indlæg af mrflashbag
ved ikke om man skal sige pengene værd.. men ville personligt gå efter LCD tv i stedet for plasma


Hvorfor?
Man kan ikk få en 42" LCD, hvis det er det man går efter.. Er det 37" man max kan få? Og er de ikk pæææn dyre?
En Plasma-skærm til 12K, er brugbar, men billed-kvaliteten er jo nok knap så god, m.m. man sidder 5m fra den...
Hvis du vil har skarpt billed på en Plasma, så skal man nok op og ofre min. 30K..
Men som sagt, hvis man kan leve med lidt grumset skærm, så det jo fint nok.. Personligt selv ville jeg ikk ha det store imod det, eftersom jeg sidder 3m fra skærmen, og i den afstand, er det til at leve med.

MB: Asus Rampage V Extreme, CPU: I7 5820K@4.4Ghz, Ram: 4x4Gb Corsair PC2400
PSU: Corsair HX1000watt, GFX: Asus Gtx980ti Strix, Main-HDD: 1x Samsung 850Pro, 250Gb

4

lørdag, 19. februar 2005, 17:22


Plasma skærme har en mega kort levetid...

Var i fona og se på plasma TV... Bare for sjov.. har ingen planer om at købe et...

Men der skulle man op i 50.000,- og over før end at jeg synes det var ok billedkvalitet...

Under det kunne man tydeligt se alle pixels... Og farverne blev grålige... Mega underligt...

Men jeg ville også gå efter et LCD TV hvis du SKAL have et nu... Jeg ville vente et par år... De falder konstant i pris og stiger i kvalitet...

Ellers ville jeg tage til japan/USA og købe et ;)

Der får du meget bedre kvalitet for meget mindre penge...


5

lørdag, 19. februar 2005, 17:28


Man kan godt få 42" LCD fjernsyn..
Ved i hvert fald Sony har lavet et..

Og Samsung har også en 46" LCD skærm klar hvis 42 ikke er nok....

http://www.dtvscoop.com/archives/000017s…409d_review.php

Samsung LNR460D 46-inch, LED-powered, LCD flat screen

Samsung's new 46-incher, the LNR460D, is the first LCD flat-screen HDTV to incorporate LED (light-emitting diode) backlight technology, which according to the company, offers better color reproduction and a longer lifespan than current LCD units.

Samsung LNR460DSpecifications

LED Technology (LED Backlight)
DCR (Digital Cable Ready)
1,920x1,080 resolution
100,000-hour rated lifetime
170-degree viewing angle
10-bit, 3.2 Billion Colors
True 1080p (1920 x 1080, progressive)
DNIeTM (Digital Natural Image engine)
SRS TruSurround XT
Clear Voice (Voice Enhancement Algorithm)
Full Digital Interface: Twho HDMI ports, Anynet

The Samsung LN-R460D opens up an entirely new dimension adopting the revolutionary LED BLU technology offering a 105% color gamut, complemented by DNIe for an expansion of color expression to 3.2 billion colors.

Men for at vende tilbage til plasmaen.. Så synes jeg opløsningen på det der lyder meget lav.. Eller er det bare mig?

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Bubbi" (19.02.2005, 17:29)


6

lørdag, 19. februar 2005, 17:33


Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb
Plasma skærme har en mega kort levetid...

Var i fona og se på plasma TV... Bare for sjov.. har ingen planer om at købe et...

Men der skulle man op i 50.000,- og over før end at jeg synes det var ok billedkvalitet...

Under det kunne man tydeligt se alle pixels... Og farverne blev grålige... Mega underligt...

Men jeg ville også gå efter et LCD TV hvis du SKAL have et nu... Jeg ville vente et par år... De falder konstant i pris og stiger i kvalitet...

Tja og læg så lige rejsens pris overi 8o

Ellers ville jeg tage til japan/USA og købe et ;)

Der får du meget bedre kvalitet for meget mindre penge...


7

lørdag, 19. februar 2005, 18:19


Citeret

Oprindeligt indlæg af Bubbi
Man kan godt få 42" LCD fjernsyn..
Ved i hvert fald Sony har lavet et..

Og Samsung har også en 46" LCD skærm klar hvis 42 ikke er nok....

http://www.dtvscoop.com/archives/000017s…409d_review.php

Samsung LNR460D 46-inch, LED-powered, LCD flat screen


Okay.. Har bare ikk set noget i Danmark..
Men også lang tid siden jeg har kigget..
Min fejl ;)

MB: Asus Rampage V Extreme, CPU: I7 5820K@4.4Ghz, Ram: 4x4Gb Corsair PC2400
PSU: Corsair HX1000watt, GFX: Asus Gtx980ti Strix, Main-HDD: 1x Samsung 850Pro, 250Gb

8

lørdag, 19. februar 2005, 18:43


Jeg købte for en måneds tid siden et 42" philips til ca 30.000 og jeg synes først billed-kvaliteten blev acceptabel når man kom over de 25 :rolleyes:

Men se om det står lækkert. Næsten alle står lækkert med en dvd på, så tjek det også med almindelige tv-kanaler.

og er det lækkert, så er det vel bare at shoppe ? :]


9

lørdag, 19. februar 2005, 18:54


Citeret

Oprindeligt indlæg af Aerial
Jeg købte for en måneds tid siden et 42" philips til ca 30.000 og jeg synes først billed-kvaliteten blev acceptabel når man kom over de 25 :rolleyes:

Men se om det står lækkert. Næsten alle står lækkert med en dvd på, så tjek det også med almindelige tv-kanaler.

og er det lækkert, så er det vel bare at shoppe ? :]


Det samme siger EB i dag ... Ikke fordi jeg tager deres ord for gode varer, men de har jo nok fat i noget når man groft sagt kan sige at man får hvad man betaler for på det område (med få undtagelser vel) ... og at det er nemmere at gengive DVD end TV da TV jo trods alt stadig er et analog signal ... Som DVD jo ikke just er ...

Er nok også desværre selv nød til at kigge på et nyt TV engang for mit nuværende er begyndt at blive lidt underligt til tider ved at gøre billedet lidt gult ... :boxed: .... Men på den anden side, så har det jo også holdt i 10 år uden problemer... :))

... og det bliver sgu helt sikkert ikke et LCD ... Gider ikke betale overpris for at det skal være flat ...

Vil sgu nok savne mit gode gamle sorte 4:3 mustens-TV når det er, for gråt 16:9 er sgu ikke lige mig hvis jeg skal være helt ærlig. Syntes at mit gamle TV er bedre end bla. min fætters 10K Sony eller min onkels mega-dyre B&O shit ... :D


10

lørdag, 19. februar 2005, 19:22


Citeret

Oprindeligt indlæg af Bubbi
Man kan godt få 42" LCD fjernsyn..
Ved i hvert fald Sony har lavet et..

Og Samsung har også en 46" LCD skærm klar hvis 42 ikke er nok....

http://www.dtvscoop.com/archives/000017s…409d_review.php

Samsung LNR460D 46-inch, LED-powered, LCD flat screen

Samsung's new 46-incher, the LNR460D, is the first LCD flat-screen HDTV to incorporate LED (light-emitting diode) backlight technology, which according to the company, offers better color reproduction and a longer lifespan than current LCD units.

Samsung LNR460DSpecifications

LED Technology (LED Backlight)
DCR (Digital Cable Ready)
1,920x1,080 resolution
100,000-hour rated lifetime
170-degree viewing angle
10-bit, 3.2 Billion Colors
True 1080p (1920 x 1080, progressive)
DNIeTM (Digital Natural Image engine)
SRS TruSurround XT
Clear Voice (Voice Enhancement Algorithm)
Full Digital Interface: Twho HDMI ports, Anynet

The Samsung LN-R460D opens up an entirely new dimension adopting the revolutionary LED BLU technology offering a 105% color gamut, complemented by DNIe for an expansion of color expression to 3.2 billion colors.

Men for at vende tilbage til plasmaen.. Så synes jeg opløsningen på det der lyder meget lav.. Eller er det bare mig?
samsung har lavet et 102 " det er da stort

Phenom II 720 be @ x4 3800 mhz
Asus M4A79-T/Deluxe
KIngston Hyper x 1600 MHZ
Sapphire 4890 TOXIC
Zalman ZM850-HP
Samsung 226cw
Antec 900 ver 2

11

lørdag, 19. februar 2005, 19:23


Citeret

Oprindeligt indlæg af Jerking

samsung har lavet et 102 " det er da stort


Jaja...
Men så er vi jo over i plasma igen..

Vi andre snakker om LCD.. ;)


12

lørdag, 19. februar 2005, 19:26


sorry :(

Phenom II 720 be @ x4 3800 mhz
Asus M4A79-T/Deluxe
KIngston Hyper x 1600 MHZ
Sapphire 4890 TOXIC
Zalman ZM850-HP
Samsung 226cw
Antec 900 ver 2

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Jerking" (19.02.2005, 19:26)


13

lørdag, 19. februar 2005, 19:42


nu vil jeg så også lige tilføje endnu et minus ved Plasma... kontrastforholdet falder efterhånden som tv'et bliver brugt....

Viewsonic har lavet et virkelig godt Lcd tv til en rimelig pris...

https://ssl.itbutikken.dk/vareinfo/vis_vare.asp?varenr=70197

[IMG]http://www.tweak.dk/forum/attachment.php?attachmentid=16573&sid=[/IMG]

14

lørdag, 19. februar 2005, 20:20


SKulle jeg ud og bruge 12k på noget til at glo på ville jeg finde mig en god projektor istedet for det er nu engang bare federe når man skal se film... og når jeg skal TV avis har jeg altså ikke behov for et 42" plasma...

Min opfattelse LCD er dyere men det er også meget bedre billede.

Husk og få en flimmer med DVI hvis du køber plasma eller LCD giver mega kanon billede når du skal se DVD :))

| asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
Common sense is creativities biggest enemy

15

lørdag, 19. februar 2005, 22:13


hehe det man også skal huske med Plasma TV er at de bruger STRØM og ikke kun bare lidt - dem jeg har kigget på i 42" klassen bruger en små 400-500W....
Et LCD i den størrelse er på omkring 180-250W, det er mere acceptabelt :)

Det er jo ikke for sjov at de næsten altid skriver strømforbruget i en reklame for et LCD TV men ikke for Plasma ;)

Workstation: CPU: Intel Core I5 3570 - MB: AsusTek P8Z77-V LX2 - RAM: 16Gb Corsair DDR3
GFX: AMD 6850 1024Mb - Display: Dell U2412M 24" - HDD: Samsung 830SSD 128Gb - OS: Win 8 64bit

Server: CPU: AMD X2 240e - MB: AsusTek M4A785TD-V - RAM: 4Gb Kingston DDR3
HDD: 8TB (6x2Tb Samsung F4EG i Raid 50) Adaptec 6805 PCIe - OS: Debian 6.0.6

Internet: Fullrate 50/10Mbit VDSL2

16

lørdag, 19. februar 2005, 22:15


Citeret

Oprindeligt indlæg af købkøb
Plasma skærme har en mega kort levetid...

Var i fona og se på plasma TV... Bare for sjov.. har ingen planer om at købe et...

Men der skulle man op i 50.000,- og over før end at jeg synes det var ok billedkvalitet...

Under det kunne man tydeligt se alle pixels... Og farverne blev grålige... Mega underligt...

Men jeg ville også gå efter et LCD TV hvis du SKAL have et nu... Jeg ville vente et par år... De falder konstant i pris og stiger i kvalitet...

Ellers ville jeg tage til japan/USA og købe et ;)

Der får du meget bedre kvalitet for meget mindre penge...


Definer "megakort" levetid..... 8o


17

lørdag, 19. februar 2005, 22:17


og er det ikke også noget med at hvis man f.eks. lader et plasma tv stå frosset på samme billede i 10-15 så brænder det sig ind i skærmen?

Core i7 4770K + Noctua NH-S12U I Asus Z87 Maximus Gene IV
3x4GB Corsair Vengence PC3-12800 9-9-9-24 I WD Black 2TB + 2x256GB SSD
XFX Vega 56 I Corsair AX850Watt I Bitfenix Phenom M
Asus MG248Q I Logitech G502 + CM Rapid fire TK keyboard
Nintendo Switch - PS4 1TB Pro

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Karse" (19.02.2005, 22:17)


18

lørdag, 19. februar 2005, 22:18


Citeret

Oprindeligt indlæg af Karse
og er det ikke også noget med at hvis man f.eks. lader et plasma tv stå frosset på samme billede i 10-15 så brænder det sig ind i skærmen?


det har det efterhånden styr på - hvis billedet bliver stående i mere end et par sekunder så rykker det sig lige også tilbage igen :)
Ser totalt griner ud, men det virker

Workstation: CPU: Intel Core I5 3570 - MB: AsusTek P8Z77-V LX2 - RAM: 16Gb Corsair DDR3
GFX: AMD 6850 1024Mb - Display: Dell U2412M 24" - HDD: Samsung 830SSD 128Gb - OS: Win 8 64bit

Server: CPU: AMD X2 240e - MB: AsusTek M4A785TD-V - RAM: 4Gb Kingston DDR3
HDD: 8TB (6x2Tb Samsung F4EG i Raid 50) Adaptec 6805 PCIe - OS: Debian 6.0.6

Internet: Fullrate 50/10Mbit VDSL2

19

lørdag, 19. februar 2005, 23:13


Citeret

Oprindeligt indlæg af _WHAT_
SKulle jeg ud og bruge 12k på noget til at glo på ville jeg finde mig en god projektor istedet for det er nu engang bare federe når man skal se film... og når jeg skal TV avis har jeg altså ikke behov for et 42" plasma...

Min opfattelse LCD er dyere men det er også meget bedre billede.

Husk og få en flimmer med DVI hvis du køber plasma eller LCD giver mega kanon billede når du skal se DVD :))


Syns Så ikke det giver særlig god billedkvali med en projektor men det kan jo godt være skolens der er skod :)


20

søndag, 20. februar 2005, 12:36


Nu synes jeg så ikke plasma er så dårlige som i går og siger..

Hvis du skal gå efter noget godt, så tjek dog Fujitsu ud.. Deres 42" til 35.000 er virkelig noget guf, og billedkvaliteten er i top. 1154*8xx er pixels. LCD har jeg endnu ikke set noget der har været samme kvalitet som Plasma i sådanne størrelser. Først når HDTV kommer til flere og flere LCD og man begynder at sende film i fjerneren med HDTV er LCD noget at gå efter. Desuden har alle de LCD's jeg har set haft dårlige betragtningsvinkler og kun et skarpt billede LIGE foran. LCD er kun godt i en prisklasse normale mennesker ikke har råd til..

Hwakadukoo, 60 NE Warrior - Kazzak

Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.