Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

torsdag, 16. september 2004, 21:46


Jeg har kigget på en 19" tft. Men jeg kan ikke rigtig blive klog på de forskellige udtryk. Hvorfor er en skærm med f.eks 15ms billiger end en med 20ms opdatering? Og hvor meget har billedklarhed og billedkontrastforhold at sige? F.eks er en skærm med 200cd/m2 bedre end en med 260cd/m2? Anyway jeg har kigget på følgende skærme:

BenQ :
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=93442

Hyundai :
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=93743

LG Flatron:
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=99045

Samsung:
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=91199

Hvad kan i anbefale mig, udover de ovennævnte?
Mine krav er:
Størrelse: 19"
Farve: sort/sølv
Opløsning: min 1280*1024

[Shuttle SN95G5][A64 3000+ waiting for 3500+][Dana-Elec 2*512 dual PC3200][S-ata 120Gb Seagate][Asus GF6800GT][Running X64 build 3790 & MDK 10.1]

2

torsdag, 16. september 2004, 22:10


Jeg stemmer på den Samsung..

Ang. det med opdatering, så skal de være så lavt som muligt, men den skal også have godt billede..

Samsung har begge.. har hørt godt om den skærm..

Opdaterings hastigheden kan sammenlignes med Hz på en CRT skærm.. Højere på CRT er bedre, lavere på TFT er bedre..

Edit: men det er svært at sige, fordi jeg har også hørt meget godt om LG flatron, kender et par mennesker der er meget glade for deres..

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Muffe" (16.09.2004, 22:12)


3

torsdag, 16. september 2004, 22:18


Jeg har selv nu en Samsung CRT 19" SyncMaster 900SL+ og er meget tilfreds med den. Derfor kunne jeg godt finde på at vælge Samsung igen. Men f.eks den samsung jeg har skrevet på listen har en opdatering på 25ms og den fra LG er på 12ms. Da må LG's da været hurtigere. Hvad med den fra Hyundai? Da er jeg vild med designet.

[Shuttle SN95G5][A64 3000+ waiting for 3500+][Dana-Elec 2*512 dual PC3200][S-ata 120Gb Seagate][Asus GF6800GT][Running X64 build 3790 & MDK 10.1]

4

torsdag, 16. september 2004, 22:20


Den Samsung er rigtig nice. Samsung står også kun for kvalitets produkter. Så det ville jeg nok vælge.

Men ville nok vælge en anden forretning end VildePriser.dk, med al respekt til denne forretning og dets foretagende, naturligvis. :)

"She may not look like much, but she's got it where it counts, kid. I've made a lot of special modifications myself."

5

fredag, 17. september 2004, 00:01


LG står også kun for kvalitetsvarer. Det er også en MEGET lækker skærm, som jeg helt klart ville foretrække!


6

fredag, 17. september 2004, 01:00


ville klart også tage en LG
hvad jeg har læst og set bruger samsung stadig nogle lidt ældre paneler hvor skærme som
lg 1910s og 1910b bruger I-ips hvilket er en ny og meget bedre måde at styre skærmen på
med s-ips gør det intet at opdaterings tiden er 25 ms forde det med det panel fungere som en skærm med 16 ms eller bedre.


7

fredag, 17. september 2004, 02:00


Jeg hopper med på samsung toget.. tuuut tuuuuuut

Don't get mad, get even...

8

fredag, 17. september 2004, 02:27


Citeret

Oprindeligt indlæg af Muffe
Jeg stemmer på den Samsung..

Ang. det med opdatering, så skal de være så lavt som muligt, men den skal også have godt billede..

Samsung har begge.. har hørt godt om den skærm..

Opdaterings hastigheden kan sammenlignes med Hz på en CRT skærm.. Højere på CRT er bedre, lavere på TFT er bedre..

Edit: men det er svært at sige, fordi jeg har også hørt meget godt om LG flatron, kender et par mennesker der er meget glade for deres..



Hvad snakker du om?! :roller:


Hz er Hz... både på en CRT og en TFT! Jo højere, jo bedre..

De ms der angives er responstiden, som er noget helt andet. - og ja, det skal helst være så lavt som muligt.

Hz er refresh-raten / billeder per sekund
Responstiden er de antal ms der går for en pixel at skifte fra f.eks hvid til sort.


9

fredag, 17. september 2004, 04:56


Jeg har haft en Hyundai Q17S og den stod ikke tilbage for hverken Samsung eller LG.

Mac Pro / Xeon X5680 x2 / 48GB DDR3 ECC / GTX 780 / AOC Q2577PW x 2
480GB Kingston HyperX Predator / 2 TB WD Black / 120GB Kingston V300

MacBook Pro / i5 5275U / 8GB DDR3L / Iris 6100 / 13,3" Retina
256GB Apple SSUBX / Airport Extreme (AC) / iSight / Bluetooth

Synology DS 1515+ (5x2TB WD) / Sony A7 Mk II

Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.