Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

mandag, 28. juni 2004, 09:26


Hej,,Hvad er bedste valg,,en Athlon 64 3400+(2400) eller en Athlon 64 FX 51,?,,det er jo næsten samme pris...Hvilken er bedst (til spil),,og hvad Motherboard skal heg vælge..

Mit grafik kort er G-Force6800 Ultra og 1 GB pc 3500 Ram..

Tak for Hjælpen :-)


2

mandag, 28. juni 2004, 10:09


Så skal du have fat i 3400+, FX til 754 skal bruge specielle ECC-RAM.


3

mandag, 28. juni 2004, 10:10


I tilfælde af at dine ram ikke er reg. kan du ikke bruge dem i et system med FX-51, desværre.

A64 3400+ er en anelse langsommere end FX-51.

Who am I?

4

mandag, 28. juni 2004, 10:13


Citeret

Oprindeligt indlæg af Hexux
Hej,,Hvad er bedste valg,,en Athlon 64 3400+(2400) eller en Athlon 64 FX 51,?,,det er jo næsten samme pris...Hvilken er bedst (til spil),,og hvad Motherboard skal heg vælge..

Mit grafik kort er G-Force6800 Ultra og 1 GB pc 3500 Ram..

Tak for Hjælpen :-)


Du skal have ECC-RAM før du kan køre FX-51 - nap en 3400+ - selvom den er en smule langsomme end FX-51, dog er den stadig lysår foran P4.. :D


E8200/4Ghz - Passive TRUE 120
Asus P5E
XFX HD5850 BE
4GB Corsair DHX PC6400
Samsung 1TB F3
Corsair TX650
Antec Solo

5

mandag, 28. juni 2004, 10:26


Citeret

Oprindeligt indlæg af Astrocity

Citeret

Oprindeligt indlæg af Hexux
Hej,,Hvad er bedste valg,,en Athlon 64 3400+(2400) eller en Athlon 64 FX 51,?,,det er jo næsten samme pris...Hvilken er bedst (til spil),,og hvad Motherboard skal heg vælge..

Mit grafik kort er G-Force6800 Ultra og 1 GB pc 3500 Ram..

Tak for Hjælpen :-)


Du skal have ECC-RAM før du kan køre FX-51 - nap en 3400+ - selvom den er en smule langsomme end FX-51, dog er den stadig lysår foran P4.. :D


Hvilket jo så er total BS..
Der er bestemt noget du har misforstået hvis du da tror at A64 3400+ er lysår foran P4...


Men med mindre du vil investere i nye ram, så bør du nok tage en 3400+.
Men som tidligere nævnt så er FX51 det hurtigeste valg af de 2, men koster også derefter for at få det kørende optimalt.


6

mandag, 28. juni 2004, 10:37


Citeret

Oprindeligt indlæg af DanielAndrewLowe

Citeret

Oprindeligt indlæg af Astrocity

Citeret

Oprindeligt indlæg af Hexux
Hej,,Hvad er bedste valg,,en Athlon 64 3400+(2400) eller en Athlon 64 FX 51,?,,det er jo næsten samme pris...Hvilken er bedst (til spil),,og hvad Motherboard skal heg vælge..

Mit grafik kort er G-Force6800 Ultra og 1 GB pc 3500 Ram..

Tak for Hjælpen :-)


Du skal have ECC-RAM før du kan køre FX-51 - nap en 3400+ - selvom den er en smule langsomme end FX-51, dog er den stadig lysår foran P4.. :D


Hvilket jo så er total BS..
Der er bestemt noget du har misforstået hvis du da tror at A64 3400+ er lysår foran P4...


Men med mindre du vil investere i nye ram, så bør du nok tage en 3400+.
Men som tidligere nævnt så er FX51 det hurtigeste valg af de 2, men koster også derefter for at få det kørende optimalt.


Er det ikke min egen mening?
Havde en P4 2,6 før min A64 3000+, efter skiftet har jeg en haft kæmpe hastighedsfremgang, både i XP og spil!


E8200/4Ghz - Passive TRUE 120
Asus P5E
XFX HD5850 BE
4GB Corsair DHX PC6400
Samsung 1TB F3
Corsair TX650
Antec Solo

7

mandag, 28. juni 2004, 10:41


Citeret

Oprindeligt indlæg af Astrocity

Citeret

Oprindeligt indlæg af DanielAndrewLowe

Citeret

Oprindeligt indlæg af Astrocity

Citeret

Oprindeligt indlæg af Hexux
Hej,,Hvad er bedste valg,,en Athlon 64 3400+(2400) eller en Athlon 64 FX 51,?,,det er jo næsten samme pris...Hvilken er bedst (til spil),,og hvad Motherboard skal heg vælge..

Mit grafik kort er G-Force6800 Ultra og 1 GB pc 3500 Ram..

Tak for Hjælpen :-)


Du skal have ECC-RAM før du kan køre FX-51 - nap en 3400+ - selvom den er en smule langsomme end FX-51, dog er den stadig lysår foran P4.. :D


Hvilket jo så er total BS..
Der er bestemt noget du har misforstået hvis du da tror at A64 3400+ er lysår foran P4...


Men med mindre du vil investere i nye ram, så bør du nok tage en 3400+.
Men som tidligere nævnt så er FX51 det hurtigeste valg af de 2, men koster også derefter for at få det kørende optimalt.


Er det ikke min egen mening?
Havde en P4 2,6 før min A64 3000+, efter skiftet har jeg en haft kæmpe hastighedsfremgang, både i XP og spil!


Jo bestemt er det din egen mening..
Men noget der ihvertfald ikke passer er at uanset hvad er A64 hurtigere end P4.
For du er nok ikke den eneste der har prøvet begge, og at komme med den konklusion at A64 simpelthen er lysår foran P4, har intet med den reele performance at gøre, men derimod din oplevelse af den..
For tallene, og benchmark scores, siger det selv, at faktum er at A64 ikke er lysår hurtigere..


8

mandag, 28. juni 2004, 10:43


Citeret

Oprindeligt indlæg af DanielAndrewLowe

Citeret

Oprindeligt indlæg af Astrocity

Citeret

Oprindeligt indlæg af DanielAndrewLowe

Citeret

Oprindeligt indlæg af Astrocity

Citeret

Oprindeligt indlæg af Hexux
Hej,,Hvad er bedste valg,,en Athlon 64 3400+(2400) eller en Athlon 64 FX 51,?,,det er jo næsten samme pris...Hvilken er bedst (til spil),,og hvad Motherboard skal heg vælge..

Mit grafik kort er G-Force6800 Ultra og 1 GB pc 3500 Ram..

Tak for Hjælpen :-)


Du skal have ECC-RAM før du kan køre FX-51 - nap en 3400+ - selvom den er en smule langsomme end FX-51, dog er den stadig lysår foran P4.. :D


Hvilket jo så er total BS..
Der er bestemt noget du har misforstået hvis du da tror at A64 3400+ er lysår foran P4...


Men med mindre du vil investere i nye ram, så bør du nok tage en 3400+.
Men som tidligere nævnt så er FX51 det hurtigeste valg af de 2, men koster også derefter for at få det kørende optimalt.


Er det ikke min egen mening?
Havde en P4 2,6 før min A64 3000+, efter skiftet har jeg en haft kæmpe hastighedsfremgang, både i XP og spil!


Jo bestemt er det din egen mening..
Men noget der ihvertfald ikke passer er at uanset hvad er A64 hurtigere end P4.
For du er nok ikke den eneste der har prøvet begge, og at komme med den konklusion at A64 simpelthen er lysår foran P4, har intet med den reele performance at gøre, men derimod din oplevelse af den..
For tallene, og benchmark scores, siger det selv, at faktum er at A64 ikke er lysår hurtigere..


Lysår var måske også lige i overkanten så.. :O

Men syns generelt de er meget hurtigere.. Dog ikke til multitasking, der stinker de!

Har ikke prøvet en P4 over 2,6, måske også derfor at jeg syns det går hurtigt med en A64 3000+..


E8200/4Ghz - Passive TRUE 120
Asus P5E
XFX HD5850 BE
4GB Corsair DHX PC6400
Samsung 1TB F3
Corsair TX650
Antec Solo

9

mandag, 28. juni 2004, 10:48


Sry for offtopic, men...

Var det ikke noget med at AMD ville ændre i deres processorer, så de blev bedre til multitasking? -Mener jeg har hørt noget om det....
For jeg sætter da stor pris på mit HyperThreading, som jeg helst ikke ville undvære...


10

mandag, 28. juni 2004, 10:53


Citeret

Oprindeligt indlæg af Cedde
Sry for offtopic, men...

Var det ikke noget med at AMD ville ændre i deres processorer, så de blev bedre til multitasking? -Mener jeg har hørt noget om det....
For jeg sætter da stor pris på mit HyperThreading, som jeg helst ikke ville undvære...


Ved faktisk ikke om HyperTransport er noget af det samme surdej som HyperThreading?

Hvilke processorer skulle det dreje sig om?
A64'ere? 8o


E8200/4Ghz - Passive TRUE 120
Asus P5E
XFX HD5850 BE
4GB Corsair DHX PC6400
Samsung 1TB F3
Corsair TX650
Antec Solo

11

mandag, 28. juni 2004, 10:58


Citeret

Oprindeligt indlæg af Astrocity

Citeret

Oprindeligt indlæg af Cedde
Sry for offtopic, men...

Var det ikke noget med at AMD ville ændre i deres processorer, så de blev bedre til multitasking? -Mener jeg har hørt noget om det....
For jeg sætter da stor pris på mit HyperThreading, som jeg helst ikke ville undvære...


Ved faktisk ikke om HyperTransport er noget af det samme surdej som HyperThreading?

Hvilke processorer skulle det dreje sig om?
A64'ere? 8o


Jeg ved at HyperTransport ikke er det samme som HyperThreading... HyberTransport er vidst en måde hvor processoren og de andre komponenter kommunikerer på...

Men jeg tror det med multitasking drejede sig om A64'erne + FX-serien...


12

mandag, 28. juni 2004, 11:01


Citeret

Oprindeligt indlæg af Cedde

Citeret

Oprindeligt indlæg af Astrocity

Citeret

Oprindeligt indlæg af Cedde
Sry for offtopic, men...

Var det ikke noget med at AMD ville ændre i deres processorer, så de blev bedre til multitasking? -Mener jeg har hørt noget om det....
For jeg sætter da stor pris på mit HyperThreading, som jeg helst ikke ville undvære...


Ved faktisk ikke om HyperTransport er noget af det samme surdej som HyperThreading?

Hvilke processorer skulle det dreje sig om?
A64'ere? 8o


Jeg ved at HyperTransport ikke er det samme som HyperThreading... HyberTransport er vidst en måde hvor processoren og de andre komponenter kommunikerer på...

Men jeg tror det med multitasking drejede sig om A64'erne + FX-serien...


Nåå ja, der er vidst også rigtigt (lyder som en rigtig newbie)..

Ok, har ikke haft AMD før - men syns stadig at den er langsommere end min P4 til multitasking..


E8200/4Ghz - Passive TRUE 120
Asus P5E
XFX HD5850 BE
4GB Corsair DHX PC6400
Samsung 1TB F3
Corsair TX650
Antec Solo

13

mandag, 28. juni 2004, 11:04


Mener heller ikke det var noget de havde sat i produktion endnu... Men A64 + FX-serien ville virkelig nyde godt af noget lignende HyperThreading. Det var derfor jeg lige ville spørge om der var nogen der havde hørt om AMD ville komme med sådan noget, inden for en overskuelig tid...


14

mandag, 28. juni 2004, 11:05


Citeret

Oprindeligt indlæg af Cedde
Mener heller ikke det var noget de havde sat i produktion endnu... Men A64 + FX-serien ville virkelig nyde godt af noget lignende HyperThreading. Det var derfor jeg lige ville spørge om der var nogen der havde hørt om AMD ville komme med sådan noget, inden for en overskuelig tid...


Har desværre ikke hørt noget om det, men det lyder spændende! :))


E8200/4Ghz - Passive TRUE 120
Asus P5E
XFX HD5850 BE
4GB Corsair DHX PC6400
Samsung 1TB F3
Corsair TX650
Antec Solo

15

mandag, 28. juni 2004, 12:32


TAK FOR ALLE SVAR..

PENTIUM er hurtigere til Multi tasking,,men efter som jeg spiller så det ryger ud af ørene, holder jeg mig til Athlon 64 3400+ (den kan jo clockes til 3600+) uden probs..


http://www.tweak.dk/forum/images/smilies/clap.gif
clap


16

mandag, 28. juni 2004, 14:43


hvis du ser på mhz mæssigt så halter p4 jo voldsomt efter ...


men hvis du nu ser på den nye cpu fra amd og hapser en 3800+ og tuner en p4 ekstreme for den jo stadig baghjul ? :o

eller ja dvs. til alt undtagen grov multitasking og tunge gfx programmer :)

Core i7 2600K @ 3.4
AsusASUS MAXIMUS IV GENE-Z
Sapphire Radeon HD6850
4 x 4GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz
750Gb Samsung Spinpoint F1

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "lotori" (28.06.2004, 14:45)


Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.