1

lørdag, 19. august 2017, 14:38


Hej allesammen! :)
Da jeg står og skal have et nyt skrivebord, så har jeg også besluttet mig for at jeg skal have to nye skærme, da jeg længe har ønsket at køre med to skærme.
Jeg kan bare ikke rigtigt finde ud af hvad jeg vil have og hvad der er godt, det er jo som at finde en nål i en høstak.

Pt. kører jeg med en 24" skærm m. opløsning på 1920 x 1080, som jeg synes er lidt for lille, især når jeg redigerer billeder.
Jeg bruger min computer primært til at game spil, jeg spiller næsten alle slags genrer undtaget MMORPG, læsning og redigering af billeder.
Af spil er det Battlefield 1, Cities: Skylines og GTA V, bare for at nævne 3 "store" titler.
Jeg bruger min computer primært til gaming, men som sagt også til redigering af billeder.

Jeg har et MSI GTX 1060 X 6GB grafikkort, som jo understøtter flere skærme og det har 3 displayporte, så skærmene skulle helst gerne være med displayport.

Jeg har et budget som hedder max 2500 kr. pr. skærm. Jeg ved godt, at det ikke er det vilde, men det er hvad budgettet siger lige nu.

Så hvad vil I anbefale?

På forhånd tak for hjælpen og god weekend!


2

lørdag, 19. august 2017, 16:12


Jeg foretrækker personligt en større fysisk størrelse end fokus på 144hz og bedre opløsninger. Sidder til dagligt med en 32" IPS skærm der kører 60hz og 4ms ved 1440P. Så ikke optimalt til gaming, men acceptabelt ift. mine behov.

Så for at svare på dit spørgsmål - Jeg ville vælge en 27" og bruge en smule mere per skærm, hvis der skal 144hz ind over eller lign. features. Og så ellers holde mig til de 24" gamer skærme fra AOC, ACER, ASUS osv.. der har 144hz osv..

The Hoff - Mansens 80er Retro PC
| NZXT S340 Elite | Gigabyte Aorus X370 Gaming 5 | Ryzen 1700 @4.0GHZ | 4x8GB Trident RGB 3200Mhz @2933 Mhz RGB | MSI 1080 Armor OC 8GB | Be Quiet Dark Power Pro 11 650W | 1x256GB, 1x512GB SSD | 6TB NAS Harddisk | Vandløling fra EK, Hardwarelabs og Enermax |

3

lørdag, 19. august 2017, 16:24


Jeg ville personligt ikke gå under 27" mere efter at have vænnet mig til det. Eneste problem med 27" og 1920x1080 er at pixeltætheden begynder at lide en lille smule under det synes jeg. Så 27" er den ovre grænse for hvad jeg synes fungerer for 1920x1080 men det kan sagtens gå specielt hvis det primært er til gaming :)

Crimson Dawn:

Intel i7-6800K + ASUS ROG Rampage V – Edition 10
64GB Corsair Vengeance DDR4
MSI GTX1080 Sea Hawk EK
BeQuiet Dark Power Pro 850W
BeQuiet Dark Base Pro 900
Samsung 950 Pro M.2 NVMe system drev
2x Samsung 750 EVO 500 GB i RAID0 til spil.
1x Kingston V300 120 GB SSD til Adobe Scratch Disc
1x Kingston V300 120 GB SSD til korttids lager

4

lørdag, 19. august 2017, 17:17


Min nuværende skærm har vist nok 75 Hz og jeg er ærligt talt lidt i tvivl om jeg vil kunne se forskel på det og 144 Hz, men ja.
Jeg synes bare at der er vanvittig mange skærme at vælge imellem.

Jeg havde set på denne skærm, https://www.computersalg.dk/i/1240650/ao…kaerm-27-1920-x , men kan I komme med bedre bud som ikke overskrider mit budget på 2500 kr?


5

lørdag, 19. august 2017, 20:27


De siger når du først har sådan en skærm oplever du at du aldrig kan forstå at mindre kan gøre det. :) dog en del mere end 2500kr

https://www.komplett.dk/product/867990/g…g-swift-pg348q#


6

lørdag, 19. august 2017, 20:44


De siger når du først har sådan en skærm oplever du at du aldrig kan forstå at mindre kan gøre det. :) dog en del mere end 2500kr

https://www.komplett.dk/product/867990/g…g-swift-pg348q#
Hvad var det lige du ikke forstod ved mine spørgsmål? :|


7

søndag, 20. august 2017, 00:02


Et bud på ny skærm til dit budget, kunne fx være:

https://www.computersalg.dk/i/1475601/as…kaerm-27-2560-x

27" 2560x1440 75Hz 1ms gtg og Pivot funktion. ok vilde specs til prisen.


8

søndag, 20. august 2017, 17:44


Jeg er også i gang med at se på ny skærm i samme størrelse.
Den skal vægmonteres og ikke stå på et skrivebord.

Er der noget jeg skal være opmærksom på?


9

søndag, 20. august 2017, 17:49


Ift. til montering - Hvis den skal op på væggen og du vil have mulighed for at der kan hives ud eller drejes, så skal du være obs på at vægten der står på holderens indpakning ikke nødvendigvis er nok til at bære en skærm strukket helt ud uden at den "falder" lidt sammen. Men omvendt kan det være svært at finde VESA beslag som både har en stor vægtsupport, men også har små VESA skruehuller.

Til min 28" AOC skærm købte jeg et billigt beslag fra Harald Nyborg, som fungerer perfekt.

TLDR; Tag det billigste, største beslag, som kan monteres på din skærm (Typisk VESA100)

The Hoff - Mansens 80er Retro PC
| NZXT S340 Elite | Gigabyte Aorus X370 Gaming 5 | Ryzen 1700 @4.0GHZ | 4x8GB Trident RGB 3200Mhz @2933 Mhz RGB | MSI 1080 Armor OC 8GB | Be Quiet Dark Power Pro 11 650W | 1x256GB, 1x512GB SSD | 6TB NAS Harddisk | Vandløling fra EK, Hardwarelabs og Enermax |

10

søndag, 20. august 2017, 21:33


Nu spørger jeg måske dumt, men hvorfor købe 2 144hz skærme? Du gamer vel kun på det ene ad gangen? :) Hvis du vil game på begge kan du lige så godt købe en større 27"-32" med høj opløsning det ville give et meget bedre fornemmelse iforhold til at kigge lige ind på 2 bezels. Hvis det var mig fandt jeg den fedeste skærm til 4500 og køber en 24" ekstra skærm ved siden af. De kan fåes til 600-700 og brugt kan du finde i alle prisklasser.

Og ja 21:9 aspekt ratio har jeg nu været på i 3 år, det er bare ultimativt til gaming, film og produktivitet. Det er sog også negativer, da det ikke er en standard som 16:9. Er fornyelig rykket over på min Samsung cf791, aldrig har jeg været mere tilfreds! 29" er okay men 34" er helt sikkert optimalt.

Jeg har altid sagt at jeg ville have en stor skærm, med IPS panel fremfor et 144hz TN 24". Efter jeg har fået en 100hz skærm må jeg indrømme at til skydespil er det vildt lækkert. Jeg lavede en 24:6 score som min første rundte i BF1 hvor jeg ikke rigtig har spillet det siden det lige udkom. Med sniper endda, det var bare meget lettere at ramme i det hele taget. Skal siges jeg altid har været ret skidt til Bf1 så for mig var det en god score^^

Jeg har så heller ikke eget en "gamer" skærm før så kan også være det er mere ekstremt for mig hvis mine andre skærme har haft relativ meget input lag.. Men billedet er bare så meget "roligere", at skulle sigte over på en person bliver meget mere skarpt. Og det er bare ved 100hz, 144hz langt mere flyden dog nok ikke så stor en ændring som 60-100Hz.


http://www.pricerunner.dk/pl/25-3942185/…mmenlign-Priser det er edderfanme billigt! Opløsningen er dog ikke helt så høj. Men ren pixel mæssig ville jeg gætte til det svare til en 25-26" med 1920x1080p opløsning. Som bestemt er bedre end 27" med 1920x1080p hvilket i forvejen ikke er galt hvis man iokke er helt krakilsk med det skal være ultra skarpt.

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 64
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "emilpapis93" (20.08.2017, 21:42)


11

søndag, 20. august 2017, 23:05


Nu spørger jeg måske dumt, men hvorfor købe 2 144hz skærme? Du gamer vel kun på det ene ad gangen? :) Hvis du vil game på begge kan du lige så godt købe en større 27"-32" med høj opløsning det ville give et meget bedre fornemmelse iforhold til at kigge lige ind på 2 bezels. Hvis det var mig fandt jeg den fedeste skærm til 4500 og køber en 24" ekstra skærm ved siden af. De kan fåes til 600-700 og brugt kan du finde i alle prisklasser.

Og ja 21:9 aspekt ratio har jeg nu været på i 3 år, det er bare ultimativt til gaming, film og produktivitet. Det er sog også negativer, da det ikke er en standard som 16:9. Er fornyelig rykket over på min Samsung cf791, aldrig har jeg været mere tilfreds! 29" er okay men 34" er helt sikkert optimalt.

Jeg har altid sagt at jeg ville have en stor skærm, med IPS panel fremfor et 144hz TN 24". Efter jeg har fået en 100hz skærm må jeg indrømme at til skydespil er det vildt lækkert. Jeg lavede en 24:6 score som min første rundte i BF1 hvor jeg ikke rigtig har spillet det siden det lige udkom. Med sniper endda, det var bare meget lettere at ramme i det hele taget. Skal siges jeg altid har været ret skidt til Bf1 så for mig var det en god score^^

Jeg har så heller ikke eget en "gamer" skærm før så kan også være det er mere ekstremt for mig hvis mine andre skærme har haft relativ meget input lag.. Men billedet er bare så meget "roligere", at skulle sigte over på en person bliver meget mere skarpt. Og det er bare ved 100hz, 144hz langt mere flyden dog nok ikke så stor en ændring som 60-100Hz.
Om det er 75hz (som jeg har nu), 100hz eller 144hz gør ikke så meget. Årsagen til at jeg ikke vil have to forskellige størrelser af skærme er, at jeg får lavet et specielt bygget computerbord. Bordet bliver bl.a lavet ud fra målene af skærmene og min computer (som sjovt nok skal står på bordet) og så synes jeg også at det er noget pænere, at have to ens skærme end to forskellige størrelser skærm. :)

...

Jeg har nu fundet mine kandidater:
1) AOC G2770PF
https://www.computersalg.dk/i/1240650/ao…kaerm-27-1920-x

2) ASUS PB277Q
https://www.computersalg.dk/i/1475601/as…kaerm-27-2560-x


12

mandag, 21. august 2017, 01:34


Tja jeg er en function overform kinda guy, hvor det lyder til du går lidt mere op i udseendet. Så det vil jeg undlade at kommentere yderligere på.

Hvis Hz ikke betyder det store hvorfor så ikke få et IPS panel? Det er absolut den panel type med det bedste billede :)

Men så er det om du vil have den mere flydende oplevelse som FPS spil og andre hurtige spil(bilspil osv.) ville foretrække. Eller IPS som giver et generelt bedre billede.

Hvis det er så køb ved komplett de giver 45 dages returret, eller eventuelt prøv en 144hz TN og et IPS ved 60hz. Der er en del mere latancy på IPS skærmen så det skal man være opmærksom på.

https://www.computersalg.dk/i/3270924/le…p27q-led-skaerm

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 64
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

13

mandag, 21. august 2017, 03:22


Det skal nu ikke forstås på den måde med hensyn til udseende. Det er mere fordi jeg synes det ser dumt ud, hvis man har en skærm på 32" og en på 24" stående ved siden af hinanden. Så er det pænere imo at man har to 27" el. to 24" på bordet.
Jeg har nævnt nogle af de spil som jeg nævner, som jo kræver en del.

Jeg hælder lidt mellem de to, som jeg har linket til, da jeg jo gamer mere end jeg redigere billeder.


14

mandag, 21. august 2017, 05:21


pas paa nakken med to skaerme og gamming.

jeg har sider med 2 stk 24 t ommer skaerm og gammede en del men jeg fik ond i nakken af konstants at side med det lille vinkel paa nake vivlerne.

Jeg har nu en 32" i midten saa jeg kan see ligeud naar jeg gamer og det har fjernet nakke problemet helt
de 2 24" har jeg sat i pivo funktion da mit bord ikke er bred nok til alle 3 skaerme.

paa et tidspounkt skla jeg se om jeg kan bytte dem med nogle 1600x1200 skaerme i 4:3 format som passer ihoejden med min 32" ptr der lige nu er lidt skalerings issues


15

mandag, 21. august 2017, 12:18


Som der bliver nævnt så er det ikke optimalt med gaming på 2 skærme lige ved siden af hinanden, da du ikke er direkte foran nogen af dem. udover det kunne du få IPS panel og 144 hz hvis du smed pengende på 1. Som det er nu smider du jo 1500 ekstra på gamergrej i den ene skærm som du aldrig kommer til at bruge, og når du endda har en 24" som kunne bruges er det altså oplagt at bruge de 5000 på 1 rigtig god skærm istedet for 2 okay skærme. Så måske find en fed skærm til 4000-4500 og brug de sidste på at få en 24" til den anden side hvis det er symmetri du leder efter.

De skærme du kigger på er lowend gamer skærme det er det minimum for en FPS gamer. Når du har budgettet til at få en high end skærm så er jeg helt uforstående. Medmidre det var fordi udseendet var vigtigt og det siger du jo det ikke er..
n
Jeg vil helt sikkert også anbefale en Gsync løsning! Hz giver et skarpt billede, men Gsync/freesync gør billedet utroligt "roligt" der er ingen hakken uanset FPS. Jeg kan køre 30-40FPS uden jeg føler det som forstyrende for min oplevelse, hvor 50FPS tidligere var min absolut smerte grænse :)


Høj opløsning, Gsync og 144hz perfekt gamer skærm. Dog et TN panel, men hvis jeg kender Dell så er det et godt TN panel.
http://www.pricerunner.dk/pi/25-3117040/…DG-Produkt-Info

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 64
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "emilpapis93" (21.08.2017, 12:26)


16

mandag, 21. august 2017, 15:19


@Emilpapis93 -


Nej, det er rigtigt nok. Jeg tænker at jeg vil spare sammen til det du har linket til.
Blev også anbefalet denne skærm: http://www.pricerunner.dk/pl/25-3033658/…mmenlign-Priser
Så tænker at købe begge to, da de næsten har samme størrelse og så sætte Dell S2716DG (den du linkede til) lige foran og Dell U2515H ved siden af.
Jeg tænker dog at spare sammen til S2716DG'eren.


Jeg går ud fra at mit grafikkort, MSI GTX 1060 X 6GB kan trække begge skærme


17

mandag, 21. august 2017, 15:44


Jeg købte to AOC Q2577 som jeg er meget tilfreds med. 2560x1440 IPS på en 25" er perfekt - syntes jeg. Prisen er også helt i orden.
http://www.pricerunner.dk/pl/25-3078811/…ch=aoc+q2577pwq

Mac Pro / Xeon X5680 x2 / 48GB DDR3 ECC / GTX 780 / AOC Q2577PW x 2
480GB Kingston HyperX Predator / 2 TB WD Black / 120GB Kingston V300

MacBook Pro / i5 5275U / 8GB DDR3L / Iris 6100 / 13,3" Retina
256GB Apple SSUBX / Airport Extreme (AC) / iSight / Bluetooth

Synology DS 1515+ (5x2TB WD) / Sony A7 Mk II

20

tirsdag, 22. august 2017, 11:30


Acer DVI-DL 144hz igen lyd overføres

LG HDMI 1.4 60hz lyd overføres, med mindre du vælger en Adapter

Size



Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.