high end selvbyg gamer hjælp

Puha, det var ellers noget af et budget! Hvor skal jeg starte? Lad mig starte med det der er 'en skam'. Når du vælger et så high-end system, så er det næsten synd at komme den dårlige PSU i systemet! PSu'en er trods alt den der skal levere strømmen, og gerne den rette mængde. Der er flere rigtig fine PSU'er på markedet. Kig på en af følgende:

- EVGA Supernova G3 750w.

- Corsair Rm750x.

Super fedt kabinet, du har fundet! Det koster også bare mange dadler. Havde det været mig selv, der skule bygge et ligende system, og gerne ville have et hvidt tema, havde jeg valgt et NZXT S340 i hvidt.
https://sta3-nzxtcorporation.n…arge_c9e6ed04b5d1b066.png

Det er IMO mere stilrent og helt hvidt. Og så koster de kun ca. 600 kr. Men det er bare hvad jeg havde valgt. I øvrigt kan du skjule PSU og kabler i mit foreslåede kabinet.

Synes det er lidt svært mht. CPU, for AMD er kommet med nogle meget potente CPU, i form af AMD Ryzen R7, 1700, 1700x og 1800x. Disse er alle Octa Core med SMT (2 tråde pr. kerne). Og af hvad jeg kan læse på nettet er de omtrent ligeså gode som Intel's i7 7700k i spil. Nogle spil, der kun kan udnytte 2 kerner falder Ryzen lidt bagefter, grundet 7700k har lidt bedre IPC.

Der hvor Ryzen virkelig skinner igennem er ved redigering etc. OG hvis du vælger at streame spil.

Man kan få dette R370x Ryzen bundkort i titanium tema:
https://www.komplett.dk/produc…ower-gaming-titanium-am4#

De RAm du har fundet er ultra fede, men også ultra dyre! Og hvis du udelukkende skal bruge systemet til gaming, så har du ikke noget at bruge 32 GB til - her er 16 GB nok. Så der kan du også spare nogle dadler.

Hvis du skal spille i 3440 x 1440p @ 100 Hz i nye(ere) AAA-titler, så er det mit umiddelbare gæt at du skal op i et Gtx 1080ti. "Problemet" er bare at der endnu ikke er udkommet nogle kort andre end Nvidias eget ref. kort. Og det er som sådan også godt nok, men der plejer bare altid at komme bedre kort med bedre køleløsninger fra andre producenter. Så det er IMO værd at vente på disse.

Problemet med mange af de reviwes der er på nettet, er, at de tester Ryzen imod en i7 7700k i lave oplysninger såsom HD og Full HD med et kraftigt grafikkort. Når man gør dette, vil en 7700k altid vinde grundet dens højere IPC. Men hvem en i h******* kombinerer fx et Gtx 1080 i med en HD skærm! Ingen, forhåbentlig. Hehe

Tester man derimod i høje i høje opløsninger (hvor ens CPU rigtigt har noget at lave), så ligger Ryzen på højde med en 7700k. Streamer man samtidigt, så falder 7700k bagefter grundet den "kun" har 4 kerner vs Ryzens 8.

Er ikke så meget inde i hvad PS bruger af RAM, så her må andre guide dig. Men det kommer helt sikkert an på hvad du laver i PS.

Mht M.2 SSD, så vil jeg anbefale at købe en alm. SSD, da det faktisk kun er i sekventielle operationer at M.2 er hurtigere. Der er ikke en mærkbar forskel i alm. brug. M.2 er også dyrere, derfor havde jeg holdt mig til en alm.

Der findes mange forskellige programmer til overvågning af ens system. Ved at de store (Asus, MSI mv.) har sådan nogle.

Har desværre intet forstand på streaming med Nvidia Sheeld.

Citat fra KRONZO

men for temp måling og sådan skal der ikke noget hardware til ?
jeg har set et eller andet sted noget med ledninger du ligger der hvor du vil måle ?

Mig bekendt er der allerede sensorere indbytter på alle nutids bundkort.

Hello
Bare lige for at klarlægge et spørgsmål du delvis har stillet, så er den "hvide" cpu-køler du har linket til helt klart ok, det er en socket 1151 og den er 14 cm høj og det kabinet du har linket til kan klare 19.5 cm cpu-køler, og det kabinet Shoutingseeker viser dig et billede af kan klare 16.1 cm, og haves også hos
https://www.computersalg.dk/i/…source-s340-miditower-atx til 592 kr

der er også hvid Corsair ram
https://www.computersalg.dk/i/…x-ddr4-32-gb-2?sq=1494256 billigere end dem du har fundet men samme frekvens

Bruger du Shoutingseeker's kabinet er psu'ens farve ligemeget, og som han skriver er en god kval psu et must, for er strømmen til systemets andre dele ikke fin så kan du få små underlige oplevelser og fejl som det er yderst svære at verificere hvor kommer fra
Så Shoutingseeker's ide om
https://www.computersalg.dk/i/…corsair-rmx-series-rm750x
som koster det dobbelte af den du havde fat i er en klart bedre løsning og med 10 års garanti, og billigere end EVGA'en han skrev om !

Kikker vi så på ssd så har de bundkort du kikker på to slags M.2 slots 1 stk sata og 1 stk pcie v3 x 4 nvme, sata topper ved ca 550 MB/s læs/skriv og en betalelig pcie v3 x 4 nvme topper ca ved 2.8 GBps (læs) / 1.1 GBps (skriv) og priserne er
2.5" ssd f.eks
https://www.computersalg.dk/i/…lus-solid-state-drive-240 692 kr

M.2 ssd sata f.eks
https://www.computersalg.dk/i/…400-solid-state-drive-256 791 kr

M.2 pcie f.eks
https://www.computersalg.dk/i/…-pm961-mzvlw256hehp-solid 914

Ved brug af Asus formula bundkortet kan man skjule M.2 drevet (med sata eller pcie v3 x4 nvme) under skjoldet, mellem nederste og mellemste pcie slot (se vedhæftede) !
Hyg dig med buildet !

Citat fra DaveP

Hello
Bare lige for at klarlægge et spørgsmål du delvis har stillet, så er den "hvide" cpu-køler du har linket til helt klart ok, det er en socket 1151 og den er 14 cm høj og det kabinet du har linket til kan klare 19.5 cm cpu-køler, og det kabinet Shoutingseeker viser dig et billede af kan klare 16.1 cm, og haves også hos
https://www.computersalg.dk/i/…source-s340-miditower-atx til 592 kr

der er også hvid Corsair ram
https://www.computersalg.dk/i/…x-ddr4-32-gb-2?sq=1494256 billigere end dem du har fundet men samme frekvens

Bruger du Shoutingseeker's kabinet er psu'ens farve ligemeget, og som han skriver er en god kval psu et must, for er strømmen til systemets andre dele ikke fin så kan du få små underlige oplevelser og fejl som det er yderst svære at verificere hvor kommer fra
Så Shoutingseeker's ide om
https://www.computersalg.dk/i/…corsair-rmx-series-rm750x
som koster det dobbelte af den du havde fat i er en klart bedre løsning og med 10 års garanti, og billigere end EVGA'en han skrev om !

Kikker vi så på ssd så har de bundkort du kikker på to slags M.2 slots 1 stk sata og 1 stk pcie v3 x 4 nvme, sata topper ved ca 550 MB/s læs/skriv og en betalelig pcie v3 x 4 nvme topper ca ved 2.8 GBps (læs) / 1.1 GBps (skriv) og priserne er
2.5" ssd f.eks
https://www.computersalg.dk/i/…lus-solid-state-drive-240 692 kr

M.2 ssd sata f.eks
https://www.computersalg.dk/i/…400-solid-state-drive-256 791 kr

M.2 pcie f.eks
https://www.computersalg.dk/i/…-pm961-mzvlw256hehp-solid 914

Ved brug af Asus formula bundkortet kan man skjule M.2 drevet (med sata eller pcie v3 x4 nvme) under skjoldet, mellem nederste og mellemste pcie slot (se vedhæftede) !
Hyg dig med buildet !

Display More

Citat fra ShoutingSeeker

Problemet med mange af de reviwes der er på nettet, er, at de tester Ryzen imod en i7 7700k i lave oplysninger såsom HD og Full HD med et kraftigt grafikkort. Når man gør dette, vil en 7700k altid vinde grundet dens højere IPC. Men hvem en i h******* kombinerer fx et Gtx 1080 i med en HD skærm! Ingen, forhåbentlig. Hehe

Tester man derimod i høje i høje opløsninger (hvor ens CPU rigtigt har noget at lave), så ligger Ryzen på højde med en 7700k. Streamer man samtidigt, så falder 7700k bagefter grundet den "kun" har 4 kerner vs Ryzens 8.

Derimod taber Ryzen i alle spil der ikke kan udnytte de ekstra kerner uanset opløsning - hvilket stadigvæk er langt størstedelen af markedet, gammelt som nyt. Ryzen koster også markant mere end f.eks. 7600K som er alt rigeligt til at spille på, og som lige kører en gigahertz hurtigere end f.eks. R7 1700, som koster lige så meget som en 7700K

Jeg ville aldrig foreslå en Ryzen eller for den sags skyld i7/Xeon processor medmindre der decideret er et behov for en workstation CPU. Photoshop har absolut ikke brug for den for at køre optimalt - der lægges der tværtimod langt mere vægt på mere (ikke nødvendigvis hurtigere) RAM, da filer kan blive meget store, og så en stor, hurtig scratch disk eller to (SSD)

Man skal holde sig langt væk fra SATA baseret M.2 da det er et spild af penge - Du er alligevel låst til samme hastigheder som en traditionel SSD, som peaker på omkring 5-550MB/s, hvor selv de billigste NVME M.2'ere typisk ligger på det dobbelte. Nej man kan ikke mærke det i Windows, men så snart du åbner et stort dokument i f.eks. Photoshop, så sker der ting og sager.

Bare mine 2 cent.

Citat fra HerrMansen

Derimod taber Ryzen i alle spil der ikke kan udnytte de ekstra kerner uanset opløsning - hvilket stadigvæk er langt størstedelen af markedet, gammelt som nyt. Ryzen koster også markant mere end f.eks. 7600K som er alt rigeligt til at spille på, og som lige kører en gigahertz hurtigere end f.eks. R7 1700, som koster lige så meget som en 7700K

Skal vi ikke lige lade spil producenterne lave patches til AMD setup's ?
Det er godt nik længe siden at nogen producent har fokuseret på AMD's cpu arkitektur ifht intens cpu brug i div tunge programmer inkl spil !
Der er sansynligvis meget at hente hvis alting kun er optimeret til Intel's cpu'er !

Bare en tanke !

Have a nice weekend all !

Patches? Skal vi nu ikke lige forholde os realistiske her? Du får ikke nogen producenter til at bygge deres engines om fra bunden til at håndtere multithreading bedre. De spil der reagerer positivt på de flere kerne som Ryzen har (men igen ryger nedaf pga. den lavere clockfrekvens) er alleredet bygget op fra bunden for at kunne håndtere multithreading.

Du kommer ikke til at se den udvikling du håber på i eksisterende spil der ikke oplever en konstant udvikling, som f.eks. WoW der får en overhaul fra bunden ved hver expansion pack. Far Cry, Total War, Starcraft, Skyrim (og så videre endvidere) kommer ikke til at opleve markante forbedringer på ydelsen over tid.

Hvor der muligvis kommer til at ske noget er ved AAA udvikleres kommende titler - Men spiller du indie spil eller noget fra mindre udviklere der ikke har relation til EA, Ubisoft eller lign. kommer R7'erne ikke til at præstere pænt, for der er mange spilgenrer hvor du simpelthen ikke kan køre særligt meget parallelt. Du kan f.eks. se på ekstreme eksempler som Dwarf Fortress der kører alting over en enkelt tråd hvor dårlig ydelsen er på AMD ift. til Intel, uanset om det hedder Ryzen eller ej.

TLDR: Arkitekturforbedringer kommer ikke til at betyde alverden - Den vigtige forskel kommer i engines og DX12 lign. API'er der er bygget fra bunden op til at sprede alting over flere kerner og tråde.

Jeg vil lige indskyde min oplevelse med Ryzen.

Jeg har selv 2 systemer her hjemme. En HTPC med en I7 7700k og et 1080 og en stationær med en R7 1800x og et 1080.

Begge systemer kører med 1440p opløsning. Jeg spiller for det meste Ghost Recon Wildlands lige pt, og jeg må sige at selvom fps er nogenlunde ens så oplever jeg betydeligt mere stutter på I7 systemet. Typisk ligger cpu'en også på 80-100% usage, hvor R7 er omkring 20-30%

Det er ikke i alle spil jeg oplever dette, men et par enkelte sker det. Generelt synes jeg, at det er en bedre oplevelse at spille på min R7.

Den stutter kan jo desværre være en million ting, ikke bare din i7'er. Forhold dig til de kolde benchmarks i stedet for anekdoter er hvad mutter altid sagde.

Nu er jeg ikke den eneste, der har oplevet det. Nogle rewievs af Ryzen melder netop, at det virker mere smooth på den end på 7700k trods lavere fps.

https://www.youtube.com/watch?v=z7s-9RmCA8E

Kabinet - Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Hvid

Strømforsyning - 750 Watt 80+Gold EVGA Supernova G3

Bundkort - Asrock Z270 Extreme 4 RGB

CPU - Intel Core i7-7700K (4.2 Ghz) Kabylake

CPU køler - NZXT Kraken X52 (Dual 120mm) RGB

Hukommelse - 16GB DualChannel DDR4-3000 Corsair Vengeance (Hvid LED)

Hardisk - 512GB SSD Intel 600p M.2 NVMe (1775 MBps)

Grafikkort - 8GB GTX 1080 ASUS GAMING ROG STRIX

Skærm - 34" 21:9 G-Sync Acer Predator X34

Tastatur - Corsair Gaming K55 Nordisk RGB

Mus - G403 Prodigy Logitech Gaming

DDK 24920,-

Fire Strike

GTX 1080(1x) + i7-7700K (20911)

GTX 1080(1x) + Ryzen 1700 (19202)

Den Intel SSD er super til prisen. Jeg kan ikke mærke forskel på min 600P og min Evo 960. Begge 512 GB

Lækkert system. Det bliver du glad for.

Citat fra ShoutingSeeker

https://www.youtube.com/watch?v=z7s-9RmCA8E

Minimal kildekritik skader aldrig.

#13, Jeg synes at du er noget nedladende over for en som har erfaring med et AMD Ryzen system, i modsætning til dig selv.
Der er masser af eks. på andre som har draget de samme erfaringer som wnxdemon, så Jeg ville lade tvivlen komme ham tilgode.

Ud over det er platformen under 14 dage gammel, de fleste bios'er til Ryzen bundkort kom nærmest på udgivelsesdagen, og der er rapporteret om flere fejl i win 10, som MS har erkendt skal rettes.

Mon ikke det vil være passende at give AMD en chance, istedet for at promovere Intel over alt andet, de har satme også lavet meget lort gennem tiden.