1

mandag, 3. oktober 2016, 10:48


Hej med jer,

Da jeg til tider bruger op til 12-14 timer om dagen bag ved skærmen har jeg en opfattelse af at det kan være en god fordel at udskifte min 60 hz skærm for bla. at mindske træthed i øjnene..

Jeg kan se at man i forbindelse med arbejdsmiljø anbefaler en opdaterings hastighed på 85 hz og er derfor gået på jagt efter 144 hz skærm, en 24' er udgangspunktet..

120 hz burde vel også kunne gøre det.. ?, men jeg tænker at nu at muldvarpen skal luftes kan jeg jo evt. lige så godt for det sidste med.

Jeg læser så lidt rundt og finder ud af at der kan være problemer med trætte øjne og hovedpine hvis skærmen ikke er flicker free, så jeg går efter en der er flicker free.

Det skal siges at jeg overhovedet ikke gamer, men jeg tænker at jeg alligevel vil blive glad for et mere flydende billede med mindre "støj" samt de bedre farver..

Mine spørgsmål er om i kan fortælle mig om jeg er på rette kurs og hvad i vil anbefale mig at gå efter.. ?

Jeg sidder med en workstation der ikke kører Pcie 3.., men 2 men det bør vel ikke være nogle hindring for at opnå de 144 hz.., hvis jeg bruger et Dvi D eller et Display Port kabel.. ?


2

mandag, 3. oktober 2016, 12:41


Den med repetitions-frekvensen har jeg da ikke hørt før !
Men der er vist også andre ting at tænke på. F.eks. at det blå lys i backlight kan gøre dig ret søvnløs. Her har BenQ tænkt over en løsning, se Features for deres 2711U skærm. Normalt er jeg ikke fan af BenQ, men jeg synes godt nok, at denne 4K 27" skærm er tillokkende.
http://www.benq.co.uk/product/monitor/bl2711u/features/
De omtaler også noget flicker-free. Desuden er den 10 bit på farverne. Skærmen koster ca. 4800 kr. :clap:


3

mandag, 3. oktober 2016, 13:02


Tak for inputtet Beamer..

Jeg nu heller ikke den store fan af BenQ, men jeg bliver nok nødt til at være fleksibel i denne omgang..

Den ser godt nok fed ud.. :9xo

Nu det er en 4K skærm du har fundet kommer jeg i tanke om at jeg bliver nødt til at holde opløsningen på native 1920x1080 da den skal kunne køre sammen med de andre 5 skærme jeg har på mit setup, og dem kan jeg ikke få højere op..

Jeg har prøvet et par stykker med mindre opløsning, og fundet ud af at opløsningen skal være ens for at det vil kunne køre.


4

mandag, 3. oktober 2016, 14:29


Du får intet ud af at skifte til en højere hz i Windows, da du i forvejen er låst til ¨60hz pga. Aero temaet's vsync. Du kan derimod få meget ud af at sørge for at der er godt med lys bag skærmen, og at du installerer et farvetemperaturværktøj såsom f.lux, der justerer varmen på skærmen automatisk ift. dagslys/nattetimer.

Du kan ikke bruge f.lux imens at du laver billedredigering, men til alt andet er det et gratis og nemt værktøj der hjælper en hel del - dine øjne kan simpelthen ikke holde til det kolde, blå lys i så lang tid af gangen.

The Hoff - Mansens 80er Retro PC
| NZXT S340 Elite | Gigabyte Aorus X370 Gaming 5 | Ryzen 1700 @4.0GHZ | 4x8GB Trident RGB 3200Mhz @2933 Mhz RGB | MSI 1080 Armor OC 8GB | Be Quiet Dark Power Pro 11 650W | 1x256GB, 1x512GB SSD | 6TB NAS Harddisk | Vandløling fra EK, Hardwarelabs og Enermax |

5

mandag, 3. oktober 2016, 16:21


Tak for input Mansen.. :)

Jeg har lige prøvet at undersøge lidt om hvad Aero vsync er for noget.

Efter at have brugt nogle minutter er jeg ikke blevet klogere.

Det jeg kunne finde øverst ved en søgning handler mest om hvordan man slår det fra f.eks. i forbindelse med SLI.., og det er vel der jeg er et eller andet sted.., med flere skærme.

Vil der være en fordel ved at slå det fra.., hvis man da kan.. ?

Jeg har lys bag hovedskærmen.., men jeg vil fra nu af op prioritere det noget mere.

f.lux har jeg haft i meget kort tid.., og har nu mest set det som en "sovepille" hvor kroppen har mulighed for at kunne geare ned inden jeg går i seng.., og har typisk kun brugt det en eller de sidste par timer om aftenen.

Jeg kan nu se at der mulighed for at kunne justere med flere lys indstillinger og farver hvilket jeg må ombord i..

Jeg syntes dog at det virker irriterende at skulle skrue ned for lyset på skærmen om dagen mere end jeg har i forvejen på brightness og contrasten som jeg har på ca. 50 % hver.

Jeg kan se at de nye skærme har minimeret det blå lys som du omtaler Mansen.., er der slet ikke noget hentet ved at gå den vej og så ved at få deaktiveret Aero vsync.., hvis man kan.. ?


6

mandag, 3. oktober 2016, 17:10


Det "blå" lys er bare farvetemperaturen. f.lux går ind og skruer ned for den når solen går ned, hvilket giver en varmere, mere gul farve. Det hjælper ikke at skrue på skærmens lys i den kontekst.

Aero er kort sagt bare temaet i Windows - du kan slå det fra, men det vil næppe hjælpe. Jeg har aldrig læst om at +60hz skulle være bedre for øjnene.

The Hoff - Mansens 80er Retro PC
| NZXT S340 Elite | Gigabyte Aorus X370 Gaming 5 | Ryzen 1700 @4.0GHZ | 4x8GB Trident RGB 3200Mhz @2933 Mhz RGB | MSI 1080 Armor OC 8GB | Be Quiet Dark Power Pro 11 650W | 1x256GB, 1x512GB SSD | 6TB NAS Harddisk | Vandløling fra EK, Hardwarelabs og Enermax |

7

mandag, 3. oktober 2016, 18:46


Du får intet ud af at skifte til en højere hz i Windows, da du i forvejen er låst til ¨60hz pga. Aero temaet's vsync.
Det passer ikke. Man kan sagtens køre 120hz eller 144hz i windows aka på skrivebordet, og man kan NEMT se forskel på 60hz og 100+ hz

Jeg ville i en blindtest altid kunne se/"mærke" forskel på 60 eller 100+ hz.
-Men jeg ville ikke kunne se forskel på 100hz og 144hz


Jeg bruger også f.lux programmet, det er virkelig lækkert om aftenen.


8

mandag, 3. oktober 2016, 19:03


Aero er kort sagt bare temaet i Windows - du kan slå det fra, men det vil næppe hjælpe. Jeg har aldrig læst om at +60hz skulle være bedre for øjnene.
Igen, det er noget være pjat. Aero har intet med det at gøre. Du kan sagtens køre 144hz med aero aktiveret og se en kæmpe forskel.

Jeg synes at det langt mere behageligt at se på 100+ hz og jeg bliver langt mindre træt i hovedet efter mange timer foran skærmen, hvis den altså køre 100+ hz


9

mandag, 3. oktober 2016, 19:42


Du blander da vist selv ting sammen - Bare fordi at du kan se forskel på 60 og 120/144hz betyder ikke at dine øjne belastes mindre, hvilket jo ligesom var fokuset i denne tråd. Kan man køre 144hz så er det jo fint, men du må da gerne hoste op med lidt fakta omkring din påstand om at det skulle være bedre synsmæssigt. (Og nej - En personlig anekdote er ikke rigtig nok. Placeboeffekter og alt det der :D)

Jeg var ikke klar over at Microsoft har fået fikset problemet med Aero og V-Sync, men godt at høre. (for det VAR et problem på et tidspunkt kan jeg tydeligt huske)

PS: Det er ikke ulovligt at bruge EDIT funktionen når nu forumet tillader det :D

The Hoff - Mansens 80er Retro PC
| NZXT S340 Elite | Gigabyte Aorus X370 Gaming 5 | Ryzen 1700 @4.0GHZ | 4x8GB Trident RGB 3200Mhz @2933 Mhz RGB | MSI 1080 Armor OC 8GB | Be Quiet Dark Power Pro 11 650W | 1x256GB, 1x512GB SSD | 6TB NAS Harddisk | Vandløling fra EK, Hardwarelabs og Enermax |

10

tirsdag, 4. oktober 2016, 19:44


Tak for indspark KenZ og Mansen.. :9xo

Jeg tror at konklusionen må blive at jeg går efter en flicker free skærm med min. 120 hz i stil med f.eks en Eizo Fs 2434 også holder fokus på baggrunds lyset samt justerer lidt rundt på f.lux for at få dæmpet noget af det blå lys..

Evt. forslag til skærme på 24-27" der kører 1920x1080 native og som er flicker free er velkommen..


11

fredag, 7. oktober 2016, 19:27


men du må da gerne hoste op med lidt fakta omkring din påstand om at det skulle være bedre synsmæssigt
Hvad f.... snakker du om?? Jeg skrev: JEG synes at det langt mere behageligt at se på 100+ hz og jeg bliver langt mindre træt i hovedet efter mange timer foran skærmen, hvis den altså køre 100+ hz


-Jeg skriver ingen steder at det er bedre synsmæssigt.


Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.