Skylake computer // 1440P // meget i tvivl

hvis du kun skal game så er der ingen grund til Sky Lake, en 4790k er rigeligt.
Ville der imod gå efter et 980ti grafikkort til 1440p gaming

Som der bliver nævnt gå efter en ældre generations I5/i7. Der er faktisk en der sælger sin 6 kernede processor på tweaks køb og salg side. Den kunne du også hoppe på og få et par ekstra kerner som helt sikkert kommer til at hjælpe til på nogle spil og mange flere i fremtiden du kan nok få den med bundkort for 4000-4500.

Hvorfor vil du køre Raid0? Det eneste du får ud af det er 2x så høj chance for fejl på dine data fremfor en enkelt SSD. Ja du får selvfølgelig også nogle fine benchmark tal

Nye build :

MSI Z97
I7 4790K
Hyperx fury 1600Mhz 16 gb
MSI 980 ti gaming 6gb
Corsair 750D
CM G650M PSU

til cirka 12800 kr.

Syntes den matcher mit første bud meget godt. Troede bare det var lidt af en fremtidssikring at købe den nye sokkel lga1151 i stedet for den nuværende 1150.

Tror i ikke godt den kan hamle op med mit første bud, nu især når jeg kan få et 980ti i den i stedet for en alm 980?

Har fået læst lidt op omkring raid0, gik her og troede det godt kunne betale sig mht. desktop ydelse, windows boot tider osv.

Når alt kommer til alt er det jo ydelsen det handler om og Socket1151 er kun en anelse hurtigere end Socket1150 men en hel del dyrere. I spil er forskellen tæt på 0.

Du har rigelig af CPU kraft i 4790K til spil. Du bliver begrænset af grafikkortet.

Derfor vil dit nye build være bedre/hurtigere i spil da det har større grafikkort end det gamle

Det eneste tidspunkt, hvor Raid 0 (SSD) kan betale sig er hvis man kører sekventielle operationer (databasekonvertering mv.).

Kører man Raid 0 til alm. brug kan man opleve at det går langsommere.

I øvrigt er v300 fra Kingston noget værre bras, da de kom en dårligere og billigere NAND controller i efter lanceringen.

Kig efter Crucial Bx100 250 gb. Koster ca. 650 kr.

Citat fra ShoutingSeeker

Det eneste tidspunkt, hvor Raid 0 (SSD) kan betale sig er hvis man kører sekventielle operationer (databasekonvertering mv.).

Kører man Raid 0 til alm. brug kan man opleve at det går langsommere.

I øvrigt er v300 fra Kingston noget værre bras, da de kom en dårligere og billigere NAND controller i efter lanceringen.

Kig efter Crucial Bx100 250 gb. Koster ca. 650 kr.

Display More

Tja, jeg har en 128 i min testmaskine, og en 240GB i min laptop. Begge kører super godt.

Citat fra ShoutingSeeker

Det eneste tidspunkt, hvor Raid 0 (SSD) kan betale sig er hvis man kører sekventielle operationer (databasekonvertering mv.).

Kører man Raid 0 til alm. brug kan man opleve at det går langsommere.

I øvrigt er v300 fra Kingston noget værre bras, da de kom en dårligere og billigere NAND controller i efter lanceringen.

Kig efter Crucial Bx100 250 gb. Koster ca. 650 kr.

Display More

Det er en langsom SSD ja, men til almen brug er den altså fin nok. Jeg har 60gb versionen, som er langsommere end 120gb versionen, og det går altså stadig lynhurtigt i Windows. Men hvis OP har penge nok på kontoen ville en Crucial være et godt bud, så kan v300 evt bruges som "spil-disk"

Jo - selvfølgelig kan de bruges, men de er meget langsommere end før Kingston byttede NAND controlleren ud med en langsomemre. Dette gjorde de efter der var kommet flotte anmeldelser af SSD'en.
http://www.extremetech.com/ext…onents-after-good-reviews

Citat fra ShoutingSeeker

Jo - selvfølgelig kan de bruges, men de er meget langsommere end før Kingston byttede NAND controlleren ud med en langsomemre. Dette gjorde de efter der var kommet flotte anmeldelser af SSD'en.
http://www.extremetech.com/ext…onents-after-good-reviews

Ja, det er ganske rigtigt. Godt nok fesent lavet af Kingston