Hej SAL
Ja, Raid 0 = dobbelt plads. Raid 1 = spejlet (så hvis den ene kører videre så har du data på den anden).
Raid 0 er at foretrække som OS - umiddelbart.
Problemet er dog båndbredden på dit motherboard, og her kan det komme til kort.
Du kan måske ikke få fuld udnyttelse af dine 2 SSD'er.
Det går fx meget hurtigere hvis du har et PCI-Express SSD kort eller M.2 SSD.
Men jeg gætter på at du ikke har det (eller ikke vil ofre pengene på det).
Min anbefaling er 2x250GB, da jeg synes at 2x120GB er for lidt plads.
Jeg fylder min egen 250GB helt op, og det er jeg ked af.
2 x 250GB Samsung 850 EVO kan du få for ca. 1700kr
Hej tweakers.
Overvejer at købe nogen nye SSD'er og køre dem i raid 0. har hørt at hvis man nu har 2 på 120gb stykker at det dobbler til 240gb ?
er det rigtig ?
og hvilke SSD'er forslår i ? har kigget på samsung 850 evo eller er der andre i vil forslå? har ikke brug for mere end 120gb's hvis de slår sig sammen.
Tak på forhånd.
Hvad skal du bruge dine SSD'er til? Hvis det er til OS, spil eller programmer, så glem det. Du får ikke noget ud af det, hastighedsmæssigt.
Skal du derimod bruge dem til databasekonvertering mv (sekventielle), er der noget at hente ved at køre RAID 0.
Du kan i nogle tilfælde faktisk ende med tingene går lidt langsommere ved at køre RAID 0, altså når vi ikke snakker sekventielle i fremgangsmåden. 
Okay det vidste jeg så slet ikke. Må bare holde mig til det jeg har sÅ 
Tak alle sammen ;D
SAL - der er masser at hente.
Fx tager opstarten af Ark Survival Evolved måske 5 minutter når jeg gør det fra min ikke-ssd disk, mens det tager omkring 30 sekunder fra min Samsung EVO 840 250GB.
Jeg vil anbefale at man kun bruger de gamle typer Harddiske (som din WD green) til film, musik, backup og andet som ikke kræver det store.
OS, spil og alt hvad du reelt bruger til noget skal helst være på SSD.
Min viden har jeg fra adskillige tests jeg selv har lavet, men ikke mindst den store mængde af performance tests der er på nettet.
Jaa men overvejer også en SSD mere ? Men skal jeg købe en ssd mere til spil? eller skal jeg købe 2 ens og sætte i RAID og så ligge det hele der på ?
Selvfølgelig er der en masse at hente, hvis vi sammenligner SSD vs HDD. Men det er ikke det tråden omhandler.
Mht. RAID 0 så kig i denne tråd:
http://www.hardwareonline.dk/traad.aspx?fid=22&tid=806053
Ja okay kan jeg godt se.
Men hvis jeg skal finde en ssd mere. er det så ik en samsung 850 EVO i vil anbefalde ?
Du skal ikke sætte to forskellige typer i raid 0 - det kan give problemer (er dog ikke sikkert).
Men ja, Samsung 850 EVO er markedets pt aller bedste til prisen.
Okay tak
Ja okay kan jeg godt se.
Men hvis jeg skal finde en ssd mere. er det så ik en samsung 850 EVO i vil anbefalde ?
Skulle jeg ud dd. at købe en SSD havde jeg kraftigt overvejet en Crucial Bx100 250 Gb. Den koster en del mindre end Samsung Evo 850.
Review: http://www.techpowerup.com/rev…cial/BX100_250_GB/15.html
Eller MX200, når vi er ved Crucial emnet Fantastisk SSD, der bare spiller.. Det gør BX100 nu også
RAID 0 er lame, hvis man bare kører OS derpå. Jeg har selv kørt med 2* 256 GB i RAID 0 engang.. Fordi jeg kunne. Men det gør ingen forskel i drift. Jeg kunne kun se det, hvis jeg lavede en syntetisk test. Der ramte jeg cirka 1100 MB/sekund. Men hellere købe en større enkelt SSD og lade den tøffe derudaf. Jeg har f.eks. lige købt en Samsung EVO 850 på 500 GB. Det spiller sgu bare