Ville nok kigge efter et X99 system og DDR4 ram til den pris. Den pakke du linker til indeholder 16gb ddr3 ram, hvis du skal derop, så kan du lige så godt smutte med på ddr4 vognen og "nøjes" med 8gb..
Sådan noget som mængden af ghz er ikke noget man skal spekulere for meget i. Mere er som hovedregel bedre, men der er forskelel på elektronikken eller arkitekturen, der gør at det ikke altid er helt 100% sandt.
Om det sidste er 1000,- mere værd, kommer helt 100% an på hvad du bruger din computer til. Til almindelig gaming har du slet ikke brug for 16gb ram.
OC er ikke noget jeg selv bevæger mig ud i.
Display MoreOk så hvis jeg bytter rundt på opgraderings pakken til en x99 system
https://www.komplett.dk/opgrad…akke-core-i7-5820k/823787
vs
https://www.komplett.dk/opgrad…akke-core-i7-5820k/823789
er den sidst nævnte 1000 kr mere værd
Alt andet lige, så glem alt om hvordan din gamle maskine fungerer, fordi det passer nemlig ikke rigtig med X99 og DDR4, den platform virker lidt anderledes.
For at X99 virker helt optimalt, så skal du køre quad channel på dine ram hvilket vil sige, at du skal have 4 ram klodser. DDR4 er dyre og derfor kommer du til at skal give 1000,- mere for pakke 2, da ram er dobbelt op. Jeg ville tage pakke 2, så har du i hvert fald ram nok og løber ikke ind i nogen situationer hvor de kommer til kort, så jeg havde valgt den lidt dyre løsning i første omgang.
Mvh
Sam
Display MoreTror jeg er kommet op til mit final build.
https://www.komplett.dk/k/shop…21-445F-941E-046482588183
Spørgsmålet er så om jeg skal have større psu, min er en xfx 550W.. Skal lige siges jeg har et gtx 760 gfx
Hvad skal du bruge din maskine til? (udover gaming...)
Ja det bliver hovedsageligt gaming. Men hvis du tænker cpu delen, så tror jeg på at flere kerner vil være fremtiden. og længere oppe i tråden skal jeg også have nyt gfx afventer bare lige og ser hvad amd udkommer med
En 5820k giver i dag kun mening, hvis du kører med 2 ell.3 kraftige grafikkort og her er forskellen alligevel minimal i forhold til i7 4790k (OC). Og sådan vil det være lang tid ud i fremtiden. OG selv når spil vil udnytte 6 kerner, vil din 5820k være mere end forældet.
Du vil få meget mere glæde af et system, hvor du kører DDR3 RAM og en 1150 i5/i7. Alle de penge du sparer på RAM, MOB og CPu kan du bruge på at opgradere til et vildere grafikkort om 1-2 år eller endda SLI/CF, som en i7 4790k sagtens kan trække.
Læs evt. denne tråd, hvor samme emne er oppe:
http://www.tomshardware.co.uk/…k-4790k-gaming-years.html
Så tænk dig grundigt om inden du går ud og brænder mange tusinde kr. af på et DDR4 system! 
Display More
En 5820k giver i dag kun mening, hvis du kører med 2 ell.3 kraftige grafikkort og her er forskellen alligevel minimal i forhold til i7 4790k (OC). Og sådan vil det være lang tid ud i fremtiden. OG selv når spil vil udnytte 6 kerner, vil din 5820k være mere end forældet.
Du vil få meget mere glæde af et system, hvor du kører DDR3 RAM og en 1150 i5/i7. Alle de penge du sparer på RAM, MOB og CPu kan du bruge på at opgradere til et vildere grafikkort om 1-2 år eller endda SLI/CF, som en i7 4790k sagtens kan trække.
Læs evt. denne tråd, hvor samme emne er oppe:
http://www.tomshardware.co.uk/…k-4790k-gaming-years.html
Så tænk dig grundigt om inden du går ud og brænder mange tusinde kr. af på et DDR4 system!
Der er nogle ting i din argumentation, som jeg ikke rigtig forstår eller er enig i, Shoutingseeker.
1. Allerførst, der er allerede spil ude hvor I7-5820K viser sig, at være I5/I7 sokkel 1150 overlegen.
2. Sokkel 1150 er jo næsten nået til end of life. Sidste CPU opgradering til sokkel 1150 bliver Broadwell, som kommer indenfor 3 måneder fra nu, en CPU som får en meget kort levetid, som desktop CPU hvis den overhovedet kommer til desktop. Skylake på sokkel 1151 er jo planlagt til at blive lanceret i sensommeren eller først i efteråret.
3. Broadwell kommer med både DDR3 og DDR4 understøttelse. Skylake kommer kun med DDR4, så allerede der er DDR3 osse ved at nå vejs ende. Så vil DDR3 kun være i lowend og i laveste mainstream fremover.
4. Intel har jo selv udtalt, at sokkel 2011-v3 osse vil understøtte de næste nye CPU'er hvilket kun kræver en bios opdatering. Bare se på den ældre sokkel 2011 og X79, den har overlevet 2-3 mainstream CPU opgraderinger og lever stadigvæk i bedste velgående.
5. Du siger ganske rigtigt, at der er senarier hvor sokkel 1150 I7-4790 er overlegen når den er Oc'et, det er osse rigtigt i hvert fald, lige indtil man begynder at skrue på I7-5820K osse, så skifter senariet igen.
6. At købe et highend system, har sjældent kunne betale sig, set ud fra et økonomisk synspunkt alene. Derfor sagde jeg osse til opretter i min første post, at overvejelserne skal ikke bare gøres op i penge, men osse i hvad ens behov er fremad rettet.
7. Gamere har gennem flere år "klaget" over, at spil ikke udnyttede deres dyrt indkøbte hardware lige til grænsen.
Se så på nogle af de store titler, som er kommet indenfor det sidste år, nu "klager" de selv samme folk over at enten er kravene urealistiske høje eller spillet er dårligt optimeret, siden spillene tvinger deres systemer i knæ eller giver dem lave framerates.
8. Se på en spilserie som ARMA, som er ganske populært. Det er ikke en konsolport, det er et spil udviklet kun til PC og især multiplayerdelen kræver sin maskine for at køre flydende især med lang synsvidde og alt sat til max, og det er ikke bare af dit GFX men osse af din CPU.
Mvh
Sam
Quote1. Allerførst, der er allerede spil ude hvor I7-5820K viser sig, at være I5/I7 sokkel 1150 overlegen.
Hvilke spil snakker vi om? Det kan kun være spil, der er helt vildt dårligt optimeret, og hvis man kører i meget høj opløsning, at 5820k kan være "påkrævet". Og så skal man alligevel have flere end 1 grafikkort, for at få en OK spiloplevelse ud af det.
Quote2. Sokkel 1150 er jo næsten nået til end of life. Sidste CPU opgradering til sokkel 1150 bliver Broadwell, som kommer indenfor 3 måneder fra nu, en CPU som får en meget kort levetid, som desktop CPU hvis den overhovedet kommer til desktop. Skylake på sokkel 1151 er jo planlagt til at blive lanceret i sensommeren eller først i efteråret.
Tror du glemmer, at ved langt de fleste spil er det ikke CPU'en der er flaskehalsen i et gamer system, det er grafikkortet. Bare fordi der kommer en ny Cpu på markedet, så er det ikke ensbetydende med at en lidt ældre Cpu ikke kan følge med. Tag bare et kig på en i7 2600k den kan sagtens følge med i dag - uden problemer.
Quote3. Broadwell kommer med både DDR3 og DDR4 understøttelse. Skylake kommer kun med DDR4, så allerede der er DDR3 osse ved at nå vejs ende. Så vil DDR3 kun være i lowend og i laveste mainstream fremover.
det har absolut ingen nævneværdig betydning i en gamer maskine om man kører DDR3 eller DDR4 RAM, det er næsten ikke målbart.
[Blocked Image: http://www.madshrimps.be/files…d/Intel_5960X/DDR4/SD.png]
[Blocked Image: http://www.madshrimps.be/files…d/Intel_5960X/DDR4/TR.png]
[Blocked Image: http://www.madshrimps.be/files…/Intel_5960X/DDR4/BIO.png]
Quote4. Intel har jo selv udtalt, at sokkel 2011-v3 osse vil understøtte de næste nye CPU'er hvilket kun kræver en bios opdatering. Bare se på den ældre sokkel 2011 og X79, den har overlevet 2-3 mainstream CPU opgraderinger og lever stadigvæk i bedste velgående.
Vil til en hver tid fastholde, at det bedre kan betale sig at købe en high end Socket 1150 Cpu frem for det meget dyrere socket 2011 v3, når vi snakker en ren gaming maskine (1 gfx). Alle de penge , der spares, kan bruges på et vildere grafikkort. Og som dokumenteret ovenfor, så er de dyrere DDR4 RAM penge lige ud af vinduet.
Quote5. Du siger ganske rigtigt, at der er senarier hvor sokkel 1150 I7-4790 er overlegen når den er Oc'et, det er osse rigtigt i hvert fald, lige indtil man begynder at skrue på I7-5820K osse, så skifter senariet igen.
Kom med info om hvilke spil, hvor en prisen retfærdiggør et 2011-v3 system. Uden at være 100% sikker, så er mit bud at det er 1 2 eller 3 spil, hvor en 5820k trækker fra, og det er sikkert i opløsning over Full HD.
Quote6. At købe et highend system, har sjældent kunne betale sig, set ud fra et økonomisk synspunkt alene. Derfor sagde jeg osse til opretter i min første post, at overvejelserne skal ikke bare gøres op i penge, men osse i hvad ens behov er fremad rettet.
Man køber ikke et system, der om 2-3 år er uptodate. Som det ser ud nu er f. eks en 4790k rigeligt til Full HD gaming.
Quote7. Gamere har gennem flere år "klaget" over, at spil ikke udnyttede deres dyrt indkøbte hardware lige til grænsen.
Se så på nogle af de store titler, som er kommet indenfor det sidste år, nu "klager" de selv samme folk over at enten er kravene urealistiske høje eller spillet er dårligt optimeret, siden spillene tvinger deres systemer i knæ eller giver dem lave framerates.
Hvilke spil taler du om her?
Quote8. Se på en spilserie som ARMA, som er ganske populært. Det er ikke en konsolport, det er et spil udviklet kun til PC og især multiplayerdelen kræver sin maskine for at køre flydende især med lang synsvidde og alt sat til max, og det er ikke bare af dit GFX men osse af din CPU.
Du kan jo altid finde ekstremer. Arma 3 er et af alletiders dårligst optimeret spil.
https://www.google.dk/search?e…serp..0.6.422.Wh-WhadWePM
Spiller du store taktiske spil, som total war serien og vil se alle detaljerne i de store slag, så vinder I7-5820K enhver 4kerners I5/I7 og leverer langt bedre spil oplevelse grundet DDR4 langt større båndbredde.
Når både Broadwell og Skylake kommer, jamen så er DDR4 en realitet på mainstream, uanset om du vil det eller ej. For mig er den simple forklaring, at indtjeningen på DDR3 simpelthen er for lille undtagen man sælger dem i kæmpe mængder.
Indtjeningen på DDR4 er jo sagens natur langt højere grundet kun en platform understøtter de ram nu, og man malker koen så meget som muligt inden det bliver mainstream og teknologien stadigvæk er ny, og udviklingspengene skal tjenes ind først.
Hvad angår de store spil udgivet i det sidste år, så springer Farcry4, Unity og ikke mindst ramslugeren over dem alle, COD AW, som egentlig er det eneste spil, jeg lige ved bruger over 6GB ram i øjnene, og det er en dårlig overførsel fra en konsolport.
Hvad angår ARMA serien, så kan den faktisk ikke optimeres mere for at køre på en almindelig stationær computer. Både game engine og GFX motor er lavet til at kune spilles på langt større og bedre computere end vi nogensinde får, som pc. Serien er lavet til at køre på en server og i opløsninger vi kun kan drømme om at bruge til hverdag. Den er taget og modificeret fra en militær simulator så den kan spilles på en ganske almindelig lalleglad computer.
Hvorfra ved jeg det, jo siden jeg har spillet den i mange omgange på serveren hos Hærens kampskole i Oksbøl de har nemlig den rigtige, på en skærm som er 12x8 meter stor. Det er lidt fedt at kunne spille på en maskine til langt over 1-2 millioner kr og flytte alt i realtime og samtidig have en mini LAN med helt op til 24 spillere på samme tid.
Efter arbejdstid, så er det nemlig muligt at loade almindelige spil, som ligger på serveren og virkelig gå til den, til stor fornøjelse og spild af statens penge, men COD4 modern warfare ser altså godt ud på sådan en stor skærm og fuld skrue på en dedikeret server, som kører over MILNET hvor almindelige hastigheder på 100Mbit op og ned, er ligeså langsomt som et 56K modem i gamle dage.
Dog skal siges at Vores lille interne spilleklan, med kampe imellem kampskolen i Oksbøl, flyvestationen i Karup, flyvestationen i Aalborg og Kastellet i Kbh blev lukket ned fra allerhøjeste sted, da MILNET ikke er lavet til at spille COD4 på, men det var sjovt så længe det varede 
. Dog var forsvarschefen ikke særlig glad for at "hans" dyrt indkøbte datasystem blev brugt i fritiden til at spille COD4, spise pizza og drikke øl samtidig med, det var ligesom ikke rigtig meningen 
.
Mvh
Sam
