Så kom priserne på DDR4 op på komplett. Kan sige en ting og det er at DDR4 er ude af min prisklasse 
En anden ting er at jeg også mangler platformen. X99 skulle dog gerne blive lanceret i næste uge.
DDR4 priser på komplett
-
-
Quote
Her er et lidt bedre link.
Det er på ingen måde overraskende at DDR4 er dyrt fra starten. Det var det samme med DDR3. Almindelige mennesker skal alligevel ikke bruge DDR4 før ~2016, og til den tid skulle prisen gerne være kølet lidt af.
Det gør nu hellere ikke så meget for mig, eftersom jeg hverken rediger video eller laver andre Ram krævende opgaver.
Tror heller ikke at folk havde regnet med at det ville være billigt. Men de person som faktisk ender med at investere i så dyrt legetøj, får nok også en okay løn
Tak for linket, er ikke lige klar over hvad der skete med mit.
-
jeg skal helt sikkert have et nyt system, med x99 og ddr4 ram og en ny 2011 cpu I7
-
Om jeg så havde pengene ville jeg aldrig købe spritny teknologi, der er altid babyfejl og ting som lige skal rettes før det bliver rigtig godt.
Jeg har lige investeret i helt ny hardware, og har brugt pengene på den nuværende teknologi, men det er tilgengæld og det bedste. Jeg kan huske sidste gang jeg skulle have spritny teknologi, det var lige da SSD'er var kommet og jeg gør det aldrig igen!
-
Tror bare jeg venter til at spil overhovedet får noget ud af DDR3 RAM over de 1600Mhz
-
Tror bare jeg venter til at spil overhovedet får noget ud af DDR3 RAM over de 1600Mhz
Skyrim får omkring 3% ydelse ud af at gå fra 1600 til 1866.Men der går nok et lille stykke tid før man får det store ud af DDR4-4266...
-
Vidste ikke engang, at x99 bruger ECC-RAM
-
Skyrim får omkring 3% ydelse ud af at gå fra 1600 til 1866.
Selvsamme spil kan så heller ikke bruge mere end 3,5GB RAM før at motoren går død. Men 3% er absolut ikke nok til at få mig til at hoppe op af stolen.
-
Redaktionen har fået DDR4 2800Mhz
-
kører stadig med 8gb DDR2 RAM der er en smule oc´ede og først efter en del år begynder jeg nu at skulle skifte bundkortet og rammene, samt Cpuen af naturlige årsager....
-
http://www.bit-tech.net/hardwa…el-core-i7-5960x-review/9
Der er intet at komme efter eller værd at opgrader... det koster alt for mange penge...
-
I forhold til hvad, Bender!! ?
i7-5960X, som de har testet Battlefield 4 med, er den helt store rendering CPU, og den skal IKKE installeres i et gaming rig, med mindre man svømmer i penge, og ikke aner hvad de ellers skal gå til. Den har otte kerner, som Battlefield 4 absolut ikke udnytter. Endvidere handler FPS i spil i langt større grad om grafikkortets performance, så den opstilling der undrer mig ret meget?
Hvis du bygger et system, fordi du skal arbejde med videoredigering, 3D-modellering, CAD eller andre programmer i den dur, så er snakken derimod en helt anden. Der vil 5960X smadre en 4790K på det groveste.
Så den sammenligning der er meget, meget dårlig. I det hele taget en underlig ting at teste med en CPU, der slet ikke har indbygget grafikchip?
-
ja jeg Samligner selvfølgelig som gamer pc, det jo ligesom den gang X79 udkom, så jo det kan man godt..
-
Jeg er nu på x99 vognen, med et msi x99s mb 16 gb ddr ram klokket til 2600mhz og en 5820k cpu, det er fantatisk til video rendering og er pt den bedste pc jeg har bygget.
-
5820K er en rigtig fed CPU. Masser af ydelse, og en mere rimelig pris end førhen. Til sammenligning har 4820K kun 4 kerner, og var allerede forældet da den blev lanceret (da Haswell, f.eks. Core i7-4770K, blev lanceret før Ivy Bridge-E inkl. Core i7-4820K).
-
5820K er en rigtig fed CPU. Masser af ydelse, og en mere rimelig pris end førhen. Til sammenligning har 4820K kun 4 kerner, og var allerede forældet da den blev lanceret (da Haswell, f.eks. Core i7-4770K, blev lanceret før Ivy Bridge-E inkl. Core i7-4820K).
Min er en 4820K og vil give dig ret i den mangler lige de sidste hestekræfter
men jeg må jo bare købe en 4930k til min X79 så køre det mere end godt igen..