Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

fredag, 15. august 2014, 21:26


Hej Folkens! . håber der sidder en venlig sjæl derude der kunne hjælpe mig lidt til at opgradere min nuværende computer til noget vildere! :) .

den skal udelukkende bruges til at gaming , og den skal køre dem uden problemer på ultra (hvis det er muligt )
spil : Arma 3 , WoW, DayZ , watch dogs , assassins greed , bf 4 og tom clany's the division når det nu kommer :) ..

mine computer specs er :

Processor : i7 3770k
køler : Evo 212
psu : CX 750
ram :8gb 1600 hz (mener jeg)
gfx : Sapphire tri-x r9 290
Bundkort : MSI military class III B75A-G41
ssd 120gb agillity3
hdd : Seagate Barracuda 1TB

jeg er desværre ikke den vilde nørd til specs og hvad der er godt , og det her er en computer jeg fik kastet i nakken men synes ikke helt den køre min spil tilfredstillende .
har omkring 4-5k til lækkerier ..

på forhånd tak for hjælpen :D


2

fredag, 15. august 2014, 21:59


øøøøh smid et r9 290 mere i og en større ssd... så kan du bruge din 120 gb til spil....
evt nogle hurtigere ram ?
evt en anden psu.....

hvad for en skærm har du ??

Fx 8320 | Asus R9 280x | ASUS M5A97 EVO 2.0 | 8 gb G.Skill ARES 1866 MHz cl9 | 120 gb samsung 840 evo ssd
Canon 700d - Røde videomic go

3

fredag, 15. august 2014, 22:59


ville det gøre nogen forskel at køre spillene fra SSD'en istedet for ? :) ..
ja et grafikkort er helt sikkert en mulighed , men så skal jeg vel helt sikkert ud og finde en god PSU ? .
er der nogen ram du ville kunne forslå og hvor mange ville være optimalt at smide i .

min skærm er en 23" Samsung S23A700D serie 7 LED .


4

fredag, 15. august 2014, 23:05


du kunne også smide pengene efter en 120hertz skærm :-)
som denne
http://www.computersalg.dk/produkt/774111


altså dit system burde jo kunne køre det meste ved ultra eller der omkring....

tja 1866mhz ram eller 2100mhz...

g-skill ares blir ofte anbefalet og er nogle ganske solide ram.


men kan du forklare hvad du mener emd at spillene ikke kører helt optimalt ?

Fx 8320 | Asus R9 280x | ASUS M5A97 EVO 2.0 | 8 gb G.Skill ARES 1866 MHz cl9 | 120 gb samsung 840 evo ssd
Canon 700d - Røde videomic go

5

fredag, 15. august 2014, 23:19


jamen fks hvis jeg sider og spiller arma og jeg så højre clicker for at zoom så kan det godt lagge lidt hvis der er lidt distance til mit target og jeg kan ikke sætte mine view settings så højt uden den falder ned til 25-35 fps i åbne landskaber , men i byerne har jeg 60-70 fps .. og watch dogs køre det "langsomt" på en underlig måde som om der er slør i spillet og det køre en lille bitte smugle slow motion , det er lidt svær at forklare . man skal næsten side foran computere for at mærke at det ikke køre som det skal .

havde godt nok kigget på http://www.edbpriser.dk/skaerm/samsung-u…id-8194660.aspx ville det være en ultimativ gamer skærm eller?


7

fredag, 15. august 2014, 23:32


Et Z77 bundkort kunne også være at foretrække, så du kan overclocke den i7-3770K. Ellers er det ekstra GFX og større SSD en god idé. Hurtigere RAM er lidt en gimmick, som gamere godt nok ikke kommer til at mærke meget til.

BenQ skærm er awesome :D Men sjovt, at du lige nævner Watch Dogs.. Jeg har en kammerat, som har to styk ASUS R9 290X 4 GB i sit system, og han oplever også en del problemer med, at det ikke kører smooth, selvom hans setup er totalt overkill til spil endnu. Han har 8 GB VRAM, FFS :P

TWEAK.DK :rules:

8

fredag, 15. august 2014, 23:43


ja det kunne det helt sikkert , men nu ligger landet desværre sådan at jeg har minus forstand på overclockning , så det er ikke sikkert jeg kommer til det medmindre jeg finder en guide for ultra noobs eller en der kan finde ud af det for mig :p ..

hmm kunne da godt lyde som om at det bare ikke kommer til at køre smooth det watch dogs :( . men nu er det heldigvis arma 3 der er mit primær spil så ville helst se det køre fejlfrit enyways! . men hvis nu jeg smed pengene efter en skærm ville jeg så kunne mærke noget på maskines performance eller ville det kun være for øjetsskyld ? for ser jo helst at mit spil gøre flydende først og fremmest :) . men har lidt på fornemmelsen at den skærm jeg har er out dated for noget tid siden ;) hehe


9

fredag, 15. august 2014, 23:43


amd har stadig ikke fået optimeret deres drivere til watchdogs.
de fik ikke noget tid med spillet før det kom ud så de halter desværre rigtig meget bag efter det :-(

Fx 8320 | Asus R9 280x | ASUS M5A97 EVO 2.0 | 8 gb G.Skill ARES 1866 MHz cl9 | 120 gb samsung 840 evo ssd
Canon 700d - Røde videomic go

10

tirsdag, 19. august 2014, 12:24


et ekstra gfx kort kan måske hjælpe, men ville ikke kunne garantere det, da det højest sandsynelig er selve spillet, der ikke er opdateret ordentligt endnu.

Asrock FM2A88X Extreme6X, Noctua NH-U14S@AMD A10 7800 3,9ghz maz, 2*8Gb DDR3,
700W PSU, WD 500GB backup, 2*250 GB Kingston SSD + Kingston 56 GB SSD, Sapphire R9 270X 4GB OC.

11

tirsdag, 19. august 2014, 12:42


Skærmen vil være for eyecandy. Intet andet. Det ændrer ikke på computerens ydeevne. Men et ekstra R9 290 vil nok gøre en forskel for dig. Dog ved jeg, at i Watch Dogs er problemet i driveren. Ikke i dit grafikkorts ydeevne :)

TWEAK.DK :rules:

12

tirsdag, 19. august 2014, 19:19


ARMA serien har alle dage været kendt for at ligge din maskine flad med.
Det er en serie bygget til at kunne køre på de kraftigste maskiner hvis ikke du vil opleve lag. Det er bygget over en millitary simulator og ikke bare en dx/mantle optimeret spil, de er kun lavet til at føre flydende på de højeste hardwareverdenen har at tilbyde.

Kan et stk R9 290 ikke gøre det, så har du valgmuligheden for enten at sætte detaljer ned, eller købe endnu et R9 290, da den serie virkelig trækker tænder.

Mvh
Sam

Intel I7-5820K, MSI X99S gaming7 Polimatech Megahelem 2 Bitfenix Spectre 120mm ,Crucial 4x4GB Sport 24ooMhz DDR4 ram,Sapphire R9 290 Tri-x OC ,Crucial MX100 512GB SSD(OS), Seagate Momentus XT 500GB,2 WD 1.5TB Black Caviar, 4TB WD Red HD, Thermaltake thoughpower DPS G 1050 wattPSU,Lian-LI PC-P50R, Iiyama 26" skærm. JBL Creature III black, Win 10 64 bit.

13

tirsdag, 19. august 2014, 22:01


Det er også kendt som serien med verdens dårligste optimisering. :)

The Hoff - Mansens 80er Retro PC
| NZXT H700i| Gigabyte Aorus X370 Gaming 5 | Ryzen 1700 @4.0GHZ | 4x8GB Trident RGB 3200Mhz @2933 Mhz RGB | MSI 1080 Armor OC 8GB | Be Quiet Dark Power Pro 11 650W | 1x256GB, 1x512GB SSD | 6TB NAS Harddisk | Vandkøling fra EK, Hardwarelabs og Enermax |

14

tirsdag, 19. august 2014, 22:40


Jeg må er klære mig enig med de andre her..

ARMA er kendt for at være elendigt optimeret, og jeg tvivler derfor på, at extra hardware rent faktisk vil gøre en stor forskel. Når man kigger på dit system... ja, så er der IMO ikke så meget mere man kan gøre for at forbedre det. Det er allerede top-notch. :P

Se evt. her; http://www.overclock.net/t/1436257/why-i…badly-optimized

Hvad opløsning gamer du i?

I5 760 @ 3.6 ghz
Club3D HD 7950 13' Series @ 1100/1575 mhz
8gb Crucial SP ram 1600 mhz
Gigabyte GA-P55-USB3

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "chili" (19.08.2014, 22:53)


Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.