Ny gamer pc

Det er ikke specielt læsevenligt stillet op.

Anyway...

Strømforsyningen er god, men lidt overkill. 600-650W ville være rigeligt.

Core i7-4770K er lidt overkill til gaming, du kunne godt klare dig med en billigere Core i5-4670K.

Corsair H60 er ikke en god køler til prisen. Overvej en billig Cooler Master Hyper 212 Evo, eller hvis det skal være vandkøling, så noget i den høje ende - Corsair H100i f.eks.

Grafikkortet er fint, men du kunne overveje et billigere R9 290 (uden X). Det er kun en lille smule langsommere, men væsentlig billigere.

Corsair LS er en ret langsom SSD, og prisen plejer at være lidt i overkanten. En Crucial M500 eller Samsung 840 Evo giver typisk mere valuta for pengene.

vil vælge til dette system
en strømforsyning bygget, over seasonic x serie ,som er verden bedste psu, en xfx 750watts modullær
noget bedre end coolermaster psu
XFX ProSeries P1-750B-BEFX
http://www.edbpriser.dk/stroem…befx-sort-id-7159503.aspx
klare snildt 931 watts på 12 volt
som sakkura var inde på amd r9 290 der kunne du spare nogle penge

Det er sjovt du nævner Seasonics X-serie... For Cooler Master V700 er baseret på en Seasonic X-serie i den opdaterede KM3-udgave. Så det er altså en helt og aldeles fremragende strømforsyning, og så kan det være lige meget om der står Cooler Master eller Karl-Børge på siden.

ok sakkura

Selvfølgelig siger Komplett at den dyre vandkøler er god, og at den dyre strømforsyning er god. Det skal de jo sige, jo dyrere ting de kan sælge dig, jo bedre.

Vandkøleren er ikke dårlig som sådan, men den er bare ikke pengene værd. Og strømforsyningen er decideret fremragende, men igen er den mere end nødvendigt til det system. Så du kunne spare nogle penge der. Men der sker såmænd ikke noget ved at du beholder de to dele, andet end at du kommer af med lidt flere penge end nødvendigt.

Mht. SSDen er det lidt omvendt. Der er Corsair LS i den langsomme ende. Samsung 840 Evo er hurtigere, og umiddelbart uden at koste mere. De refererer så vidt jeg kan se kun til SSDernes sekventielle overførselshastigheder (i MB/s), hvilket kun er en mindre faktor i den faktiske ydelse. Det betyder mere hvordan ydelsen er i random read/random write (som måles i IOPS).

Du kan se på anmeldelser, f.eks. denne fra Anandtech.

Citat fra hollo

hvad siger i til til dette build Corsair Obsidian 750D Big Tower Sort
Blæsere: 2x 140mm Front, 140mm 1x Rear, mATX, ATX,
1.00 791771 Cooler Master V700, 700W PSU
ATX 12V V2.31, 80 Plus Gold, Modular, 4x 6+2pin PC
1.00 780483 Intel Core i7-4770K
Socket-LGA1150, Quad Core, 3.5GHz, 8MB, 84W, HD460
1.00 769223 Corsair H60 Hydro Series CPU Køler
1150/1155/1156/1366/2011, AM2(+)/AM3(+)/FM1, 2000
1.00 815058 MSI Z97 GAMING 7, Socket-1150
ATX, Z97, DDR3, 3xPCIe-x16,SLI/CFX, Killer E2205,
1.00 782913 Corsair Vengeance Pro DDR3 1600MHz 16GB
2x8GB CL9 XMP 1,5V, Red
1.00 805892 MSI Radeon R9 290X Gaming 4GB GDDR5
PCI-Express 3.0, "Twin Frozr IV", DL-DVI-D + DL-DV
1.00 794792 Corsair SSD Force Series LS 240GB 2.5"
SATA 6 Gb/s (SATA3.0), 560/535MB/s read/write, 7mm
1.00 753350 WD Desktop Blue 1TB
SATA 6Gb/s (SATA 3.0), 64MB, 7200RPM, 3.5"
1.00 653071 Seagate Barracuda® 2TB
SATA 6Gb/s (SATA 3.0), 64MB Cache, 7200RPM, 3.5"
1.00 778356 Samsung DVD Writer, SH-224DB
SATA, DVD±R: 24x, DVD±R DL: 8x, CD-R: 48x, Bulk, B
1.00 800007 ASUS PCE-AC68 AC1900 Wireless Adapter
Dual Band AC PCI-E Adapter 600+1300Mbps, Flexible
1.00 799791 MS ROYALTY Windows 8.1 Nordic
1.00 799563 MS COA Win 8.1 Nordic
Nordic, 32/64 bit

men ssd har hurtiger læse tider end m500 og samsungen har og jeg skrev ind til komplett og de siger at 650-700 w er godt og cup køleren er ok god og cpu jeg skal video redigerer

Display More

M500 er en dårlig SSD disk, den skal du ikke købe, og Corsair SSD Force Series LS er langsom, den ville jeg heller ikke købe. Samsung SSD 840 EVO 250GB er et godt valg.

Vandkøling til under 1000kr. er normalt noget lort, og H60 er ikke en undtagelse - Hele deres serie af vandkølinger er dårlige, jeg prøvede i hvert fald H60, og H100 det var meget skuffende... Slet ikke til at sammenligne med en rigtig vandkøling, luftkøling klare sig til gengæld godt, og især til prisen:-)

Du kan roligt spare på CPU'en, en I5-4670 ville være lige så god - Og en FX-6300 ville være fin til spil, og helt sikkert også dække dit behov for video redigering.

Grafikkortet - Et R9 290 med god køler vil le være et bedre køb.

Strømforsyningen - Den her vil være et bedre køb: https://www.komplett.dk/xfx-pr…e-edition-650w-psu/657686

Køb et mindre kabinet, i stedet for en stor tung klods, som ikke har nogen brugs værdi til dit formål - Så bliver computeren mindre, lettere, og billigere samtidigt. Det her er f.eks. bedre, mere lyddæmpning f.eks.: https://www.komplett.dk/fracta…ine-r4-black-pearl/757466

Så du kan spare over 2000kr. på systemet, så vil computeren være næsten lige så hurtig, mindre, og mere støjsvag:-)

Video redigering - omfatter det også efterfølgende encoding til et komprimeret format? eksempelvis h.264?
I såfald skal du beholde den i7 - komprimering af videoer er én af de ting hvor at hyper threading virkeligt kommer til sin ret...

Citat fra LeetDonkey

Video redigering - omfatter det også efterfølgende encoding til et komprimeret format? eksempelvis h.264?
I såfald skal du beholde den i7 - komprimering af videoer er én af de ting hvor at hyper threading virkeligt kommer til sin ret...

I handbreake er der ikke noget at komme efter med hyper threading - Ikke hvad jeg har oplevet i hvert fald, selvom man bruger H.264

Der kan selvfølge være programmer som er dårligt programmeret, hvor der sker 'et eller andet' - Men... Anyway, se her: http://www.xbitlabs.com/articl…y/amd-fx-9590-9370_6.html

Fra den hurtigste CPU, til den langsomste i x.264 er der max. 25% forskel, men prisen svinger med op til over 70%. Så en FX-8350 som kun er lidt langsommere, kan fåes til næsten den halve pris. En I5-4670 er lidt dyrere, men er stadigt et betydeligt bedre køb end en I7-4770K.

Jeg tror det ofte handler om at folk tester med gamle windows'er(Især windows 7), som slet ikke understøtter de nye CPU'er ordentligt, det giver generelt et misvisende billede desværre.

Jeg valgte lige den test, fordi den havde I7-4770K(Med HT), I5-4670K(Uden HT), og FX-8350 med(Testen skulle selvfølge bruge nyeste windows) - Alle sammen er CPU'er som ligger i samme ydelses område, som er meget forskellige i opbygning, og/eller pris.

Citat fra Dnope

I handbreake er der ikke noget at komme efter med hyper threading - Ikke hvad jeg har oplevet i hvert fald, selvom man bruger H.264

Der kan selvfølge være programmer som er dårligt programmeret, hvor der sker 'et eller andet' - Men... Anyway, se her: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis?590-9370_6.html

Fra den hurtigste CPU, til den langsomste i x.264 er der max. 25% forskel, men prisen svinger med op til over 70%. Så en FX-8350 som kun er lidt langsommere, kan fåes til næsten den halve pris. En I5-4670 er lidt dyrere, men er stadigt et betydeligt bedre køb end en I7-4770K.

Jeg tror det ofte handler om at folk tester med gamle windows'er(Især windows 7), som slet ikke understøtter de nye CPU'er ordentligt, det giver generelt et misvisende billede desværre.

Jeg valgte lige den test, fordi den havde I7-4770K(Med HT), I5-4670K(Uden HT), og FX-8350 med(Testen skulle selvfølge bruge nyeste windows) - Alle sammen er CPU'er som ligger i samme ydelses område, som er meget forskellige i opbygning, og/eller pris.

Display More

Det giver jo slet ikke mening det du skriver?
Det er jo lige præcis HT der giver ydelsesforskellen på I7'en og I5'en, forskellen i frekvensen er sølle 100MHz, og I7'en er ca. 25% hurtigere.

Den test du linker til viser da netop at du vinder ca. 25% på en i7 fremfor en i5?
Det kan hurtigt betyde flere timer i forskel på bundlinjen, alt efter hvad du encoder og hvilke parametre der benyttes.

Det er meget fint at en FX-8350 kan præstere 'næsten' det samme (I7'en præsterer ca. 13% mere) i et program der skalerer nærmest lineært med antallet af kerner, tilgengæld vil den ikke få et ben til jorden i alt der ikke er tungt multitrådet, uanset hvordan du vender og drejer det.

Så principielt er dit salgsargument en langsommere processor til en billigere pris?
Det virker ikke ligefrem som om at OP er på et stramt budget, ydelsen virker derfor som det største fokusområde.

Citat fra LeetDonkey

Det giver jo slet ikke mening det du skriver?
Det er jo lige præcis HT der giver ydelsesforskellen på I7'en og I5'en, forskellen i frekvensen er sølle 100MHz, og I7'en er ca. 25% hurtigere.
Så principielt er dit salgsargument en langsommere processor til en billigere pris?

Det der er intressandt er pris vs. ydelse - Og prisen på en I7-4770K er urealistisk høj for sølle 25% ekstra ydelse - Hvis prisen var 25% højere, så kunne man jo overveje hvor mange penge man ville bruge, men det er ikke tilfældet, det er derfor:-)

Nej salgsargument er en 25% hurtigere CPU bør ikke koste 45% mere, det er at tage røven på folk:-) I rå tal:

I5-4670 pris ca. 1450kr.
I7-4770 pris ca. 2100kr.

Prisen er ca. 45% højre, men ydelsen er kun 25% højre. Så det jeg mener er at det er en dårlig ide at betale en 45% højre pris, for 25% højre ydelse.

Havde det været en I3-4350 til ca. 1000kr., så ville det være et kanon køb at købe en I5-4670K, da den giver ca. 80% højre ydelse, og en prisstigning på kun 45%.

Citat fra Dnope

Det der er intressandt er pris vs. ydelse - Og prisen på en I7-4770K er urealistisk høj for sølle 25% ekstra ydelse - Hvis prisen var 25% højere, så kunne man jo overveje hvor mange penge man ville bruge, men det er ikke tilfældet, det er derfor:-)

Nej salgsargument er en 25% hurtigere CPU bør ikke koste 45% mere, det er at tage røven på folk:-) I rå tal:

I5-4670 pris ca. 1450kr.
I7-4770 pris ca. 2100kr.

Prisen er ca. 45% højre, men ydelsen er kun 25% højre. Så det jeg mener er at det er en dårlig ide at betale en 45% højre pris, for 25% højre ydelse.

Havde det været en I3-4350 til ca. 1000kr., så ville det være et kanon køb at købe en I5-4670K, da den giver ca. 80% højre ydelse, og en prisstigning på kun 45%.

Display More

Manden her har ret - men det lader til, som LeetDonkey nævner, at OP er semi ligeglad med prisen, han er ude efter et effektivt system til både gaming og videoredigering. Jeg giver grønt lys ved en i7 imo, men synes på samme tid at OP sagtens kan nøjes med en i5.

Jeg har prøvet meget længe at holde AMD flaget højt, men jeg synes jeg finder flere og flere steder hvor en AMD bare ikke cutter igennem, og det er simpelthen for ærgeligt. Jo ved AMD får man mere ydelse for pengene, men du får også flere ineffektive kerner som pga. nuværende programmering ikke bliver udnyttet og derfor bliver UDTVÆRET af Intel i IPC kampen..

Køb en i5/i7, så får du en god maskine generelt og ikke kun en workstation maskine som jeg synes AMD bedst egner som sig til.. Hvis du kan få haswell-refresh til samme pris (det bliver nok en kamp) så skaf hhv. 4690 eller 4790.

R9 290 > 290X - Her kan man altså ikke lave en undtagelse, selvom 290 er det bedste køb vs 780 så giver prisforskellen mellem 290 og 290X slet ingen mening. Hawaii is hawaii.

Man skal ikke altid se på prisen på hver komponent for sig. Hvis en 45% dyrere CPU gør hele ens system 25% hurtigere, så giver det mere mening at sammenligne prisen på hele systemet med og uden den dyrere CPU - og så kan det godt være prisstigningen er mindre end 25%. En 25% hurtigere computer for f.eks. en 20% højere pris er jo en god handel.

Men det kommer an på balancen mellem komponenterne. Hvis grafikkortet ikke er specielt hurtigt, så får man jo ikke meget ekstra ydelse ud af den hurtigere CPU (med mindre man ikke bruger den til gaming).