Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

onsdag, 7. maj 2014, 17:06


Jeg skal have samlet mig en ny gamer pc og er nået frem til følgende:

Kabinet: Corsair Obsidian Series 450D
PSU: XFX ProSeries XXX Edition 750W PSU
Bundkort: Gigabyte GA-Z87X-D3H
SSD: Samsung 840 EVO MZ-7TE250 250 GB
HD: WD Blue WD10EZEX 1 TB
DVD: LiteOn IHAS124 (Sort)
OS: Windows 8.1 (Dansk) (Licens og medie)

Jeg er på et budget, der hedder ca. 8000,- Og jeg ved godt at MBO og PSU kan gøres billigere, men dem kan jeg få til en lavere pris end den officielle, så for mig kan det ikke gøres meget billigere hvad de 2 dele angår.

Mine spørgsmål er nu:

1) Ser ovenstående ellers fornuftigt ud?

2) Hvad angår CPU, RAM og grafikkort, hvilken af følgende løsninger vil give mig mest ydelse i spil (Wow, Black sails og diverse nyere FPS):


a) Forsøge mig med OC (har ikke prøvet det før, men hvor svært kan det være ;-)

PSU: Core i5 I5-4670K 6 MB
CPU-køler: Cooler Master Hyper 212 Evo
Grafikkort: ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 (2 GB)
RAM: Finde nogle 2 x 4 GB RAM, der er gode til OC, hvis det overhovedet kan lade sige gøre med ovennævnte bundkort - (1600mhz ?)

eller:

b)
CPU: Core i5 I5-4570 6 MB (Intel Boxed)
RAM: Crucial 2 x 4 GB
Grafikkort: Sapphire RADEON R9 290, 4GB


På forhånd tak!

Niels


2

onsdag, 7. maj 2014, 17:23


jeg ville tage b muligheden. det får du mere grafikkort for pengene :) og det er gfx der gir dig kræfterne i spil.
du kan jo altid lave et oc på dit gfx :-)

Fx 8320 | Asus R9 280x | ASUS M5A97 EVO 2.0 | 8 gb G.Skill ARES 1866 MHz cl9 | 120 gb samsung 840 evo ssd
Canon 700d - Røde videomic go

3

onsdag, 7. maj 2014, 17:44


Grafikdelen er absolut den vigtigste, og R9 290 4GB giver dig klart mest smæk for skillingen :)
Skulle jeg give mit bud, ville jeg faktisk sige, at du burde kombinere a og b.

Smid en Core i5-4670K i sammen med Sapphire Radeon R9 290 4 GB. Det havde jeg gjort.

TWEAK.DK :rules:

4

onsdag, 7. maj 2014, 18:23


Strømforsyningen behøver ikke være på 750W. Hvis du kan få den model billigere end normalt er det måske også muligt at få en mindre strømforsyning billigere end normalt? Så kunne der evt. blive plads i budgettet til både Core i5-4670K og R9 290.

Hvis det ikke kan lade sig gøre, så gør det en større forskel at få et R9 290 end en Core i5-4670K.
Med en Core i5-4570 vil bundkortet være overkill, men det gør måske ikke noget hvis du kan få det billigt.


5

onsdag, 7. maj 2014, 22:13


Tak for svarene, jeg er blevet overbevist om at et Radeon R9 290 er vejen frem.

Så vidt jeg kan forstå laver Sapphire den bedste køler, mit spørgsmål er nu hvilken udgave der er det bedste (de koster alle omkring 3000,-):

1) Sapphire RADEON R9 290
2) Sapphire RADEON R9 290X
3) Sapphire RADEON R9 290 Tri-X OC


6

onsdag, 7. maj 2014, 22:16


Tak for svarene, jeg er blevet overbevist om at et Radeon R9 290 er vejen frem.

Så vidt jeg kan forstå laver Sapphire den bedste køler, mit spørgsmål er nu hvilken udgave der er det bedste (de koster alle omkring 3000,-):

1) Sapphire RADEON R9 290
2) Sapphire RADEON R9 290X
3) Sapphire RADEON R9 290 Tri-X OC

3) http://www.edbpriser.dk/grafikkort/sapph…id-7992542.aspx

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

7

torsdag, 8. maj 2014, 06:54


Godt så :-) Men hvordan med RAM'ene hvis jeg vælger at OC'e, skal jeg så have nogle andre end de ovennævnte Crucial?


8

torsdag, 8. maj 2014, 07:47


Har du overvejet at vente til juni hvor haswell-refresh kommer?
Intel skulle have fikset et væsentligt problem med deres varmeproblem på 4xxxk modellerne.

Z97 bundkortene er lige på trapperne.


9

torsdag, 8. maj 2014, 12:11


Har du overvejet at vente til juni hvor haswell-refresh kommer?
Intel skulle have fikset et væsentligt problem med deres varmeproblem på 4xxxk modellerne.

Z97 bundkortene er lige på trapperne.

Jo jeg har gjort mig nogle overvejelser derom, men dels står jeg og skal bruge pc'en nu, dels er det jo også skruen uden ende (der kommer hele tiden nye og bedre dele) og dels antager jeg at det vil betyde dele, der er dyrere end mine valgte!

Er varmeproblemet med 4xxxk modellerne noget , der belaster ydelsen væsentligt?

Og for at vende tilbage til mit oprindelige spørgsmål: Kan de RAM (Crucial), jeg har angivet ovenfor bruges til OC, eller skal jeg finde nogle andre og i så fald hvilke?


10

torsdag, 8. maj 2014, 13:23


Nej det ændrer som sådan ikke noget på ydelsen.
De har bare svært ved de høje overclocks da de hurtigt bliver for varme.
Men jo det bliver måske en lille smule dyrre.

Har du et link til de ram, så vi kan se de specifikke Specs.?


11

torsdag, 8. maj 2014, 13:32



Har du et link til de ram, så vi kan se de specifikke Specs.?

Ja her er det:

Crucial 2 x 4 GB

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "catul" (08.05.2014, 19:22)


12

torsdag, 8. maj 2014, 19:26


Når rammene er på 1600mhz og bundkortet står til max 1600mhz, er der så overhovedet mulighed for OC på dem?


13

torsdag, 8. maj 2014, 19:41


Bundkortet siger "Support for DDR3 3000(O.C.) / 2933(O.C.) / 2800(O.C.) / 2666(O.C.) / 2600(O.C.) / 2500(O.C.) / 2400(O.C.) / 2200(O.C.) / 2133(O.C.) / 2000(O.C.) / 1866(O.C.) / 1800(O.C.) / 1600 / 1333 MHz memory modules", så der kan du sagtens komme over 1600.

Men det betyder ikke det store, for man får ikke ret meget ydelse ud af hurtigere RAM.


14

torsdag, 8. maj 2014, 20:15


Bundkortet siger "Support for DDR3 3000(O.C.) / 2933(O.C.) / 2800(O.C.) / 2666(O.C.) / 2600(O.C.) / 2500(O.C.) / 2400(O.C.) / 2200(O.C.) / 2133(O.C.) / 2000(O.C.) / 1866(O.C.) / 1800(O.C.) / 1600 / 1333 MHz memory modules", så der kan du sagtens komme over 1600.

Men det betyder ikke det store, for man får ikke ret meget ydelse ud af hurtigere RAM.

Så med andre ord, det kan ikke betale sig at investere i dyrere OC RAM, medmindre man er seriøs gamer og lige skal have presset det sidste ud af maskinen?


15

torsdag, 8. maj 2014, 20:30


De er fine nok. Så længe der er en lav latency(cl9) så er det fint.


Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.