GTX valg ??

    Hej tweakere.


    Hvilket gtx ville i vælge til gaming ??


    gtx 780 nyt 3400kr ca


    gtx 780 ti nyt pris ca 4900kr


    eller brugt gtx 690 med xpsc vandblok kan jeg købe for 2500kr


    Spiller mest wow men nyere spil skal da prøves når den nye pc er samlet.

    Kommer helt an på flere ting:
    - Resten af din PC (CPU, RAM mv.)
    - Spilopløsning (fuld HD eller højere opløsning, samt 1-2-3 skærme)
    - Spildetaljer (kræver du very high, ultra eller kun high)

    GTX 780 til 3400 giver mere for pengene end GTX 780 Ti til 4900.


    GTX 690 til 2500 giver markant mere rå ydelse for pengene end de to andre, men har så nogle ulemper. Dels er der reelt kun 2 GB hukommelse (mod 3 GB i de to andre kort), og dels kan SLI i nogle tilfælde have knap så god driver support og lide af microstuttering. Den mindre mængde hukommelse kan blive en begrænsende faktor især ved højere opløsninger, eller hvis man f.eks. bruger texture mods.

    og hvor meget vil du ofre på det..et nyt 770ti gtx eller et r9 270X (hvis du har AMD CPU) kan også fint bruges til det der også om et par år da der sikkert er helt nye serier fremme til den tid.

    Asrock x570 Taichi, Asrock 5700XT Challenger 8GB@AMD ryzen 7 2700X 3,7mhz, 4*16Gb DDR4g. G-skill TridentZ neo 3600, Seasonic 700W PSU, Kingston SSD M.2 1TB Harddrive.


    Wow kræver ikek rigtigt noget, men det gør de nye spil - Giv det her et kik, det er et betydeligt bedre køb i længden: http://www.edbpriser.dk/grafik…salg-4-gb-id-7992542.aspx


    Hvis det skal være nvidia, så vent på deres nye serie, og se om de får fixet problemet med deres bus hastighed.

    Jeg vil vælge 780. kender nogen som har det og det køre virkelig godt. Og nej det har på ingen måder bus problemer. Det er kun Dnope der bliver ved med at snakke om bus. Selv om kort med mindre bus kan hamle op med amds højre bus.


    Men self er det da "altid" bedre at få de nye nvida.

    Lige bortset fra at Nvidia's nye kort med den nye Maxwell-arkitektur faktisk er discount-kort uden den helt vilde ydelse. GTX 750 og 750 Ti.


    Det er også lidt tåbeligt at Dnope siger Nvidia har problemer med deres bus-hastighed. Det er busbredden der er mindre end hos AMD - faktisk bruger Nvidia generelt højere hukommelsesclocks, hvilket delvis kompenserer for busbredden. Samlet har AMD stadig højere hukommelsesbåndbredde (som er det der betyder noget), men det er jo kun en enkelt faktor i hvordan et grafikkort yder. Og man ser jo at Nvidia i praksis sagtens kan hamle op med AMD.


    GTX 780 er dog langsommere end R9 290. Til gengæld er GTX 780 Ti lige en tand hurtigere end R9 290X.

    Citat fra MBonde70

    http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html


    Nvidia 780 er da hurtigere end de amd 290x


    Passmark er helt og aldeles ubrugeligt. Læg f.eks. mærke til at GTX 670 scorer højere end GTX 690, på trods af at sidstnævnte er godt dobbelt så kraftigt.


    Man skal i stedet se på anmeldelser. Og man kan ikke engang rigtig se på de oprindelige anmeldelser af R9 290, fordi de jo er baseret på versionen med referencekøleren. Referencekøleren er elendig, og derfor ryger temperaturen hurtigt op på 95 grader, hvorefter grafikkortet sætter clocks ned for ikke at overophede - dvs. man mister ydelse. Med en bedre køler yder R9 290 bedre end GTX 780.

    Nu er R9 290X ikke helt det samme som R9 290. Men anyway, ud af de to ville jeg pege på MSIs version. Asus genbrugte deres køler fra GTX 780 til deres 290X, hvilket desværre ikke fungerer helt optimalt. Stadig langt bedre end referencekøleren, men alligevel.