Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

onsdag, 12. februar 2014, 20:56


Hej
jeg bruger et system baseret på en core i3 2125 mef 4 gb ram, og pt en hdd fra en gl laptop. Nogle gange specielt når winrar pakker filer ud eller jeg flytter store filer. Bliver computeren meget langsom og cpu monitoren viser 100 % under disk. Jeg vil gerne forbedre systemet, men vil helst ikke bruge mere end absolut nødvendigt, da jeg vil have en ny pc. Spørgsmålet er om jeg skal have en ssd disk eller om jeg kan nøjes med en mere moderne hdd. Der er desværre ikke plads til mere end en disk.


2

onsdag, 12. februar 2014, 22:07


Hvis cpu monitoren viser 100%, er det jo din cpu, i3'eren, der arbejder 100%


3

torsdag, 13. februar 2014, 12:56


jeg fik vidst ikke formuleret mig ordentligt. det er disk under ydeevne der går på 100 %. Er det normalt at den vil gøre det, under vise situationer eller er min gamle hdd en flaskehals.


4

torsdag, 13. februar 2014, 13:40


jeg fik vidst ikke formuleret mig ordentligt. det er disk under ydeevne der går på 100 %. Er det normalt at den vil gøre det, under vise situationer eller er min gamle hdd en flaskehals.
Det betyder sådan set bare at din disk arbejder 100%. Det vil den formentlig også gøre med en hurtigere disk - så vil det selvfølgelig bare gå hurtigere - men at den bruges 100% er jo egentlig et 'godt' tegn, hvis du forstår hvad jeg mener.

CPU: i5-6600k @ 4.2GHz
GPU: GTX 1060 6GB
RAM: 16GB DDR4 HyperX
MOBO: Asus Z170i Pro Gaming
SSD: Samsung 750 Evo 500GB
Kabinet: Mini ITX Sugo SG13

5

torsdag, 13. februar 2014, 22:14


tja, det lyder egentlig som et ok system du har kørende, bortset fra disken der. Det plejer ofte at være en 2,5" @ 5400 disk på 120 eller 160 gb som ikke er så hurtige igen. Hermed vil jeg sige at der er mulig flaskehals i hvert fald i forhold til en ssd, som du kan få smidt i nakken for en 600 DKK for en 120gb Samsung eller Kingston :razz:

ASUS P6X58D-E + Xeon X5675 @ 4400 mHz
EVGA 980Ti SC+ ACX2+ 6GB
12 gb Kingston Hyper X
Samsung 840 Evo 120GB + WD 500 3ABYX
28" Samsung U28D590D
CreativeSB Audigy 4 ~ Logitech Z-2300 ~ Kingston Hyper X
750W CorsairTX ~ LianLi PC-P60 Armorsuit

6

fredag, 14. februar 2014, 09:43


køb en ssd og brug den til styresystem og så brug din hdd som lager.. der er en verden til forskel i ydelse.
https://www.komplett.dk/samsung-ssd-840-evo-120gb-kw/791624

asus P8P67 evo
16GB corsair vengeance DDR3 xmp 1600mhz
core i5 2500k @4.3GHZ- arctic freezer 13 pro
samsung 840evo SSD 250GB - samsung f3 1tb.
coolermaster 600m silent pro
msi GTX970 gaming.
AOC 24 G2460PG
steelseries siberia v2-logitech z-2300- creative sb z

7

fredag, 14. februar 2014, 10:47


Denne her er dårligere end Samsung Evo - Men! Giv den et kik, den er 'ok, og meget billig: http://www.computersalg.dk/produkt/10505…enummer=1050540

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.