1

lørdag, 11. januar 2014, 20:03


Skal hjælpe en ung fyr sætte nogle dele sammen for omkring 4000kr.
Hans mål er en computer han primært kan spille på. Den vil blive sat til hans fjernsyn, så vil ikke kræve opløsning højere end 1080.

Han skal bruge:
CPU - Bundkort - Ram - HDD - GFX - PSU

Kabinet, disk-drev, tastetur og mus nøjes han med noget aflagt jeg har i første omgang.

Er lidt i tvivl om hvad man skulle smide pengene efter :D Nogle forslag?
Tænker at SSD er udelukket, 8gb ram er sweetspot, og at fokus skal være på GFX.

Her er den første hurtige indskydelse, har bla. overvejet om man skulle smide mere efter GFX, eller vælge en fx 8320 istedet. Det er på ingen måder fastlagt, at det skal være en AMD.

MSI Radeon R9 270 GAMING 2GB TwinFrozr4 (R9 270 GAMING 2G) 1.286,49
CPU AMD FX-6300 / AM3+ / Box (FD6300WMHKBOX) 778,49
Crucial Ballistix Sport - DDR3 - 1600 MHz- 8 GB : 2 x 4 GB 518,49
ASRock 970 Pro3 R2.0 (ATX) (970 PRO3 R2.0) 465,49
550W 80+ BRONZE CERTIFIED WIRED (P1-550S-XXB9) 421,49
Seagate HD3.5" SATA3 1TB ST1000DM003 / 7.2k (ST1000DM003) 419,49

Pris 3889,-

Brugt PC eller stumper kan også komme i betragtning så længe der er fortsat er over 1års garanti på! (et krav fra MORS side :D)


2

lørdag, 11. januar 2014, 20:25


Hmm, det er ikke fordi der kan forbedres så meget på det inden for budgettet.

Man kan få et Club3D 7870 lidt billigere, dog også med en formentlig knap så god køler. Og så kunne man måske spendere en smule mere på bundkortet, så det er klar til overclocking på et senere tidspunkt (med ny CPU-køler).


3

lørdag, 11. januar 2014, 20:28


Ser egentlig rigtig fint ud.

Kopieret fra mit indlæg af anden tråd:
"RAM ville jeg nok vælge nogle CL9 1866mhz i stedet for (koster alligevel stort set det samme)

Kunne f.eks være disse:
http://www.edbpriser.dk/ram/gskill-snipe…id-4896160.aspx
Eller disse:
http://www.edbpriser.dk/ram/gskill-ares-…id-6675895.aspx"




Ellers er der ikke rigtig andre ting at pege på - men hvilket mærke er den strømforsyning?

CPU: i5-6600k @ 4.0GHz
GPU: GTX 1060 6GB
RAM: 16GB DDR4 HyperX
MOBO: Asus Z170i Pro Gaming
SSD: Samsung 750 Evo 500GB
Kabinet: Mini ITX Sugo SG13

4

lørdag, 11. januar 2014, 20:30



Ellers er der ikke rigtig andre ting at pege på - men hvilket mærke er den strømforsyning?

XFX. Præcis hvad jeg ville anbefale når det gælder om at få kvalitet til små penge.


5

lørdag, 11. januar 2014, 22:35


Man kan få et Club3D 7870 lidt billigere, dog også med en formentlig knap så god køler. Og så kunne man måske spendere en smule mere på bundkortet, så det er klar til overclocking på et senere tidspunkt (med ny CPU-køler).
Det er kun 64kr billigere, og har læst gode anmeldelser om overclocking på netop dette MSI kort. Ved godt kortene praktisk talt er ens :D Hvilket bundkort kan du anbefale? Planen er nemlig at CPU'en skal rives lidt i ørene efter noget tid, hvad enten det er en 6300 eller 8320.

Kopieret fra mit indlæg af anden tråd:
"RAM ville jeg nok vælge nogle CL9 1866mhz i stedet for (koster alligevel stort set det samme)

Kunne f.eks være disse:
http://www.edbpriser.dk/ram/gskill-snipe?id-4896160.aspx
Eller disse:
http://www.edbpriser.dk/ram/gskill-ares-?id-6675895.aspx"
Tak for input! Må indrømme jeg fandt de første billigste ram der var over 1600mhz. 1866 ender det nok med efter som der skal OC på et tidspunkt.


6

lørdag, 11. januar 2014, 23:24



Tak for input! Må indrømme jeg fandt de første billigste ram der var over 1600mhz. 1866 ender det nok med efter som der skal OC på et tidspunkt.
Det lyder fornuftigt. Der er sikkert ikke nogen mærkbar forskel i de fleste spil og programmer, men med så lille en prisforskel kan man lige så godt være på den sikre side :)

Lyder spændende med OC - men måske du skal have fat i et lidt kraftigere bundkort så?

CPU: i5-6600k @ 4.0GHz
GPU: GTX 1060 6GB
RAM: 16GB DDR4 HyperX
MOBO: Asus Z170i Pro Gaming
SSD: Samsung 750 Evo 500GB
Kabinet: Mini ITX Sugo SG13

7

lørdag, 11. januar 2014, 23:29


GIGA VGA AMD PCIe 2048MB R9 270 OC H/DP/2xDVI (GV-R927OC-2GD) 1.276,49
MK Gigabyte GA-970A-UD3 ATX_ 970FX_ AM3_ (GA-970A-UD3) 661,49
DDR3 8GB PC 1866 CL9 G.Skill KIT (2x4GB) 8GBSR Sniper (F3-14900CL9D-8GBSR) 584,49
550W 80+ BRONZE CERTIFIED WIRED (P1-550S-XXB9) 421,49
Seagate HD3.5" SATA3 1TB ST1000DM003 / 7.2k (ST1000DM003) 419,49

+ en fx 8320 til 945,-

totalpris 4300kr....

Gigabyte bundkortet skulle være lige så godt til OC som et 990fx uden CF mulighed, som alligevel ikke skal bruges... Har også "Advanced 8+2 phase CPU VRM power design for AMD high-TDP CPU support" mod 4 og 6 som på de fleste andre.


8

søndag, 12. januar 2014, 00:21


Citeret fra "p3t3r"
Kopieret fra mit indlæg af anden tråd:
"RAM ville jeg nok vælge nogle CL9 1866mhz i stedet for (koster alligevel stort set det samme)

Kunne f.eks være disse:
http://www.edbpriser.dk/ram/gskill-snipe?id-4896160.aspx
Eller disse:
http://www.edbpriser.dk/ram/gskill-ares-?id-6675895.aspx"
Tak for input! Må indrømme jeg fandt de første billigste ram der var over 1600mhz. 1866 ender det nok med efter som der skal OC på et tidspunkt.


Undgå Crucial, og Corsair RAM - Og ja køb mindst 1866mhz max. CL9:-)

Hvad overclockning angår, så skal du nok overveje om det er det du vil. Overclockning kræver bedre køler, bruger mere strøm, og kræver bedre bundkort. De penge kunne ha' været brugt på bedre grafikkort(Bedste valg til spil), eller en FX-8320(Bedste valg til Programmer, og spil - HVIS! Du har i sinde at købe et bedre grafikkort senere, med et R9 270 er det lige meget om det er en FX-6300, eller en FX-8320 i spil).



Gigabyte bundkortet du har valgt, har jeg haft, det er betydeligt dårligere end det her: http://www.computersalg.dk/produkt/82807…0-bundkort-atx-

Problemer vi oplevede med Gigabyte's 970 UD3 var:

Kan ikke køre høje hastigheder til rammen - Nægtede at køre med mine 2400mhz RAM i fuld hastighed, lige som at det ikke var muligt at opnå 2000mhz CL7 med at andet sæt RAM, som de fleste andre bundkort ellers kunne opnå 2000-2100mhz CL7 med.

Manglede muligheden for at give f.eks. +100mv til alle relevante chips - Skyldes muligvis ´BIOS fejl' prøvede flere forskellige BIOS'er, det fremgik af BIOS bundkortet kunne, men bundkortet gav ikke de volt man bedte det om i BIOS.(Kan være løst i mellemtiden)

Yderligere har 2 ud af de 3 bundkort jeg købte med 870 chipsettet(GA-870A-UD3) 'brændte' den onboard strømforsyning af, og den eneste grund til det ene bundkort stadigt virker, er måske at det aldrig blev taget i brug, før et af de andre var døde. Så det er et rigtigt dårligt bundkort, med rigtigt dårlige komponenter(Det var kondensatorene som blev slidt op, så kan de skrive det er super kondensatore lige så meget de vil... De bliver udsat for for meget varme, eller er bare dårlige, for de bliver slidt i stykker.)

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Dette indlæg er blevet redigeret 13 gange, senest redigeret af "Dnope" (12.01.2014, 01:24)


9

søndag, 12. januar 2014, 02:35


Hurtigere RAM gør ikke den store forskel i praksis, men når det koster så lidt kan man lige så godt tage springet.

Mht. FX-6300 vs. FX-8320, så er en overclocket FX-6300 klart bedre til gaming end en stock FX-8320. Husk på at næsten alle spil kun kan bruge 2-4 kerner; de ekstra to kerner i en FX-8320 er spildt i de fleste spil. Og en FX-6300 er endda marginalt højere stock clocks end FX-8320.

Du behøver heller ikke overclocke fra dag ét. Du kan bare tage en FX-6300 og et overclocking-egnet bundkort, og så købe en bedre CPU-køler og overclocke senere hen. Gigabyte GA-970A-UD3 har 8+2 faser i strømstyringen, Asus M5A97 Evo har kun 6+2.

Dnope har ikke forstand på det han taler om. GA-970A-UD3 er ikke bare det samme bundkort som GA-870A-UD3 med et nyt chipsæt. Der er sat en varmespreder på strømstyringen, hvilket er en kæmpe fordel og gør det meget mere stabilt, især overclocket. De har også skiftet til andre chokes. Som du kan se her er det udmærket til OC.


10

søndag, 12. januar 2014, 14:23


Hvad overclockning angår, så skal du nok overveje om det er det du vil. Overclockning kræver bedre køler, bruger mere strøm, og kræver bedre bundkort. De penge kunne ha' været brugt på bedre grafikkort(Bedste valg til spil), eller en FX-8320(Bedste valg til Programmer, og spil - HVIS! Du har i sinde at købe et bedre grafikkort senere, med et R9 270 er det lige meget om det er en FX-6300, eller en FX-8320 i spil).
Hvilket grafikkort skal vi op i før fx 6300 er en bottleneck? Har du et forslag til sammen sætning af et system?

GA-970A-UD3 er ikke bare det samme bundkort som GA-870A-UD3 med et nyt chipsæt. Der er sat en varmespreder på strømstyringen, hvilket er en kæmpe fordel og gør det meget mere stabilt, især overclocket. De har også skiftet til andre chokes. Som du kan se her er det udmærket til OC.
Har fået linket det skema før... Men forstår ikke hvordan det skal læses?


11

søndag, 12. januar 2014, 15:20


Undgå Crucial, og Corsair RAM - Og ja køb mindst 1866mhz max. CL9:-)


Såh? Mine Ballistix fra Crucial overclocker fint og har kørt sådan i snart to år uden problemer... :rolleyes:


12

søndag, 12. januar 2014, 17:37


Har fået linket det skema før... Men forstår ikke hvordan det skal læses?

Der står under VRM phases hvor mange faser bundkortet har. Flere er bedre. Der står også om der er heatsink på - det er et problem hvis der ikke er det (især til overclocking). Og så er der lidt om hvorvidt der er rapporteret problemer med bundkortet osv.


13

søndag, 12. januar 2014, 18:37


Har fået linket det skema før... Men forstår ikke hvordan det skal læses?

Der står under VRM phases hvor mange faser bundkortet har. Flere er bedre. Der står også om der er heatsink på - det er et problem hvis der ikke er det (især til overclocking). Og så er der lidt om hvorvidt der er rapporteret problemer med bundkortet osv.
Måske lidt off-topic - men hvad hvis man køber heatsinks til sine 4+2 faser og kører med åbent kabinet. Vil man så kunne overclocke en smule?

CPU: i5-6600k @ 4.0GHz
GPU: GTX 1060 6GB
RAM: 16GB DDR4 HyperX
MOBO: Asus Z170i Pro Gaming
SSD: Samsung 750 Evo 500GB
Kabinet: Mini ITX Sugo SG13

14

søndag, 12. januar 2014, 19:24


Med et heatsink kan det måske godt gå an med en FX-6300. Man kan jo også se på VRM-temperaturen, hvis bundkortet har en sensor der.


15

mandag, 13. januar 2014, 09:47


Hvilket grafikkort skal vi op i før fx 6300 er en bottleneck? Har du et forslag til sammen sætning af et system?


Med et R9 280X vil en FX-6300 begynde at sløve computeren, her vil FX-8320 kunne fortsætte lidt endnu med de nyeste spil. Men husk det er kun relevant i de nyeste, og mest krævende spil - Det er heldigvis også de spil som normalt understøtter 6-8 CPU kerner.

Det har også betydning, om du har skype, ventrillo eller andet kørende i baggrunden mens du spiller - Køre det noget andet i baggrunden samtidigt, så vil en FX-8320 hurtigere blive relevant.

Jeg giver at forslag til system senere på dagen:-)

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

16

mandag, 13. januar 2014, 10:02


Undgå Crucial, og Corsair RAM - Og ja køb mindst 1866mhz max. CL9:-)


Såh? Mine Ballistix fra Crucial overclocker fint og har kørt sådan i snart to år uden problemer... :rolleyes:


Start din computer op, gå ind i kontrolpanet, tryk system.

Der vil du kunne se under processor, om du har AMD, eller intel CPU - En AMD køre typisk dårligt med crusial RAM, hvor en intel køre godt med crusial RAM.

Jeg ved du tidligere har haft problemer med kommunikation - Så hvis det driller, så må du jo bare spørge, så er der måske en anden som kan forklare det bedre, vi er her jo for at hjælpe hindanden ikke?:-)

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

17

mandag, 13. januar 2014, 11:07


Grafikkort kunne være: http://www.computersalg.dk/produkt/20038…grafikkort-rade eller http://www.komplett.dk/xfx-radeon-r9-280…9B-BB3EEB25CF18
Strømforsyning: http://www.computersalg.dk/produkt/58438…paign=EDBpriser
CPU: http://www.computersalg.dk/produkt/79824…d-fx-6300-35-gh eller http://www.computersalg.dk/produkt/77751…d-fx-8320-35-gh
RAM: http://www.computersalg.dk/produkt/62366…paign=EDBpriser
Bundkort: http://www.computersalg.dk/produkt/82807…0-bundkort-atx-
Disk: http://www.computersalg.dk/produkt/86133…-sata3-wd20ezrx eller http://www.computersalg.dk/produkt/10162…20-solid-state-
Køler: http://www.computersalg.dk/produkt/61087…essork%C3%B8le#

Disken, hvis du køre med windows: 2TB disken er stor, meget holdbar, og langsom - SSD disken er lille, og lyn hurtig.
CPU'en: Grafikkortet er vigtigst, så der skal du ikke spare - En FX-8320 giver dig mulighed for at få op til 25% højere ydelse senere, hvis du synes du har brug for det.
Bundkortet det koster lidt ekstra, men efter at ha' prøvet mange bundkort i prisklassen fra 450kr. til 1500kr. Så synes jeg virkeligt det her bundkort giver rigtigt meget for pengene.
Strømforsyningen er rigeligt stor, men hva.. Så mangler du da ikke strøm:-)
CPU køler: Den køler som følger med CPU'en er aldrig sjov at høre på, så de 150kr. er godt givet ud. I kan altid købe CPU køleren senere, bare husk at rense det gamle kølepasta af CPU'en, inden montering af den nye.

Der ville kunne spares på harddisken: http://www.computersalg.dk/produkt/61457…rddisk-160-gb-i Men så bliver den ret lille... Og så kan det købes til under 4000kr.

Jeg vil ikke spare mere, da computeren ellers ville blive af en tvivlsom eller direkte dårlig kvalitet som kan gi' problemer.

Jeg har fundet et par demovare som i kan give et kik, det vil ikke hjælpe meget på prisen desværre:

Harddisk: http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…ate&vare=744518
CPU: http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…AMD&vare=926219

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

18

mandag, 13. januar 2014, 15:32


Dnope anbefaler en WD Green, men det må jeg altså advare imod. WD Green er kendt for problemer, især hvis man bruger det som boot-drev (der hvor Windows er installeret).


19

mandag, 13. januar 2014, 16:33


Jeg vil ikke spare mere, da computeren ellers ville blive af en tvivlsom eller direkte dårlig kvalitet som kan gi' problemer.
Jeg ved godt vi ligger lige på kanten hvor penge/performance knækker hvis det bliver billigere. Hvad er grunden til Aros frem for Sniper? Bare for at spare penge? Dit build er tæt på det jeg selv har fundet frem til :D Så spørgsmålet ender på om det skal være det ene eller det anden bundkort...... Jeg er helt enig mht. køleren! Men det er helt klart noget der kan købes senere hen, og så noget som kan håndtere processoren bliver revet lidt rundt :D

Dnope anbefaler en WD Green, men det må jeg altså advare imod. WD Green er kendt for problemer, især hvis man bruger det som boot-drev (der hvor Windows er installeret).

Jeg har selv kedelige erfaringer med disse diske!! Sløv performance på en, og en 2TB brevvægt :D Så green versionen bliver det ikke.


20

mandag, 13. januar 2014, 16:45


Jeg vil ikke spare mere, da computeren ellers ville blive af en tvivlsom eller direkte dårlig kvalitet som kan gi' problemer.
Jeg ved godt vi ligger lige på kanten hvor penge/performance knækker hvis det bliver billigere. Hvad er grunden til Aros frem for Sniper? Bare for at spare penge?

Det er samme RAM - Om du tager den ene, eller den anden er ligegyldigt.

Husk at tjekke de demovare jeg fandt frem;-)

Og husk at bruge windows 8.1 til din nye computer - Ellers mister du performance.

Med hensyn til harddisk, hvis du ikke vil ha' werstern digital green, så tag seagate green(Den er ikke hurtigere), eller den SSD disk jeg linkede til(er hurtigere) - Det er det eneste som holder i længden.

Jeg har haft ASRock 970 Pro3 R2.0 - Det havde sine problemer, lige som Gigabyte's 970 UD3 bundkortet havde. Asrock bundkortet havde tendens til at blive overvarmt, og var dårligt til overclockning, det kunne dog køre i en ok hastighed til rammen, i modsætning til gigabyte bundkortet.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Dette indlæg er blevet redigeret 5 gange, senest redigeret af "Dnope" (13.01.2014, 16:59)


Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.