21

fredag, 27. december 2013, 19:04


Jamen en Athlon bruger samme bundkort som en APU. I hvert fald de nye Athlon'er, der netop bare er APUer med deaktiveret grafik.
Point taken. Det var gået min næse forbi, at der fandtes Athlon II til FM2 socket.

CPU: i5-6600k @ 4.0GHz
GPU: GTX 1060 6GB
RAM: 16GB DDR4 HyperX
MOBO: Asus Z170i Pro Gaming
SSD: Samsung 750 Evo 500GB
Kabinet: Mini ITX Sugo SG13

22

fredag, 27. december 2013, 20:15


Dem til FM2 hedder bare Athlon. Athlon II er de gamle til AM3.


23

fredag, 27. december 2013, 20:21


Det var gået min næse forbi, at der fandtes Athlon II til FM2 socket.

Du havde fat i den lange ende fra starten, lad dig ikke forvirre:-) Ingen Athlon til socket FM2 kan køre 3,9ghz på alle 4 kerner, 2133mhz til rammen, og det er en ældre og dårligere version af CPU'en - En anden ting, hvis man senere skal ha' mulighed for at bruge den som APU er prisforskellen meget lille, derfor er de sidste 150kr. rigtigt godt givet ud:-) Sakkura har det med at diskutere for at vinde, uden at tænke på om det han siger er sandt, og på den måde kan han virke meget overbevisende.

Du kan se den største Athlon x4 750K til socket FM2 er 'Piledriver' på 3,4ghz, og kan ses her: http://www.edbpriser.dk/processor/athlon…id-7042035.aspx

Hvor A8-6600K er en nyere generation 'Richland', der er hurtigere ved samme hastighed, men har alligevel højre hastighed 3,9ghz: http://www.edbpriser.dk/processor/a8-ser…id-7369868.aspx

Hastigheds forskellen fra en 3,4ghz Piledriver, til en 3,9ghz Richland er ca. 20%, på nogle områder vil der ikke være forskel, og på andre større forskel.



mvh.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Dette indlæg er blevet redigeret 6 gange, senest redigeret af "Dnope" (28.12.2013, 01:16)


24

fredag, 27. december 2013, 20:28


Ingen Athlon til socket FM2 kan køre 3,9ghz på alle 4 kerner




25

fredag, 27. december 2013, 20:30


Hvilke oplysninger vil i have?

Altså, jeg kommer ikke til at spille de helt store spil

League of Legends - Counter Strike:GO er pt. de eneste spil jeg spiller.
Dog vil jeg gerne have at min PC kan følge bare lidt med i den nærmeste fremtid.

Økonomisk set, så har jeg kun et budget på omkring 2000-2300 så hvis mit grafikkort kan holde nogle måneder endnu, ville det være perfekt.


26

fredag, 27. december 2013, 20:32


Hvilke oplysninger vil i have?

Altså, jeg kommer ikke til at spille de helt store spil

League of Legends - Counter Strike:GO er pt. de eneste spil jeg spiller.
Dog vil jeg gerne have at min PC kan følge bare lidt med i den nærmeste fremtid.

Økonomisk set, så har jeg kun et budget på omkring 2000-2300 så hvis mit grafikkort kan holde nogle måneder endnu, ville det være perfekt.

Du kan sagens vente med grafikkortet - Så bare nøjes med de andre dele først, husk hold dig til A8-6600K den køre standart 3,9ghz, og er en nyere generation af CPU, som samtidigt kan udnytte 2133mhz til rammen uden overclockning... :-)

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

27

fredag, 27. december 2013, 20:37


Hvilke oplysninger vil i have?

Altså, jeg kommer ikke til at spille de helt store spil

League of Legends - Counter Strike:GO er pt. de eneste spil jeg spiller.
Dog vil jeg gerne have at min PC kan følge bare lidt med i den nærmeste fremtid.

Økonomisk set, så har jeg kun et budget på omkring 2000-2300 så hvis mit grafikkort kan holde nogle måneder endnu, ville det være perfekt.

I så fald vil jeg anbefale du tager den opgradering du selv postede i starten, det er en CPU der er markant bedre i det lange løb. Du kan godt spare lidt på RAM og især bundkortet hvis du vil. Så går der måske også kortere tid til du har råd til et nyt grafikkort.


28

fredag, 27. december 2013, 21:15


Hvilke ram og bundkort kan du anbefale som alternativer ? :) for så kan jeg evt. bruge lidt flere kroner på et grafikkort eller lign :)


29

fredag, 27. december 2013, 21:40


Jeg kan se der måske ikke er så meget at spare på RAM lige pt.
Men 2x4GB G.Skill Ripjaws-X DDR3-1866 CL9 ville alligevel være fint. Man har reelt ikke gavn af hurtigere hukommelse end det. Og så er det også rated til at køre ved 1.5V i stedet for 1.65V (som Intel ikke understøtter officielt).

Bundkortet kunne være et Asrock Z87 Extreme3.


30

fredag, 27. december 2013, 21:59


så de 2 ting og så med en i5-cpu oveni?


31

fredag, 27. december 2013, 22:10


Jeps. Det er selvfølgelig en del dyrere end med en APU, men det er altså også en væsentlig bedre CPU.


32

fredag, 27. december 2013, 23:00


ja okay :)
Jeg snupper det med i købet :)
tak for hjælpen Sakkura!


33

fredag, 27. december 2013, 23:04


Velbekomme, og god fornøjelse med din nye hardware. :)


34

fredag, 27. december 2013, 23:36


Forresten, hvilken type af i5'eren ville du anbefale? :)
- Der er jo så mange udgaver :)


35

lørdag, 28. december 2013, 00:01


Den du havde fat i fra starten - Core i5-4670K.


36

søndag, 29. december 2013, 22:21


Igen ser vi mr dnope, . Hans build er på ingen måder bedre end det du har fundet. Ja det er måske billigere men ikke bedre. Jeg vil til enhver tid vælge det som du har fundet. Det er en meget bedre base længere frem. Og ja jeg sidder lige ved siden af en med amd build. Og han vil meget heller havde min pc.


37

søndag, 29. december 2013, 22:29


Igen ser vi mr dnope, . Hans build er på ingen måder bedre end det du har fundet. Ja det er måske billigere men ikke bedre. Jeg vil til enhver tid vælge det som du har fundet. Det er en meget bedre base længere frem. Og ja jeg sidder lige ved siden af en med amd build. Og han vil meget heller havde min pc.
Jeg vil egentlig ikke blande mig i personlige stridigheder, men nu handler det jo ikke altid om hvad der er "bedst". Bedst performance, bedst pris, bedste investering? Det er jo svært at definere - og når man ikke 100 % udpensler hvad computeren skal bruges til og hvad budgettet er på - ja, så er det svært at sige hvad der er "bedst".

CPU: i5-6600k @ 4.0GHz
GPU: GTX 1060 6GB
RAM: 16GB DDR4 HyperX
MOBO: Asus Z170i Pro Gaming
SSD: Samsung 750 Evo 500GB
Kabinet: Mini ITX Sugo SG13

38

tirsdag, 31. december 2013, 02:52


Igen ser vi mr dnope, . Hans build er på ingen måder bedre end det du har fundet. Ja det er måske billigere men ikke bedre. Jeg vil til enhver tid vælge det som du har fundet. Det er en meget bedre base længere frem. Og ja jeg sidder lige ved siden af en med amd build. Og han vil meget heller havde min pc.

Pointen var at i spil er det vigtigere at bruge pengene på grafikkortet i den prisklasse - De penge der kunne spares på CPU'en, ville kunne give råd til et bedre grafikkort.

Jeg er sikker på BacherDieckmann vil blive glad for sin nye computer med en I5-4670K i, selvom det kom til at koste noget mere end der havde været nødvendigt for CPU'en.

Til gengæld vil der være muligheder for at sætte et større grafikkort i senere, end bare et HD7950 som ville ha' været max. for en A8-6600K. En I5-4670K vil køre fint med et R9 290.

Hvad din ven angår - Jeg ville heller ikke eje en PC med et HD6990 grafikkort i som din ven køre med, jeg ved ikke hvem det har lokket ham til at købe et så dårligt grafikkort - Men uanset om det var en Intel, eller AMD, så er det altså et elendigt grafikkort, lige som HD7990 er. De gode grafikkort er med single GPU.

Men det er nu sjovt at tænke på du påstår du skulle være pædagog SenZer, jeg ved godt vi ikke havde meget psykologi - Men nogle gange tænker jeg, du måske ikke brød dig så meget om den smugle der var mulighed for at lære, eller om du overhovedet er pædagog:-)

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Dette indlæg er blevet redigeret 11 gange, senest redigeret af "Dnope" (31.12.2013, 03:16)


39

onsdag, 1. januar 2014, 15:08


Det er en anden ven. har har 2 af dem. Jeg kunne heller aldrig finde på at købe de grafikkort. Dog siger han at driverne er bleven betydelig bedre.
Ham jeg snakker om valgte et build som du har mixet sammen, med et 7870xt


40

torsdag, 2. januar 2014, 05:38


Det er en anden ven. har har 2 af dem. Jeg kunne heller aldrig finde på at købe de grafikkort. Dog siger han at driverne er bleven betydelig bedre.
Ham jeg snakker om valgte et build som du har mixet sammen, med et 7870xt

Det er ikke altid folk køber præcist det der bliver sagt, en anden CPU, et andet bundkort, et andet mærke RAM(f.eks. Corsair XMS, er rigtig dårlig for AMD), langsommere RAM(F.eks. CL10 i stedet for CL8 ), eller et andet grafikkort.

F.eks. Har jeg ikke anbefalet 7870xt, da HD7950 altid har været i samme prisklasse. Små ting kan betyde rigtigt meget for ydelsen, der er også mange som stadigt køre windows 7 med en FX CPU, og det køre bare ikke godt.

Selvfølge kan man også være uheldig, og modtage et defekt bundkort, eller en defekt RAM stav - Det kan give dårlig ydelse, uden computeren går ned.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.