1

torsdag, 19. december 2013, 20:48


Da min 80 GB Intel 320 snart skal på pension, står jeg over for en SSD-investering. Jeg er villig til at betale 7-800 for den, men er i tvivl om, hvilken er det bedste køb?
Eneste krav er, at den skal være på minimum 120 GB, men ydelsen er vigtigere end pladsen.
Håber I kan hjælpe mig! :)

//Mads


2

torsdag, 19. december 2013, 21:06


Samsung evo 840 skulle være rigtig god. 128 GB koster lidt over dit budget, nemlig omkring de 900 kr. 256 GB versionen koster ca 1100-1200, men her får du virkelig noget for pengene.

CPU: i5-6600k @ 4.2GHz
GPU: GTX 1060 6GB
RAM: 16GB DDR4 HyperX
MOBO: Asus Z170i Pro Gaming
SSD: Samsung 750 Evo 500GB
Kabinet: Mini ITX Sugo SG13

3

torsdag, 19. december 2013, 21:34


:goodpost: +1

Fx 8320 | Asus R9 280x | ASUS M5A97 EVO 2.0 | 8 gb G.Skill ARES 1866 MHz cl9 | 120 gb samsung 840 evo ssd
Canon 700d - Røde videomic go

puma99dk|

Bent u genieten van de tijd van de vooravond?

4

torsdag, 19. december 2013, 22:14


her er nogle stykker, personligt vil jeg nok vælge Intel 530series eller Mushkin's Chronos.

Samsung 840 EVO MZ-7TE120
Read/Write: 540/410 mb/s
4KB Random Read/Write: 94000/35000 IOPS

Pris: små 690kr - http://www.edbpriser.dk/ssd-solid-state-…id-7487531.aspx


PNY XLR8 120 GB
Read/Write: 500/475 mb/s
4KB Random Read/Write: 60000/60000 IOPS

Pris: 698kr - http://www.edbpriser.dk/ssd-solid-state-…id-6993842.aspx


Intel Solid-State Drive 530 Series 120 GB
Read/Write: 540/490 mb/s
4KB Random Read/Write: 41000/80000 IOPS

Pris: 751~759kr - http://www.edbpriser.dk/ssd-solid-state-…id-7595131.aspx


Mushkin Chronos 120 GB
Read/Write: 550/515 mb/s
4KB Random Read/Write: 90000/90000 IOPS

Pris: 773kr - http://www.edbpriser.dk/ssd-solid-state-…id-6862090.aspx


er selv gået fra en Samsung 830 series 128gb til en Intel SSD 520 Series 240gb :thumbsup:

men nu er alt ik blot om read/write hastigheder men os iops ;) og der findes en del 120gigs under 800kr.

mape/Mads hvis du vil vide mere om IOPs så kan wiki hjælpe godt nok på engelsk men det språch har du vel lært :rolleyes:

http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS


5

torsdag, 19. december 2013, 22:24


Samsung evo 840 skulle være rigtig god. 128 GB koster lidt over dit budget, nemlig omkring de 900 kr. 256 GB versionen koster ca 1100-1200, men her får du virkelig noget for pengene.

En 120 GB Samsung 840 Evo koster under 700 kroner, så den passer fint i budgettet. Og det er faktisk den SSD jeg ville anbefale.

Mushkin Chronos er bare en ud af de mange SSDer baseret på Sandforce-2281, og den er absolut ikke de ekstra penge værd i forhold til Samsung 840 Evo. I den sammenligning kan man godt kalde den decideret langsom.

Intel 530 bruger en tweaket udgave af Sandforce-2281, og med bedre NAND end Mushkin Chronos. Men den er stadig noget langsommere end 840 Evo.

Hvis det skal være hurtigere end Samsung 840 Evo kan man tage en OCZ Vector eller Sandisk Extreme II.


6

torsdag, 19. december 2013, 23:26


Det var præcis sådan nogle langhårede forklaringer, jeg var ude efter, så mange tak allesammen :) Havde selv kigget på en 840 Evo, og tror også det bliver den. :)


7

fredag, 20. december 2013, 09:52


Samsung evo 840 skulle være rigtig god. 128 GB koster lidt over dit budget, nemlig omkring de 900 kr. 256 GB versionen koster ca 1100-1200, men her får du virkelig noget for pengene.

En 120 GB Samsung 840 Evo koster under 700 kroner, så den passer fint i budgettet. Og det er faktisk den SSD jeg ville anbefale.

Mushkin Chronos er bare en ud af de mange SSDer baseret på Sandforce-2281, og den er absolut ikke de ekstra penge værd i forhold til Samsung 840 Evo. I den sammenligning kan man godt kalde den decideret langsom.

Intel 530 bruger en tweaket udgave af Sandforce-2281, og med bedre NAND end Mushkin Chronos. Men den er stadig noget langsommere end 840 Evo.

Hvis det skal være hurtigere end Samsung 840 Evo kan man tage en OCZ Vector eller Sandisk Extreme II.


Blot en sidekommentar.
Da OCZ netop er gået konkurs, bør man nok holde sig fra deres diske ;)

CPU i5-6600
MB Asus H110M-Plus
GFX Asus GTX770
RAM Kingston HyperX Fury 16GB
SSD Samsung 850 EVO 250GB / Samsung 840 EVO 250GB
PSU EVGA GQ 750
Dual Boot Windows 10 Pro & macOS Sierra

8

fredag, 20. december 2013, 10:15


Samsung 840 EVO, thumbs up :thumbsup:

ASUS PRO-GAMING Z170 - Intel i7-6700K - GeForce GTX970 - Crucial 16GB DDR4 2400Mhz - Samsung 850EVO 500GB

9

fredag, 20. december 2013, 10:23


Samsung evo 840 skulle være rigtig god. 128 GB koster lidt over dit budget, nemlig omkring de 900 kr. 256 GB versionen koster ca 1100-1200, men her får du virkelig noget for pengene.

En 120 GB Samsung 840 Evo koster under 700 kroner, så den passer fint i budgettet. Og det er faktisk den SSD jeg ville anbefale.

Mushkin Chronos er bare en ud af de mange SSDer baseret på Sandforce-2281, og den er absolut ikke de ekstra penge værd i forhold til Samsung 840 Evo. I den sammenligning kan man godt kalde den decideret langsom.

Intel 530 bruger en tweaket udgave af Sandforce-2281, og med bedre NAND end Mushkin Chronos. Men den er stadig noget langsommere end 840 Evo.

Hvis det skal være hurtigere end Samsung 840 Evo kan man tage en OCZ Vector eller Sandisk Extreme II.


Blot en sidekommentar.
Da OCZ netop er gået konkurs, bør man nok holde sig fra deres diske ;)
TAK FOR INFO! Havde ellers luret på Vector 128 GB, men den vil jeg da holde mig fra så...


jesper101996

If you can't make it good, at least make it look good

10

fredag, 20. december 2013, 12:33


Hold dig til en samsung evo. Husk også på at den har rapid mode, hvilket booster din performance.

Sendt fra min SM-N9005

Intel I5 4690k 3.9Ghz // Asus Maximus VII Hero Z97// Asus GTX 770 DirectCUII // Noctua NH-U12P SE2 // Sandisk Extreme Pro 480GB // Seagate 500GB 7200RPM // Phanteks Enthoo Luxe // EVGA Supernova G2 850w// SupremeFX // Patriot Viper 3 16GB CL9 1600Mhz

11

fredag, 20. december 2013, 13:36


Blot en sidekommentar.
Da OCZ netop er gået konkurs, bør man nok holde sig fra deres diske ;)

Uden betydning, man har reklamationsret over for butikken man køber hos.


12

fredag, 20. december 2013, 18:04


Tja jeg har en intel 520. og min ven har en samsung evo 256gb. i lol når jeg er færdig ligger han på ca 60% opstart af windows gør min også hurtigere.

Talene på intels 530 er da bedre end samsungs?

intel
540 MBps (læs) / 490 MBps (skriv)

Samsung evo
540 MBps (læs) / 410 MBps (skriv)

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "SenZer" (20.12.2013, 19:08)


13

fredag, 20. december 2013, 20:31


De to systemer er forskellige, så der kan være alverdens andre årsager til at det ene booter og loader LoL hurtigere end det andet.

De tal der gælder kun for sekventielle overførsler, som i praksis er af begrænset betydning for ydelsen. Desuden holder de tal ikke helt i praksis - hvis man fylder SSDen op vil de sekventielle overførselshastigheder falde. Derfor kan man generelt fuldstændig ignorere dem. Man skal se på benchmarks i stedet.

I dette tilfælde kommer der endnu en variabel, nemlig at Intel SSD 530 bruger en Sandforce-controller, og dermed bygger sin ydelse på komprimering af data før der skrives til NAND. Det giver i mange tilfælde et fint ydelsesboost - men ikke altid. Det kommer an på de data man har med at gøre; nogle kan komprimeres, nogle kan ikke.


14

fredag, 20. december 2013, 20:41


Jeg ved ikke hvad årsagen er. men han køre kun amd dele. og jeg kun intel. Selv min gamle E8400 med et 8800gts og med en helt normalt harddisk loader hurtigere i lol.


Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.