Nye lagerdiske, men hvilke?

Hej Tweak.

Jeg står og skal bruge et par nye lagerdiske til min server.

De skal primært bruges til lager og streaming af medier samt backup.

Serveren kører pt. med Windows og er som regel slukket og vækkes via WOL, men til tider står den også tændt over længere tid.

Har kigget lidt på disse, men har dog ikke den store erfaring med Seagate:

Seagate 3TB

Eller denne som egentlig er beregnet til videoovervågning og 24x7. En billig måde at få en 24x7 disk på, men ved bare ikke om der er nogen ulemper ved at den er beregnet til videoovervågning..??

Seagate SV35 3TB

Ellers er der denne:

WD Red 3TB

Der er jo selvfølgelig også WD's green diske, men kan bare huske fra før i tiden der var meget snak om headparking osv..??

Kom gerne med input, gode råd eller spørgsmål

Citat fra Ebo

Jeg ville nok kigge efter egentlige serverdiske, som er beregnet til at køre 24/7/365.

Se er det ligegyldigt om du så vælger Seagate, Samsung, WD eller Hitachi, der ville jeg lade prisen være afgørende og tage den/dem som passer dine behov bedst.

Mvh
Sam

Ja det kiggede jeg også lidt efter, men da den sjællent kører 24x7 og faktisk ikke selve lageret da diskene som ikke bliver brugt er sat til at slukke, tænkte jeg det måske ikke umiddelbart er nødvendig. Dog er det selvfølgelig irriterrende at miste data forbi man har været lidt for nærrig.. Og der er vel under alle omstændigheder bedre / mere sikkert med 24x7 diske..

Jeg fandt denne som er en "billig" enterprisedisk som faktisk kun er ca 300,- dyere:

http://www.edbpriser.dk/harddi…c000-3-tb-id-7044198.aspx

Nogen erfaringer?

Det bliver selvfølgelig også til penge når man køber flere diske..

Citat fra RTM

Det lyder som NAS-brug du har gang i, derfor ville jeg tage WD red, da de netop er beregnet på det brugsmønster.

Med hensyn til den disk der er beregnet på videoovervågning, så mindes jeg at have læst et eller andet sted at diskene har slået noget fejlkorrigering fra, hvilket skulle gøre dem knapt så velegnede til almindelig brug. Naturligvis vil jeg anbefale dig at undersøge det selv, men det er umiddelbart hvad jeg husker at have hørt om den slags diske.

Ja det minder om NAS-brug, dog bare i en pc, men det burde vel ikke ændre det helt store mht harddisk..??

Mht. disk til videoovervågning:
Synes faktisk også at have læst et eller andet om det et sted, men har ikke rigtig kunne få det bekræftet..

Citat fra doitttt

http://www.edbpriser.dk/harddi…m001-2-tb-id-5516167.aspx
vil vælge seagate på 2tb , da den kun har 2 plader, er den mere stabil end 3 tb.

Okay, det var jeg faktisk ikke klar over.. Det skal da undersøges lidt nærmere..

Da diskene slukker hvis de ikke bliver brugt samt serveren lukker ned hvis den ikke bliver brugt, burde jeg vel nok kunne nøjes med en "alm." disk. Det er det der er i nu og diskene kører stadig
Samtidig er det min plan at 1-2 af diskene skal bruges udelukkende til backup, er der jo stadig en chance for at beholde data i tilfælde af en disk smutter i svinget.

Kom gerne med flere input og meninger Tak

Citat fra dkwolf

mine Samsung Spinpoint F4EG HD204UI har kørt i godt 1½ år nu og ikke et eneste problem. Så kan kun anbefale dem.

Har selv en af dem og den kører faktisk ok. Det er dog ved at være en aldrende model som er næsten ligeså dyr som en Seagate Constellation så synes ikke den er så aktuel lige nu.. Men ellers tak for forslaget..

Så er jeg tilbage igen.. Jeg har kigget lidt på sagerne og umiddelbart ser denne ud til at få ros hvis man lige ser bort fra søgetiden:

WD RED 3TB

Denne er som beskrevet af WD beregnet til brug i en NAS, men jeg går ikke ud fra det vil forvolde problemer at smide den i en PC / Server, hvis brugsmønster minder lidt om en NAS..??

Mht. 2TB vs 3TB og stabilitet, har jeg fundet et par steder hvor folk snakker om det, men intet konkret at forholde sig til og de fleste er også blot gisninger.. Er der andre som har en teori eller bekræftelse på om en 2 TB disk er bedre / mere pålidelig end en 3 TB..??

Kom gerne med flere kommentarer..