sammenligning af SSD (nu igen..)

Af de 4 du nævner ville jeg tage 830 SSDen eller eventuelt intel 330/335, baseret på relativ værdi for pengene og produkttiltro.

Du får lige grundene til at jeg ikke ville vælge de andre:
Samsung 840 (altså ikke Pro udgaven), den anvender TLC flash RAM i stedet for MLC (MLC kan lagre 2 bits per celle, TLC kan lagre 3 bits per celle), det har en negativ betydning for hvor lang tid man kan forvente at flashen holder(flash har en begrænsning på hvor mange gange man kan skrive til den samme celle). Desværre vides det ikke rigtigt hvor stor betydningen er(til dels fordi nyere SSDer har bedre controllere med bedre firmwares som ved hjælp af såkaldte "wear-levelling" algoritmer kan fordele slitagen bedst muligt), men personligt vil jeg stadigvæk foretrække en MLC flash baseret SSD.

Intel 520, den er for dyr, selvom det flash RAM der er i den, er valideret til at holde længere tid (5år så vidt jeg husker, i modsætning til 3år for 330).

Jeg har sådan en intel 520 dog bare på 128gb. Den køre vildt godt og har ikke haft nogen problemer med den. Men har ikke prøvet nogen af de andre så dem kan jeg ikke udtale mig om.

830 256GB i min desktop og 128GB i min bærbare på arbejdet. De bliver ikke skiftet ud før de går ned, for det er de kører klippe stabilt og er super hurtige.
Har ikke prøvet de andre tre diske, men de ville ikke kunne få mig til at skifte uanset hvad

Ud af de forslået, ville jeg tage Samsung 830(Og har gjort det;-)

Årsagen er hurtigere skrive hastigheder end 840 modellen, og kvaliteten er højre end Intel's - Da Intel kun har 1,2 mil. timer at køre på, mod Samsung's 1,5 mil. timer.

Jeg kan dog af, og til mærke den lidt sløve skrive hastighed på Samsung 830 disken.. Men hvad.. Den er noget hurtigere på andre punkter:)

Du kunne dog overveje: http://www.edbpriser.dk/ssd-so…56-256-gb-id-7033162.aspx Den ser ok ud, jeg har ikke selv prøvet den - Hvis jeg skulle vælge i dag, så ville jeg tage den:-)

Citat fra Raziel

hvis ikke pris forskellen havde været så stor på 840 pro, havde jeg nok købt den..

men jeg tror bare jeg køber Samsung 830.. 256GB udgaven..

har ikke oplevet noget klage over den endnu (udover lige Dnope :p) - og folk ser overall ud til at være meget glad for den, sååh..

Det er også helt klart en af 830s forcer, at den har et rigtigt godt ry for at være driftsikker

Faarslaar helt klart samsung 830 efter hvad jeg har set af teste naar man googler dem er samsung lidt bedre

Du vil helt sikkert ikke fortryde en 256GB Samsung 830. Min kører upåklageligt.

Raziel: Jeg håber ikke det gør noget at jeg lige låner din tråd, da jeg har kig på præcis de samme 2 Samsung.
Jeg havde nemlig ligesom dig, faktisk låst mig lidt til 840 250GB, indtil jeg læste denne tråd.

Mit spørgsmål er om også 830 256Gb er det bedste valg for mig, når jeg kun skal bruge disken til at have spil på, og intet andet.

jeg har selv en OCZ Agility 4 128GB, Hvor windows er på, så derfor skal den anden ssd kun loade spil.

Når det kommer til stykket tror jeg ikke der er den store mærkbar forskel. Så det kommer ned til personlige præferencer og massernes præferencer. Så om du vælger 830 eller 840, så tror jeg ikke du vil fortryde det.
Men efter hvad man kan læse herinde, så synes de fleste at foretrække 830'eren. Den ene ser ud til at være lidt hurtigere på nogle punkter, og den anden lidt hurtigere på andre. Men som sagt tror jeg ikke du vil kunne mærke forskel, og prisen er nogenlunde den samme.

Den bedste grund til at vælge 830 over 840, er simpelthen at 830 har et ry for at være en god stabil SSD, hvor 840 er en lidt mere ukendt størrelse.
Hermed siger jeg ikke at 840 ikke fungerer fint, men SSDen anvender TLC NAND flash, som ikke holder helt så lang tid som MLC NAND flash, disken holder sandsynligvis garanti perioden ud, men hvem ved efter det. TLC flash i SSDer er ret nyt så der er ikke de store erfaringer omkring levetiden.

Nutidens SSD´er er så hurtige, at det kun er i Benchmark man vil opleve en forskel.