Jeg har desværre anbefalet jer Crucial RAM, de har ofte problemer!

Jeg har desværre anbefalet 1600mhz Crucial RAM i flere maskiner.

Ud af 4 sæt 8GB 1600mhz Crucial RAM jeg har købt, har jeg måtte konkludere at 3 sæt har haft svært ved at leve op til den opgivet hastighed, eller simpelthen kun har ville køre stabilt i nogle computere.

Så hvis du køre med Crucial RAM, og har stabilitet's problemer - Så kan det meget vel være på grund af rammen.

Fejl viser sig f.eks. ved, computeren fryser, laver blå skærm, hakker i spil, eller genstarter.

Det kan sagens ske, med f.eks. ca. 10 timers mellemrum, hvor computeren har arbejdet i spil alle 10 timer... Men jeg har også oplevet at en computer ikke kunne være tændt i mere end ½-1 time i windows, og så oplevede man en fejl, eller den blev langsom.

Beklager, Crucial har ellers tidligere været et ok mærke.

mvh.

Et forslag til dem der skal ud og købe en gamer maskine:

Gigabyte Bundkort: http://www.computersalg.dk/produkt/972587?varenummer=972587
Kabinet: http://www.computersalg.dk/pro…ca0150-minitower-atx-inge
128GB Samsung SSD Disk: http://www.computersalg.dk/pro…series-mz7pc128b-solid-st
DVD brænder: http://www.computersalg.dk/pro…sh118ab-disk-drev-dvdrom-
CPU FX-6100: http://www.computersalg.dk/produkt/673578?varenummer=673578
8GB 2133mhz RAM: http://www.computersalg.dk/pro…engeance-hukommelse-8-gb-
HD7950/HD7850 grafikkort: http://www.computersalg.dk/pro…on-hd-7950-with-boost-gra eller http://www.computersalg.dk/pro…n-hd-7850-royalqueen-graf
Strømforsyning: http://www.computersalg.dk/pro…ite-500w-str%C3%B8mforsyn

Jeg vælger HD7850/HD7950 for at få den hurtige 256bit/384bit BUS - I BF3 er det er det bedste valg, det betyder ikke at det er det bedste valg til andre spil, og jeg er usikker på hvad der er bedst... Men har valgt de 2, fordi jeg selv har haft leget med dem, og selvfølge fordi jeg ved BUS hastigheden er vigtig:)

Pris fra 4613kr. til 5713kr. + porto, efter hvilket grafikkort du vælger - Det bliver svært at finde noget hurtigere i spil til samme pris:-)

Citat fra RTM

Lidt af nysgerrighed har jeg et par spørgsmål:
- er det 4 identiske sæt eller 4 helt forskellige sæt RAM?
- Når du har testet de RAM, har du så gjort det på computere hvor BIOS er opdateret?
- Har du oplevet fejl når du kørte rigtige hukommelsestests dvs. med programmer som memtest86+ ?

3 set af disse: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=744195 2 sæt defekte RAM. Computer crash, og memtest fejl(Dårligt progam i øvrigt... RAM'en skal ha' det meget slemt før Mem test giver fejl)

1 set af disse: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=744179 I et bundkort kunne de køre 1,4 volt 1333mhz CL9, i et andet 1,5volt 1600mhz CL9.

Bundkortene var blandet AMD bundkort: Socket FM1, Socket FM2, Socket AM3, og Socket AM3+.

Mærkerne på bundkortene var: Asus, Gigabyte, og et MSI.

Chipsætne var: A55, A75, x85, 970, 990FX, 880G, og 870.

Det var vist det.. Det var i forbindelse med vi samlede et par computere. Desideret fejl på 50% af den leverede Crucial RAM, som kom i ubrudt embalage, blev ikke udsat for statisk elektricitet, vold, eller høj RF stråling mm.

Crucial RAM'en bar præg af, at have problemer med BIOS, eller chipsæt's - Da et sæt RAM virkede fint med et andet bundkort, og et sæt kunne køre... Ved at skifte bundkort.

Der var ingen problemer med nogle af de andre 1600mhz RAM som var bestilt: G.Skill., Kingston, Mushkin, og Corsair vengeance.

Der blev brugt 2 sæt G.skill. 1 sæt kingston, 1 sæt Mushkin, og 1 sæt Corsair vengeance. Ud over de 2 sæt som var brugbare fra Crucial.

Alle RAM virkede, på nær fra Crucial.

Citat fra RTM

Umiddelbart har jeg aldrig haft problemer med RAM(hvor det vitterligt var rammene der gav problemer) uden at memtest86+ viste det, men memtest86(+) er lidt ligesom en syntetisk benchmark, så jeg kan godt tro på at der vil være situationer hvor det vil give et misvisende resultat.

Reglen for den slags værktøjer er som altid at det ikke er perfekt, men det er det bedste på markedet.

Men kender du et værktøj som er bedre, som kører med de samme forudsætninger: at det ikke bliver kørt i Windows (Så man sikrer at Windows ikke påvirker resultatet).

Personligt vurdere jeg hvad fejlen er, og hvis jeg tror det er rammen - Så prøver jeg andre timings, opdatere BIOS osv... Hvis det ikke hjælper skifter jeg RAM. Virker computeren bagefter, så konkludere jeg det var rammen.

Men min ven, kan godt li' at bruge memtest's - Så det bruger han:-)

Jeg har flere gange været udsat for at Memtest ikke har vist fejl, men at det var tydeligt at problemet blev løst med andre RAM - Derfor jeg fortrækker at vurdere fejlen, frem for at bruge mem test. Det er også hurtigere, jeg plejer jo ikke at tage fejl;-)

Men nu blev mem test altså brugt denne her gang:)

Citat fra Maverick

Minder mistænkeligt igen som en "statement-tråd" fra dig.
Ud fra dine "test" lyder det mere som et kompatibilitetsproblem med AMD chipset og Crucial RAM. Det ville give lidt mere troværdighed, hvis du havde inkluderet nogle resultater fra et Intel set-up.
Jeg betvivler ikke dine resultater, men syntes det er lige skarpt nok, at give Crucial skylden.

De 2 sæt Crucial RAM der var defekte ville ikke køre stabilt i nogen af computerne, så jeg er ret overbevist om de er defekte - De 2 andre sæt Crucial ville jo gerne køre stabilt i nogle computere, men bortset fra det, ja jeg tror også de har et problem med BIOS/Chipsæt oven i problemerne med de fejl befængte RAM, og typisk vil RAM som ikke overholder den opgivet hastighed på en platform, heller ikke overclocke særligt godt på andre platforme(F.eks. Intel), da problemet med kompatibilitet typisk opstår når rammen er presset næsten til max.:)

"Minder mistænkeligt igen som en "statement-tråd" fra dig."

Hvad mener du?