tja det er okay men ikke noget vildt og hvad skal det bruges til, fordi det er også rimelig vigtigt at vide hvis man skal vælge, dog ville det være bedst hvis du kunne se på det i real life og se hvad du synes om det 
Tja.. Du får hvad du betaler for.
Har selv lige smidt pengene efter et Panasonic P50ST50.. Og det ligner meget GT50 og VT50, som er Panasonics topmodeller, i billedkvaliteten. Dog til en noget lavere pris.
Betyder størrelsen meget for dig? Ellers så findes ST50'eren også i 42" til en lidt bedre pris (i forhold til 50"eren).
De modeller komplett notmalt har på tilbud i plasma serier, er altså en smule kedelige i billedet. Men det er nok os fordi de skriver den normalt koster 6-7000kr - hvilket den slet ikke gør, og så bliver jeg altså en smule muggen overfor komplett.dk.. For besparelsen er slet ikke så stor.
personligt selv synes jeg samsung og sony laver nogle af de pæneste skærme på market
personligt selv synes jeg samsung og sony laver nogle af de pæneste skærme på market
Det er jo ikke nødvendigvis designet man skal gå efter 
Især ikke hvis man er nørd og ønsker god billedkvalitet.
mente hellere ikke design men mere billede kvalitet
mente hellere ikke design men mere billede kvalitet
ah okay.
Men det handler vel ikke om hvad det er pæneste, men nærmere hvad der er korrekt - altså hvis man går op i billedkvaliteten.
Men nå, lige meget hvem man vælger, så vil man næsten altid få hvad man betaler for. Der er endnu ingen af producenterne der har frigivet et TV til 5000kr der kan konkurrere med andre mærkers modeller til 20.000kr.
Men hvis det er et under 6-7000kr budgettet hedder, så ville jeg nok gå efter plasma. Det er klart her man får mest for pengene, både i størrelse og kvaliteten af billedet. LED skærme begynder først at nærme sig en okay plasma når vi kommer op i topmodellerne, og de er ret dyre. Fx Samsung 7005/8005 serien.
Men til sammenligning så koster en 40" Samsung ES7005, det samme som en 50" Panasonic plasma og Plasmaen levere stadig lidt bedre billedkvalitet. Og hvis du vil op i 46" på LED'en så koster den pludselig 11.000kr.
Der hvor LED fejler stort er fx ved synsvinklerne. Du skal næsten sidde lige for, for at du oplever gode farver. Prøv selv at tjekke det ved en forhandler.
Dog fejler plasmaen ved, at den ikke er særlig lystærk, hvilket betyder, at har du et meget oplyst rum, ja så kan det være svært at se skærmen. Men altså, man skal heller ikke være bange for lidt sollys, så følsomme er de heller ikke. Plasma tager også en smule mere strøm og så er de selvfølgelig slet ikke ligeså tynde som LED fjernsyn. Plasma kan også godt afgive en smule elektronik støj (jo mere hvidt billedet viser, jo værre).
Håber du kan bruge lidt af min viden om fjernsyn (seneste opdateret oktober 2012).
Pinky, vil du have plasma ville jeg holde mig til Samsung 7000 serien som minimun, men jeg foretræller klart selv panasonics skærme og ja ST50 er ikke nogen dårlig skærm, men ville smide de ekstra penge og tage GT50 eller VT50.
Panasonics GT(G) serien har i mange år været det bedste plasma billed til pengene efter min mening og er det stadig, køber du VT(V) serien får du bedre billed, men når det først hænger på væggen og er kalibreret så er GT serien super og jeg tror ikke du vil være ked over og have sparet pengene som VT serien koster mere. Det er kun hvis duhar de 2 tv ved siden af hinanden at du sådan rigtig ser forskellen.
HiFi-Klubben plejer og have Panasonis skærmene hjemme, så prøv et smut forbi dem hvis du vil se skræmen selv =)
Jeg synes ikke (og det er os hvad jeg kan læse alle andre tv-nørder sige) at der er forskel på på ST50, GT50 og VT50 i billedkvaliteten. Det er kun hvis du kalibrere det med professionelt udstyr GT50 og VT50 overhaler ST50. (jeg kan kun udtale mig om 50-serien(2012))
Og det lyder jo lidt som om vi er lidt længere nede i budgettet end netop de to(tre) modeller.
plasma er ikke så godt mere. køb et LED tv
http://www.proshop.dk/Fladskae…V-UE46EH5005-2329918.html
Quoteplasma er ikke så godt mere. køb et LED tv
http://www.proshop.dk/Fladskae…V-UE46EH5005-2329918.html
Hvad basér du det på?
Hvad basér du det på?
det var sq da et godt spørgsmål... det vil jeg også gerne vide...
det var sq da et godt spørgsmål... det vil jeg også gerne vide...
Ja det lyder da underligt, hvor hver teknologi har sin egen fordel 
Fx, Plasma giver et super lækkert sort niveau, men hvis man får direkte lys ind på skærmen kan det være svært at se billedet ordenligt.
Hvor det i LED ikke gør det store hvis man får direkte sollys, så det kræver ikke et mørkt lokale i modsætning til Plasma, plus det vejer mindre. Det var hvad jeg fik at vide i Hi-Fi klubben.
Men billedet er nærmest lige så godt i mørke rum.
Ja det lyder da underligt, hvor hver teknologi har sin egen fordel
Fx, Plasma giver et super lækkert sort niveau, men hvis man får direkte lys ind på skærmen kan det være svært at se billedet ordenligt.
Hvor det i LED ikke gør det store hvis man får direkte sollys, så det kræver ikke et mørkt lokale i modsætning til Plasma, plus det vejer mindre. Det var hvad jeg fik at vide i Hi-Fi klubben.
Men billedet er nærmest lige så godt i mørke rum.
Du har helt ret - indtil du nævner det sidste med mørke rum. Her vinder Plasma helt bestemt. LED/LCD bøvler med clouding (og nej det har intet med lager plads at gøre). Det betyder, at en helt sort skærm ikke er belyst korrekt alle steder og derfor kan man se forskellige toner af sortniveau.
[Blocked Image: http://bilder.hifi-forum.de/medium/657036/clouding-ue46d8090_60100.jpg]
Det her er meget ekstremt, som her er altså tale om en topmodel (8090-serien 2012 fra Samsung i tyskland) som lider stort af det.
