Ny harddisk (SSD)

SSD'er har selvfølgelig ingen direkte virkning på dine frames, men tiden det tager at loade ting er markant forbedret, specielt loading screens. Jeg har selv computere med henholdsvis Corsair force ssd series og OCZ agility 3, og jeg er fuldt tilfreds med begge drev - Vil anbefale 120 gb, da det stadig er en fornuftig pris, og så kan du også have nogle få spil eller programmer du bruger tit udover windows. Du kan ikke gå helt galt i byen med nogle ssd, men der kingstons v200 model er nede på 650 kr på komplett lige nu. Og reviewet ser helt fint ud: http://hwt.dk/Test/36358/Kings…-GB/Konklusion-UK-summary

Intel 520 Series 128gb så er du godt kørende. 5års garanti og så er deres SSD super stabile.
Har selv samme model er er super tilfreds med den. Kan helt klart anbefales.

Sendt fra min skrivemaskine i skyttegrav Nr 18. Via Tapatalk.

Valget af SSD afhænger meget af hvad dit budget ligger på.

De billigste SSDer som v200 kan fås 579kr, men så syntes jeg i stedet du skal få dig en SSD med bedre NAND flash og en bedre controller.
En SSD som Samsungs 830 ligger et godt sted prismæssigt, du får en god gennemtestet controller og en god kvalitet NAND flash.

Eftersom SSDer ofte performer bedre hvis der er mere flash(oftest op til 240/256 GB) i diskene, vil jeg anbefale dig at købe den største SSD du har råd til.

Enig med RTM, når det er system disk. Priserne er ikke altid langt fra hinanden, og der er ydelse at hente.

Størrelsen er ok, er mere angående hvilken NAND der anvendes. F.eks. er disken kerovan skriver med synkron nand, hvor både kingston v200 og agility er asynkron. Der er performance forskel.

Men Samsung 830 er et godt bud på en god ssd til en god pris, koster en smule mere end v200, men godt givet ud.

Synch. flash er bedre end async.

Men al synch flash er heller ikke det samme, den flash der sidder i Intel 520 er valideret(testet) af Intel til at kunne klare flere læs/skriv cycles end den flash der sidder i Intels 330.
Når det så er sagt, så holder det flash der sidder i Intel 330 stadigvæk ganske fint.

Eftersom du har givet udtryk for at du gerne vil have en forholdsvis billig SSD, syntes jeg du skal gå efter en SSD som Samsungs 830 (som jeg nævnte tidligere) eller en Intel 330.
Intel 520, er en udmærket disk, men den er efter min mening for dyr.

Citat fra SAL

Men er det spild a penge at ofre penge på 2 ssd 1 til windows og 1 til spil ?

Hvis vi snakker 2 60/64GB i stedet for 1 120/128GB, så er 1 128GB er et bedre valg efter min mening, da 120/128GB disken vil være hurtigere og det vil påvirke både OS og spil.

Altså.... 2 diske er bedre end 1 disk, når vi snakker om at diskene har den samme kapacitet.

En SSD vil påvirke spil på samme måde det påvirker programmer (spil er programmer), så det vil naturligvis påvirke dine spils loading tid(og deraf muligvis generel responsitivitet).
Om det er pengene værd, kan jeg ikke svare dig på fordi det er subjektivt, en SSD vil ikke påvirke de FPS du får når du spiller et givent spil, så hvis det er det eneste du måler (er interesseret i), så vil en SSD ikke være pengene værd for dig.

Helt generelt er min mening(som jeg nævnte tidligere), at man skal købe den største SSD man har råd til (op til 240/256GB), af performance hensyn (RAID 0 gør tingene mere mudret, men jeg vil stadigvæk foretrække 1 disk fremfor 2 i RAID 0) og af fleksibilitets hensyn (hvis du har 2 128GB diske, er det ikke lige så fleksibelt med hensyn til partitioner som 1 256GB disk, hvis du har et behov der ligner 40GB OS og resten apps/spil).

Jeg ville også have en billig SSD så jeg købte en OZC Petrol, den kørte et par uger hvorefter den begyndte at drille for til sidst at stå helt af (efter 1,5 måned) det kan være uheld, men efter jeg så googler OCZ SSD og ser hvor mange der har bøvlet med dem, fik jeg den ombyttet til en Samsung 830 som var 150,- dyrere men forhåbentlig også mere stabil/holdbar , har dog kun haft den 2 dage så det ved jeg ikke noget om endnu, men den får ros alle steder fra.

Jeg har så lidt andre problemer et sted i mit gamle system, så den performer slet ikke som den burde men det er ikke diskens skyld.