970, 990x eller 990fx ?

Mig bekendt er forskellen mellem 990x og 970 at der er support for Crossfire/SLI og forskellen mellem de to og 990FX at FX chipsettet har flere PCIexpress lanes (hvilket kan give bedre performance til grafikkort hvis man anvender Crossfire/SLI).

Så jo, hvis du ved at der aldrig vil være behov for brug af Crossfire/SLI, så kan du godt "nøjes" med et 970 baseret bundkort.

Men... når det så er sagt, så syntes jeg personligt at de billige 970 baserede bundkort er lige billige nok (det vil sige jeg tvivler på at kvaliteten af dem er "god nok").
Desværre er der ikke et stort udvalg af 970 baserede bundkort i mid-end markeds segmentet, så det er værd at overveje at tage et 990FX/990X baseret bundkort for at finde noget der passer i kvalitet.

EDIT: det 970 baserede bundkort du har fundet, tror jeg personligt er godt nok kvalitetsmæssigt

970 chipsættet har det du skal bruge til den PC. Den kan safgtens klare grafikkort og cpu samt at den har SAta-600 og USB 3.0. I dit sted ville jeg ikke gå op i et større bundkort medmindre der skulle overclockes og køres Crossfire/SLI.

Jep vil også sige tag 970 chipsætte da jeg ikke regner med at din søn går så meget op i om den supporter sli/crossfire og for guds skyld tag et bundkort fra asus som det her http://www.bj-trading.dk/bjsho…n=ASUS&vare=638295&f=edbp har selv haft bedst oplevelser med asus.

Gigabyte er et helt fint mærke, så det han har fundet er sådan set udemærket
Hvis du kan finde de ekstra penge, så tror jeg dog at et HD7870 vil være godt givet ud.

ja okay vil nok også hellere tag en 7870 end en 7850

Ellers er der også et godt pris/performance kort i GTX660TI

Et fint setup der ikke vil have problemer med at køre nogen spil på medium/high. Mærket af producent spiller ikke nogen reel rolle, så om gfx er fra Sapphire, XFX eller Asus har ikke noget at skulle have sagt med mærket af bundkort.

Det gælder mere omkring cpu og gpu

Og heller ikke der nej. Det med cpu og gpu er i mine øjne en myte, til der er beviser for andet, og jeg mangler stadig en henvisning dertil.

Citat fra Renegger

Og heller ikke der nej. Det med cpu og gpu er i mine øjne en myte, til der er beviser for andet, og jeg mangler stadig en henvisning dertil.

Fra et forretningsstandpunkt ville det ikke give nogen mening for AMD at forvakle deres gfx når de bliver parret med en Intel cpu, da størstedelen af desktopmarkedet består af Intel baserede platforme - ganske simpelt et idiotisk træk, der kunne ville skade firmaets salg af gfx, som faktisk er en afdeleing der klarer sig ret godt for AMD lige pt.
Dertil har jeg lavet en google søgning på det og det jeg finder mest af er beviser på det modsatte end hvad du og andre proklamerer jesper101996. Det er fint hvis I tror det hænger sådan samme, men hvis du ikke har andre beviser på det end en fløjtende smiley, så kunne det være, man skulle holde den slags udmeldinger på et minimum.

http://www.tomshardware.co.uk/forum/324237-15-gpus-cpus

http://www.tomshardware.co.uk/…-15-cards-work-processors

Man mener det rygte udspringer af at tidligere versioner af Catalyst havde lidt skumle ebgenskaber ved Crossfire på Intel platforme, men dette er rettet i die nyere drivere, som kan ses her:
http://www.modreactor.com/engl…erformance-Stormrise.html

Jeg vil med glæde tage imod links hvor det modsatte bevises, men endnu er det ikke lykkedes mig at finde andet end andre påstande, der vil kunne underbygge hvad du selv påstår.

Undskylder for OT, men synes lige det skulle ud, når nu der kom påstande om noget, jeg mener der findes stærke beviser for simpelthen ikke er rigtigt.

Er der forskel i ydelsen på samme gfx, så har det noget at sige om CPU'en er stærk eller svag frem for hvilken producent der laver den.