Hardware i ny HTPC

Jeg har en LGA1156 I3 i mit mediecenter og det kører rigtigt fint.
Dybest set er det lidt overkill hvis man 'bare' vil se film, men den er dejlig hurtig til alt hvad man kaster efter den.

Du kan også overveje noget AMD Fusion hvilket også er særdeles egnet til mediecentre.

Dog skal du vide at jo mere lydsvag den skal være, jo dyrere bliver det

Er det Windows Media Center du skal køre skal du dog vide at du kommer til at bruge noget software til at afspille blu-rays med, det er ikke indbygget i Win MCE.

Selv har jeg Arcsoft Totalmedia Theatre som integrerer sig selv virkeligt pænt i Windows MCE.

Ellers ser det som sagt meget fint ud.

Umiddelbart syntes jeg du i stedet skulle kigge på en mediestreamer/NAS løsning i stedet for HTPC.
Det burde kunne gøres billigere end de 5k som en HTPC vil koste og så kan du også anvende NASen til din anden data

Hvis bluray er et absolut krav, kunne du eventuelt købe en seperat bluray afspiller (eller eventuelt en der også kan anvendes som medie streamer, men vær opmærksom på at der kan være store forskelle på hvad de kan og hvor godt det virker, så undersøg afspilleren først).

Bjarke det her er hurtigt ok, til det du skal bruge det til - Meget billigere, mere strømbesparende, og køre full HD blueray uden problemer. Som LeetDonkey også skriver, er fusion APU'erne et godt valg:

http://www.edbpriser.dk/hardwa…159%3b800%5d%C2%A7&qt=Fql

Byg noget ud fra det, og husk mindst 1333mhz ram:-)

Hvis du vil kunne trække spil som Crysis, osv. i en fornuftig opløsning, og med fornuftige detaljer - Så kan du sagens gøre det inden for samme pris klasse med en af disse:

http://www.edbpriser.dk/proces…a-box-pib-id-5120646.aspx
eller
http://www.edbpriser.dk/proces…meafleder-id-6383888.aspx

Dog fuldstendigt unødvendigt med så mange kræfter til et medie center, som socket F1 levere - Du vil blive overrasket over hvad sådan en kan trække af de nyeste! spil...

hva det mig havde jeg taget noget Nvidia ION el. en lille i3 og et Nvidia GT520 hvis du ska køre Windows 7 el. 8 på den så ha brugt små $13 på CoreAVC som brug sammen med CCCP og så kunne afspille alle h264/x264/ccv1 codec via Cuda.

Citat fra puma99dk|

hva det mig havde jeg taget noget Nvidia ION el. en lille i3 og et Nvidia GT520 hvis du ska køre Windows 7 el. 8 på den så ha brugt små $13 på CoreAVC som brug sammen med CCCP og så kunne afspille alle h264/x264/ccv1 codec via Cuda.

Det er slet ikke nødvendigt med et grafikkort til en I3.
Desuden er FFDshow gratis og kan sammen med en passende media splitter sagtens DXVA accelerere .h264 indhold.
IGP'en i i3'en understøtter desuden også DXVA accelerering af .h264.

Citat fra Bjarkebreum

Hej mange tak for jeres indlæg.

Nas & mediestreamer er ikke en mulighed.

AMD Fusion... spændende har jeg aldrig hørt om før.
Hvordan ligger styrkeforhold og strømforbrug mellem den og I3?

Passer mit forslag rent fysisk sammen?

/Bjarke

Display More

E-350'en er en smule hurtigere end Atom'en.
Forskellen er at E-350'en kommer med en GPU der er istand til at DXVA accelerere .h264 indhold, til det skal Atom'en bruge en ION platform (Kort sagt bundles sammen med en Nvidia GPU)

Citat fra Bjarkebreum

Hej mange tak for jeres indlæg.

Nas & mediestreamer er ikke en mulighed.

AMD Fusion... spændende har jeg aldrig hørt om før.
Hvordan ligger styrkeforhold og strømforbrug mellem den og I3?

Passer mit forslag rent fysisk sammen?

/Bjarke

Display More

Jeg synes ikke at dit forslag passer rent fysisk sammen - En sløv dual core cpu, 8GB 1600mhz ram, og ssd disk? Den CPU er alt for sløv til det du putter i den:)

Min computer med E-350 brugte under 30 watt med blue ray film på i 1920x1080 - Den er langsommere end I3 systemet, og hurtigere end Intel atom:)

Jeg antager at en computer med f.eks. A8-3870K ligger på ca. 40watt når du ser blue ray film på i 1920x1080 - Men jeg har ikke målt på det, så jeg ved det ikke. Den er selvfølge noget hurtigere end dit I3 system, du kommer aldrig til at trække tunge spil med det system du havde sat sammen - Desuden er det en quad core, med understøttelse af 1866mhz ram, som den også udnytter..

Citat fra LeetDonkey

Det er slet ikke nødvendigt med et grafikkort til en I3.
Desuden er FFDshow gratis og kan sammen med en passende media splitter sagtens DXVA accelerere .h264 indhold.
IGP'en i i3'en understøtter desuden også DXVA accelerering af .h264.

grunden til jeg skriver som jeg gør LeetDonkey er at jeg har testet DXVA er løbet ind i flere ting some det bare ik har virket med i AMD HD6xx0 Serien derfor jeg vil 100 gang hellere tage et Nvidia kort har bygget flere og single core HTPC'er op med et mindere Nvidia GeForce GT 520 1gb op og de afspiller fuld-hd/blu-ray uden nogen problemer med MPC & ArcSoft Total Media Theater 5.

Citat fra puma99dk|

grunden til jeg skriver som jeg gør LeetDonkey er at jeg har testet DXVA er løbet ind i flere ting some det bare ik har virket med i AMD HD6xx0 Serien derfor jeg vil 100 gang hellere tage et Nvidia kort har bygget flere og single core HTPC'er op med et mindere Nvidia GeForce GT 520 1gb op og de afspiller fuld-hd/blu-ray uden nogen problemer med MPC & ArcSoft Total Media Theater 5.

DXVA fungere perfekt med AMD grafikkort. Der er da noget du har gjort helt forkert, det er nemli' en af de funktioner som er rigtigt gode i alle AMD's grafikkort siden Ja.. Før HD serien overhovedet kom, og du skal intet gøre for at det virker - Så hvis det ikke virker for dig, så er det da imponerende:o) ATI var da også de første som havde de hardware acceleration som standart i film, så ikke noget at at sige til det bare fungere perfekt med AMD grafikkort.

Citat fra Dnope

DXVA fungere perfekt med AMD grafikkort. Der er da noget du har gjort helt forkert, det er nemli' en af de funktioner som er rigtigt gode i alle AMD's grafikkort siden Ja.. Før HD serien overhovedet kom, og du skal intet gøre for at det virker - Så hvis det ikke virker for dig, så er det da imponerende:o) ATI var da også de første som havde de hardware acceleration som standart i film, så ikke noget at at sige til det bare fungere perfekt med AMD grafikkort.

som basic med kun h264/x264 funker det ja, men med Cuda får du extra du ka decode med CoreAVC plus det kræver mindre cpu og ram end DXVA gør, har testet det så ved hva jeg taler om

Citat fra puma99dk|

som basic med kun h264/x264 funker det ja, men med Cuda får du extra du ka decode med CoreAVC plus det kræver mindre cpu og ram end DXVA gør, har testet det så ved hva jeg taler om

Først og fremmest så er x264 ikke et codec men et værktøj til at encode video i h.264 codecet.

Det er korrekt at man kan flere ting ved at anvende en shader baseret video decoder ala coreavc (der er også en eller anden freeware, men kan ikke lige huske navnet på den, kig evt. på doom9) såsom filtrering osv., det de gør er at anvende GPUens generelle regnekraft til at dekode video, det svarer til at køre en software decoder på GPUen i stedet for på CPUen.
En software baseret dekoder er naturligvis mere fleksibel end en hardware baseret dekoder, der anvender en specialiseret enhed til dette formål.

Omvendt vil en løsning som anvender generel hardware også anvende mere strøm (hvilket betyder mere varme som igen kræver mere køling, hvilket kan betyde larm).

Hvis man er videofil, kan jeg altså godt forstå at man vil anvende noget andet end den decoding som dxva anvender (hardware baseret fixed function), men det der er på de fleste grafikkort (også integrerede fra AMD, Intel (ikke Atom dog) og Nvidia) fungerer godt nok til de flestes brug.

Personligt ville jeg i øvrigt kigge på en nyere Intel CPU fra Ivy bridge generationen (når de billigere dual core udgaver kommer, hvis ikke de er det allerede), de nuværende Sandy bridge CPUer er også ganske udmærkede, men der var alligevel nogle fejl, som ivy bridge altså retter op på.

Citat fra puma99dk|

som basic med kun h264/x264 funker det ja, men med Cuda får du extra du ka decode med CoreAVC plus det kræver mindre cpu og ram end DXVA gør, har testet det så ved hva jeg taler om

Hvorfor skulle jeg vælge Nvidia?

Kvaliteten ved brug af HD6310 f.eks. er rigtigt god. Med eller uden brug af k-lite codec, og der er stadigt rigelig CPU kraft tilbage, mens den afspiller blue ray. Jeg har prøvet følgende dårlige Nvidia kort 8600GT, GTX220, 8800GT, med flere... Dels bruger computeren mere strøm med et grafikkort i, og dels var kvaliteten dårligere. Jeg installerede selvfølge ikke noget andet end de nyeste drivere.

Jeg har også rodet lidt med det, jeg installere selvfølge aldrig noget andet end standart drivere, standart codec(k-lite), og uden at pille ved indstilligerene - Det skal være lige til at gå til for alle, og enhver.

mvh.

Citat fra Dnope

Hvorfor skulle jeg vælge Nvidia?

Kvaliteten ved brug af HD6310 f.eks. er rigtigt god. Med eller uden brug af k-lite codec, og der er stadigt rigelig CPU kraft tilbage, mens den afspiller blue ray. Jeg har prøvet følgende dårlige Nvidia kort 8600GT, GTX220, 8800GT, med flere... Dels bruger computeren mere strøm med et grafikkort i, og dels var kvaliteten dårligere. Jeg installerede selvfølge ikke noget andet end de nyeste drivere.

Jeg har også rodet lidt med det, jeg installere selvfølge aldrig noget andet end standart drivere, standart codec(k-lite), og uden at pille ved indstilligerene - Det skal være lige til at gå til for alle, og enhver.

mvh.

Display More

snakker om et GT520 hvis du gider og læse, og det bruger så ik så meget strøm heller.

fordi nu er 8600GT forældre og et 8800GT og GT 220 kan ik betale sig da de ik trækker lyd med ud igemmen hdmi standard.

men det jeg siger er at med et Nvidia kort kan du bruge en mindre cpu el. single core a ældre dato uden at skulle op i noget processor. har så gar gjort det med en gamle Celeron D uden de store problemer.

Citat fra puma99dk|

snakker om et GT520 hvis du gider og læse, og det bruger så ik så meget strøm heller.

fordi nu er 8600GT forældre og et 8800GT og GT 220 kan ik betale sig da de ik trækker lyd med ud igemmen hdmi standard.

men det jeg siger er at med et Nvidia kort kan du bruge en mindre cpu el. single core a ældre dato uden at skulle op i noget processor. har så gar gjort det med en gamle Celeron D uden de store problemer.

Når du sætter et grafikkort i din maskine, så vil den altid bruge mere strøm - Det var det der er pointen.

Celeron D!? Ja selvfølge kan den det - Det kan den da også med et HD3450 grafikkort.

ik alle mkv filer af det jeg bruger og tester med vil AMD/ATi bare ik da det ik understøttes via DXVA men gør det via Cuda, men gider ik diskotere mere.

flyde tråden med lort får Bjarkebreum intet ud af Dnope.