AMD eller Intel

Hvad er det vi snakker om her er det pris/performance eller bare rå performance og er der hvad der performer bedst i spil,redering eller genral brug. Vil selv sige jeg er til amd fordi jeg gamer meget og kan godt lid de ekstra kerner og så kan jeg ikke se det store performance boost fra at gå fra amd til intel samtidigt jeg ikke gider at betale så meget for en intel cpu, plus synes selv amd er mere fremtids sikkert

Jeg er til det som passer bedst til den opgave systemet skal udføre, indenfor det budget der er udstukket.

Hvis det ikke umiddelbart er klart hvad der er bedst, foretrækker jeg Intel, da de ud fra mine erfaringer har bedre software support.

intel har aldrig skuffet mig men ville da ikke være bange for at prøve en 8120 eller en 8150

Er ikke til en af de to specifikt, men den producent der har leveret gode produkter til en god pris og samtidigt passede til mit opgraderingsmønster har de sidste mange gange været AMD. Var dog meget tæt på at tage en I7 920 i stedet for min daværende 955 Phenom II, men sidstnævnte gav mig umiddelbart mest for mine penge på det tidspunkt.

alene af den grund jeg kun har haft bærbare(af nævneværdige pc'er) og idet at det er sjældent man finder en ordentlig med amd har det jo været intel hele vejen.
de gamle dualcores pentiumer, i7 2630qm og tilbage til i5 450m. Dog en enkelt 2,3 amd dualcore, navnet er mig glemt, for en 5 års tid siden min gode gamle zepto den fungerede satme ogs fint.

Intel all the way!!!

Ved ikke lige om det er et tæt løb
19 vs 12

Men det afspejler meget godt tendenserne i markedet og ikke mindst herinde

hvornår har amd sidst lavet et godt chipset?

(mener ikke at amd aldrig har lavet et godt chipset eller sådan noget )

Jeg ser ingen problemer med 890fx (eller andre for den sags skyld), som jeg har i henholdsvis min desktop. Ligger fint på niveau med P55 og p67 af de maskiner jeg har prøvekørt, testet og brugt.
Hvis de er dårligere, så er det i hvert fald ikke noget jeg lægger mærke til IRL.

Startede med at køre AMD, og gik over til intel da jeg upgradede til en c2d E8400 i sin tid, for det første fordi det var en god price/performance komponent da jeg købte den, siden har jeg kørt intel på min main maskine... Eneste AMD processor i huset som jeg bruger til noget er Turion X2 processoren i min laptop...

på nutidens maked vil jeg dog sige at AMD og Intel ligger rimeligt ens prismæssigt, især hvis man sætter bundkortet med i regnskabet. Kompetente Intel bundkort kan fås rimeligt billigt, mens AMD boards koster en god sjat mere, især hvis der skal være support for 6+ kerner og den slags.

Hvad AMD dog er gode til, er at lave deres sockets bagudkompatible til en hvis grad, men nye tilkommere kan godt blive forvirrede af deres AM2(+)/3(+) ærtesuppe, hvor Intel har et sæt dedikerede sockets til de forskellige områder af en serie (fx. socket 1155 til Sandy/Ivy consumer markedet og socket 2011 til servere), så i mine øjne er det nemmere at shoppe efter et godt intel bundkort end at gøre det til AMD, men man får til gengæld ikke muligheden for at gemme sin gamle CPU til det nye bundkort...

Så jeg stemmer ikke, begge producenter har pros og cons ved deres produkter, og man kan lave gode maskiner ud af begge...