Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

søndag, 20. maj 2012, 23:05


leder efter 1600MHz 8 gb bloke med en cl under 9 er det muligt?
:rules:


2

mandag, 21. maj 2012, 09:34


Med den densitet får du svært ved at finde nogle moduler der er specificeret under CL9

Umiddelbart kender jeg ikke selv nogle moduler der ligger indenfor de rammer, og hvis de findes kunne jeg forestille mig at de ikke ligefrem er billige.


3

mandag, 21. maj 2012, 11:47


Det som jeg lige kunne finde var 8GB blok fra G.Skill 1600Mhz ved cl på 10-10-10-30 ved 1.5 Volt.

Link

Så skulle der være noget helt galt hvis ikke man kunne stramme de timmings til 9-9-9-28/27 2T med måske et lille nøk op i volt hvis du sætter flere blokke i maskinen.

Mvh
Sam

AMD FX-8120 CPU, MSI 990FXA-GD65, Antec H2O kühler 620,G.Skill 2x4GB Sniper pc-14900/1866Mhz ram,Sapphire R9 290 Tri-x OC ,Samsung 830 128GB SSD(OS), Seagate Momentus XT 500GB,2 WD 1.5TB Black Caviar, Cougar CM700W PSU,Lian-LI PC-P50R, Iiyama 26" skærm. Audiotrak Maya II soundcard, JBL Creature III black, win7 64 bit.

4

mandag, 21. maj 2012, 11:55


De findes, de er 'billige' - Men de er som reglen udsolgt. Se hos heise.de

Her er et link: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=…2x~255_7#xf_top

Her er der også nogle: http://www.memoryc.com/computermemory/dd…C3+12800&page=0

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Dnope" (21.05.2012, 12:02)


5

mandag, 21. maj 2012, 14:14


Er der nogen grund til at Cas Lantency skal være <8? Kan du ikke ligeså godt købe 1866mhz eller 2133 mhz moduler?

CPU: 2600K | CPU køler: Noctua D14
MoBo: ASUS P8P67 Deluxe | RAM: Crucial 16GB 1600MHz CL999 24
GFX: Gigabyte 6870OC | Skærm: 2x Dell U2410 24"
SSD: OCZ Agility 3 240GB | OS: Windows 8 Pro 64bit
Kabi: Antec P182 | PSU: Corsair TX650W
Lydkort: ASUS Xonar Essence STX | Headphones: Sennheiser HD650

6

mandag, 21. maj 2012, 20:30


Er der nogen grund til at Cas Lantency skal være <8? Kan du ikke ligeså godt købe 1866mhz eller 2133 mhz moduler?


Cas Lantency er hvor lang tid computeren skal vente på rammen, det er lige så vigtigt som mhz - Faktisk er Cas Lantency nogen gange vigtigere:)

f.eks. har jeg brugt mere tid på at overclocke mine RAM, end jeg har på at overclocke min CPU - Da rammen er vigtigere, når CPU'en er rigeligt hurtig.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

7

tirsdag, 22. maj 2012, 16:17


Er der nogen grund til at Cas Lantency skal være <8? Kan du ikke ligeså godt købe 1866mhz eller 2133 mhz moduler?


Cas Lantency er hvor lang tid computeren skal vente på rammen, det er lige så vigtigt som mhz - Faktisk er Cas Lantency nogen gange vigtigere:)

f.eks. har jeg brugt mere tid på at overclocke mine RAM, end jeg har på at overclocke min CPU - Da rammen er vigtigere, når CPU'en er rigeligt hurtig.


CL har så lidt at skulle ha sagt i dag at det slet ikke kan betale at smide flere penge efter ram med en CL på under 9.

jeg er enig med hvad du siger hvis vi går et par år tilbage. men som det er i dag kan det ikke betale sige.
Slet ikke set fra Price / performance side. hellere købe nogle flere ram end nogle ram under CL 9.


Den eneste grund jeg kan se til at købe nogle ram under CL 9 skulle være hvis du har en maskine der performance messigt ikke kan sættes en finger på. og penge ikke er noget problem. ja så køb dem men eller kan jeg ikke se hvorfor.


8

tirsdag, 22. maj 2012, 16:28


Citeret

Er der nogen grund til at Cas Lantency skal være <8? Kan du ikke ligeså godt købe 1866mhz eller 2133 mhz moduler?


Cas Lantency er hvor lang tid computeren skal vente på rammen, det er lige så vigtigt som mhz - Faktisk er Cas Lantency nogen gange vigtigere:)

f.eks. har jeg brugt mere tid på at overclocke mine RAM, end jeg har på at overclocke min CPU - Da rammen er vigtigere, når CPU'en er rigeligt hurtig.


Jeg ved skam godt hvad det betyder, jeg spurgte bare Trådopretteren hvorfor det var vigtigt for ham at få nogle RAM med en CL værdi <8. Så det behøver du skam ikke og lære mig. Tror du læser mit indlæg forkert.

I dag er MHz vigtigere, men korrekt, i "gamle dage" var CL vigtigere ;-)

CPU: 2600K | CPU køler: Noctua D14
MoBo: ASUS P8P67 Deluxe | RAM: Crucial 16GB 1600MHz CL999 24
GFX: Gigabyte 6870OC | Skærm: 2x Dell U2410 24"
SSD: OCZ Agility 3 240GB | OS: Windows 8 Pro 64bit
Kabi: Antec P182 | PSU: Corsair TX650W
Lydkort: ASUS Xonar Essence STX | Headphones: Sennheiser HD650

9

onsdag, 23. maj 2012, 20:34


Citeret

Er der nogen grund til at Cas Lantency skal være <8? Kan du ikke ligeså godt købe 1866mhz eller 2133 mhz moduler?


Cas Lantency er hvor lang tid computeren skal vente på rammen, det er lige så vigtigt som mhz - Faktisk er Cas Lantency nogen gange vigtigere:)

f.eks. har jeg brugt mere tid på at overclocke mine RAM, end jeg har på at overclocke min CPU - Da rammen er vigtigere, når CPU'en er rigeligt hurtig.


Jeg ved skam godt hvad det betyder, jeg spurgte bare Trådopretteren hvorfor det var vigtigt for ham at få nogle RAM med en CL værdi <8. Så det behøver du skam ikke og lære mig. Tror du læser mit indlæg forkert.

I dag er MHz vigtigere, men korrekt, i "gamle dage" var CL vigtigere ;-)


Der tager du fejl - Ved 2133mhz CL10 er mine ram ca. lige så hurtige, som ved 1600mhz CL6.

Det du tænker på er megabyte pr. sekund(mb/s), og det er jo stort set udelukkende mhz, der bestemmer hvor mange mb/s rammen overføre.... Ret simpelt faktisk.

Men mb/s har intet med CL at gøre.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

10

torsdag, 24. maj 2012, 17:34


Citeret

Er der nogen grund til at Cas Lantency skal være <8? Kan du ikke ligeså godt købe 1866mhz eller 2133 mhz moduler?


Cas Lantency er hvor lang tid computeren skal vente på rammen, det er lige så vigtigt som mhz - Faktisk er Cas Lantency nogen gange vigtigere:)

f.eks. har jeg brugt mere tid på at overclocke mine RAM, end jeg har på at overclocke min CPU - Da rammen er vigtigere, når CPU'en er rigeligt hurtig.


Jeg ved skam godt hvad det betyder, jeg spurgte bare Trådopretteren hvorfor det var vigtigt for ham at få nogle RAM med en CL værdi <8. Så det behøver du skam ikke og lære mig. Tror du læser mit indlæg forkert.

I dag er MHz vigtigere, men korrekt, i "gamle dage" var CL vigtigere ;-)


Der tager du fejl - Ved 2133mhz CL10 er mine ram ca. lige så hurtige, som ved 1600mhz CL6.

Det du tænker på er megabyte pr. sekund(mb/s), og det er jo stort set udelukkende mhz, der bestemmer hvor mange mb/s rammen overføre.... Ret simpelt faktisk.

Men mb/s har intet med CL at gøre.
Ej hvor sejt. nu kender jeg ikke til ret mange ram der kan køre CL6 ved 1600mhz men også kan OC. til 2133Mhz CL10. vil du ikke godt fortælle mig hvad det er for nogle ram. ? skal da helt sikkert ud og invistere i dem. evt volt du giver dem ved 2133 og hvad volt de køre med ved 1600

Skal vi ikke bare sige det på en ande måde. ikke et sekundt tror jeg på hvad du siger.


11

torsdag, 24. maj 2012, 19:12


Citeret

Er der nogen grund til at Cas Lantency skal være <8? Kan du ikke ligeså godt købe 1866mhz eller 2133 mhz moduler?


Cas Lantency er hvor lang tid computeren skal vente på rammen, det er lige så vigtigt som mhz - Faktisk er Cas Lantency nogen gange vigtigere:)

f.eks. har jeg brugt mere tid på at overclocke mine RAM, end jeg har på at overclocke min CPU - Da rammen er vigtigere, når CPU'en er rigeligt hurtig.


Jeg ved skam godt hvad det betyder, jeg spurgte bare Trådopretteren hvorfor det var vigtigt for ham at få nogle RAM med en CL værdi <8. Så det behøver du skam ikke og lære mig. Tror du læser mit indlæg forkert.

I dag er MHz vigtigere, men korrekt, i "gamle dage" var CL vigtigere ;-)


Der tager du fejl - Ved 2133mhz CL10 er mine ram ca. lige så hurtige, som ved 1600mhz CL6.

Det du tænker på er megabyte pr. sekund(mb/s), og det er jo stort set udelukkende mhz, der bestemmer hvor mange mb/s rammen overføre.... Ret simpelt faktisk.

Men mb/s har intet med CL at gøre.
Ej hvor sejt. nu kender jeg ikke til ret mange ram der kan køre CL6 ved 1600mhz men også kan OC. til 2133Mhz CL10. vil du ikke godt fortælle mig hvad det er for nogle ram. ? skal da helt sikkert ud og invistere i dem. evt volt du giver dem ved 2133 og hvad volt de køre med ved 1600

Skal vi ikke bare sige det på en ande måde. ikke et sekundt tror jeg på hvad du siger.



Griner... tja.. Nu ved jeg jo du har dine egne meninger osv.. :-) Så dine 'grimme' kommentar, tager jeg roligt - Se her: http://www.memoryc.com/computermemory/dd…channelkit.html Der er endda en som køre 2133mhz CL7 på dem;-) (Læs USER REVIEWS)

Jeg køre dog normalt kun 2000mhz CL7 med dem, der får jeg mest ydelse for pengene synes jeg, og desuden bliver rammen ikke presset ved den hastighed.



Mvh.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

12

torsdag, 24. maj 2012, 22:25


FAIL ! så du siger de er hurtiger når du køre
6-8-6-24 på 1600 Mhz end hvis de køre CL 10-x-10-27 2133 Mhz. godt være nogle vil tro på det. meen det får du ikke mig til. Og hvad er grunden til at du køre 2000 Mhz på dem hvis de her hurtigere på 1600 mhz. det gir jo ikke nogle mening. Fail fail fail.


13

torsdag, 24. maj 2012, 22:50


FAIL ! så du siger de er hurtiger når du køre
6-8-6-24 på 1600 Mhz end hvis de køre CL 10-x-10-27 2133 Mhz. godt være nogle vil tro på det. meen det får du ikke mig til. Og hvad er grunden til at du køre 2000 Mhz på dem hvis de her hurtigere på 1600 mhz. det gir jo ikke nogle mening. Fail fail fail.


Unge mand:-) Læs hvad jeg skriver, jeg skriver at de er noget nær lige hurtige ved 10-10-10 2133mhz og 1600mhz CL6-8-6.

Ydeligere, du har host læse problemer igen:) - Det er ved CL7 jeg køre 2000mhz, ikke bare 2000mhz, det kan mange RAM gøre.

Men nu når du er så påståelig, hvordan finder du ud af hvor hurtige et sæt RAM er - Nu når det er det dig, så bliver det disse 2 hastigheder du skal sammenligne: Er 2000mhz CL8 ram er hurtigere eller langsommere end 2133mhz CL10 ram:-)

Og hvorfor producere man dyre G.Skill PI DIMM Kit 4GB PC3-16000U CL7-9-7-24 (2000mhz) (F3-16000CL7D-4GBPIS), med 1-2 måneders leveringstid( http://www.heise.de/preisvergleich/535313 ), og en pris på ca. 1300kr. for 4gb? Hvis man bare kan producere 2133mhz CL11 RAM til under 200kr. for 4gb? ( http://www.heise.de/preisvergleich/666315 )

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Seneste tests og artikler

0

Wireless HDMI Extender WHDI

Her i den lumre sommerhede ska
Læs Mere

0

ASRock Fatal1ty H97 Performance

Denne gang tager jeg et kig på
Læs Mere

0

Arctic Accelero Xtreme IV VGA Cooler

Det er efterhånden ved at være
Læs Mere

0

Be quiet! Straight Power E9-400W GOLD80+

Strømforsyninger ser vi jo til
Læs Mere
Seneste nyheder

0

NVIDIA GeForce GTX 880 i forbindelse med Gamescon?

Ifølge rygterne så planlægger
Læs Mere

0

Vinderne af den store Dota 2 præmie pulje er fundet

Så lykkedes det at få afgjort
Læs Mere

0

Kingston er klar med SSDNow V310 Solid State Drive

Kingston er kommet med den nye
Læs Mere

0

Killzone: Shadow Fall får gratis multiplayer maps onsdag

Der kommer to sprit nye og ikk
Læs Mere
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.