Tweak.dk

http://www.bit-tech.net/hardware/buyers-…uide-may-2012/1

Skal du have ny pc nu her så tag evt et kig på denne side, de har nogle fornuftige forslag som er et rigtig godt udgangpunkt til folk der skal have helt ny pc, eller bare vil opgradere.

http://www.bit-tech.net/hardware/buyers-…uide-may-2012/1

Er folk uenige med indholdet i linket vil jeg gerne opfordre jer til at poste her i tråden til konstruktiv diskution for hjælp til folk der skal have ny pc =)

På det danske marked er 560ti 448 for højt prissat og jeg ville til enhver tid vælge et HD7850/70 fremfor både det og GTX570 - medmindre der selvfølgelig er en rigtig god handel et sted på de ældre Nvidia kort.

Desuden er HD7970 billigere eller til samme pris som GTX670, så der ville jeg også tage et HD7970 i fremfor 670. Ved ikke om det er forskellen i priser fra UK/US og Danmark, men deres gfx valg i flere tilfælde stiller jeg mig uenig i.

Derudover så undres det mig at man ikke nævner FX4100 imod Intel 2300 eller FX8120/50 i nogle af de større builds. I det store hele er det en udemærket lille guide til folk som står og lige vil have en opfrisker på hvad der er hot og not, men primært på Intel-scenen i CPU og lidt for overvejende Nvidia i gpu. Virker meget som en Intel/Nvidia købsguide, hvilket er udemærket, men ville gerne have set lidt mere fra AMD ud over at være nævnt i fodnoterne.

Det er ret tydeligt at http://www.bit-tech.net/hardware/buyers-…uide-may-2012/1 er skrevet af en fanboy, hverken AMD, VIA, ARM, eller nogen andre kunne bruges til noget som helst i deres øjne.

Artiklen er et tydeligt eksempel på manglende intelligens, og har kun focus på benchmarks - Specielt den mindste af computerne ville ikke klare sig særligt godt i spil, da det eneste den kan levere er en høj men ustabil FPS, da det at købe en Dual core CPU, og sætte den sammen med et HD6870 grafikkort er desideret dumt, maskinen ville ikke kunne klare ret meget i spil. - I en benchmark installere man ikke viruskiller osv.. Det giver et meget forkert billede af de CPU'er der ikke har ret mange kerner, så de computere man ser i den test, er sat sammen ud fra rene benchmarks resultater og netop det gør dem dårlige til prisen.

En anden ting, skal du bruge en computer til video konvetering, så kan du jo godt droppe de dyrere grafikkort, og smide en 8 kernet AMD i stedet...

Skal du ha' en meget lille HTPC, køb en bedre mobil tlf. Den kan godt klare det.

Hvis vi snakker om spil, så er der heller ikke taget hensyn til at en computer er hurtig til et spil, og en anden til et andet spil. Skal du spille CS, jammen så er den lille dårlige maskine de har sat sammen, sikkert ok. Men vil du spille noget som virkeligt kræver noget af CPU'en, f.eks. BF3, jammen så er FX-8150 det bedste valg, og et HD7850 ville kunne klare det godt med ultra settings.

Der er så mange fejl ved at tro, man kan sætte noget sammen, og så tro at det kan det hele... En computer skal bygges til det den skal bruges til - En simpel ting, CPU'erne de bruger er ikke stærke nok til at kunne brugs til noget synderligt om 2år, da de kun har fire kerner, men lige nu er de lyn hurtige. Ydeligere skifter Intel tit socket, så om 2 år skal du ikke forvente at du kan bruge bundkortet til den nye CPU, derfor når du aldrig rigtigt at få glæde af PCI-Express 3.0 porten, før det hele er forældet, kun på grund af en CPU som ikke er fremtidssikker.

Så husk, en computer skal sættes sammen til det den skal bruges til, sådan en artikel kan ikke bruges til noget

Vil du vil ha' en fremtidsikker gamer til under 10000kr. - Så kan du kikke her: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=4&t=748 men igen, den lille text kan ikke fortælle dig precist hvad DU har behov for der sidder i DIN maskine, mennesker er forskellige, og har forskellige behov. Så skal du ha' ny computer, så spørg i forummet - Desuden kommer der nye hardware dele hele tiden, og ved at spørge her - Så for du oplysninger som er 'up to date':-)

Det handler om hvilken spil vil du spille, tænker du på fremtiden, hvor mange penge har du, hvilken programmer bruger du, og hvordan bruger du dem. Det er sådannet ting der ligger til grund for hvad der er det rigtige valg, det kan også være du bedre kan li' et mærke frem for et andet, så må du måske nøjes med en lidt dårligere computer og så leve med den - Men alt i alt er der ingen færdigt samlet computere der er gode til alle.



mvh.

I har begge totalt ret i hvad i skriver, dette vil jeg ikke argumentere imod =)

Linket er blot lidt som folk der står og skal have ny pc bør kigge igennem og suge infoen derfra til sig og så kan de altid spørge hvis der er mere de vil vide. Og ja den er jo ikke lavet til DK markedet så selvfølgelig vil nogle produkter ikke være så godt et køb som andre =)

Personligt kan jeg bedst li og hjælpe folk der bare lige har brugt 30 min på selv at søge og sætte sig ind i tingene istedet for dem som bare skal have hjælp helt fra bunden og ikke gider google Har i det ikke også sådan når i skal hjælpe folk herinde?

Det er altid mest fyldestgørende for mig, hvis folk også lige bruger 5 minutter på at researche de mest elementære ting. Hvis ikke de er villige til det, så er det bare at man siger - køb det, det og det, fordi det siger jeg

Synes bestemt det er en udemærket lille artikel til at finde ud af hvad man bør købe (hvis man på forhånd har besluttet sig for Intel/Nvidia)
Men man bør dog læse det hele og ikke kun deres sammenfattede punkter og hardware dele, da det for mig er forklaringerne der er interessante og selvom de er lidt forudintagede, så er det ikke desideret dårlige råd, men heller ikke den eneste sandhed

nu skal i jo huske at de udgiver en ny vær måned, og de er ok varierede med AMD/Intel/Nvidia normalt

Pwe

Citeret fra "pwe"

nu skal i jo huske at de udgiver en ny vær måned, og de er ok varierede med AMD/Intel/Nvidia normalt

Pwe

Jo men.... Hvis du kikker på de maskiner de har sat sammen f.eks. den mindste er desideret elendig, og en billigere der er sat ordentligt sammen ville være hurtigere.

De tog: http://www.edbpriser.dk/processor/core-i…id-4669093.aspx og http://www.edbpriser.dk/bundkort/gigabyt…id-5097003.aspx

Det kunne ha' været: http://www.edbpriser.dk/processor/fx-fx-…id-5579968.aspx og http://www.edbpriser.dk/bundkort/gigabyt…id-6707061.aspx <-- Billigere og hurtigere



De dummede sig mere end det i deres valg... f.eks. med Nvidia GeForce GTX 560 Ti 448 Core, og i5-3570K. det rigtige at tage ville ha' været HD7850, en FX-8120, og noget hurtigere ram. Igen ville det ha' været billigere, og bedre på samme tid.

Deres systemer var: Høj pris i forhold til ydelsen i spil/programmer. Eller Lav ydelse i forhold til prisen, du kan selv vælge:-D Det galt hele vejen igennem.

Her er et par dårlige benchmarks(De har brugt windows 7 64bit, burde ha' været Windows 8 64bit - Da windows 8 64bit udnytter funktionerne i AMD's CPU'er):

http://www.hardwaresecrets.com/article/C…-Review/1537/12
http://www.hardwareheaven.com/reviews/12…ethodology.html

Denne her er ikke vigtig, men sjov - Fordi mange troede den var falsk til at starte med, men det er den ikke: http://mobile.overclockers.at/attachment…2335&fullpage=1



mvh.