Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

torsdag, 17. maj 2012, 12:10


Hvad ville det bedste bud på en minimum 200gb stor SSD være til en pris under 2000kr. Disken SKAL være med SATA 6gbps (3.0).

Jeg vil hellere have den mest stabile, mindst fejlbehæftede, frem for den hurtigste, men skal heller ikke være en sløv padde.
Pt. kører jeg med en WD Black 2tb, så de burde alle være hurtigere.. Right?

Har selv haft kig på følgende:
Corsair Force 3 - 1699kr: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=635691
Den skulle være ganske hurtig, men har den stadig problemer med BSOD og utilregnelig opførsel?

Crucial m4 - 1750kr: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=630676
Den lader til at ligge middel angående hastighed sammenlignet med det outline jeg har lavet af SSD'er, men den lyder som et sikkert valg, hvad angår stabilitet, men er den virkelig bedste bud på en hurtig, stabil og prisvenlig SSD?

OCZ Agility 3 - 1799kr: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=657311
Umiddelbart hurtig, hvis man kigger på read/write speeds, men har også den famøse Sandforce 2281. HAr den også stabilitetsproblemer og er den merprisen værd i forhold til de to andre?

Samsung 830 - 2099kr: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=648574
Lige over budget, men synes jeg har hørt denne disk nævnt som en god SSD og så er den vist også den nyeste af de valgte modeller.. Ikke sandt?
Spørgsmålet er så om den overhovedet er merprisen værd, for ellers kan jeg vel ligeså godt gå efter en, der passer bedre til et SU-budget :D

Hvad siger i mine damer og herrer... Er det ved at være tid til at skifte sin system/spil/program-disk ud med en SSD og hvilken er en værdig kronarving for min WD Black? Kører pt. med SSD i min laptop (Vertex 2 120bg) og den klarer sin opgave ganske godt.

Asus G751JY - i7-4710HQ - 16gb DDR3 - GTX 980M 4GB - Crucial MX100 512GB - 17.3" IPS Full HD - Logitech G602

2

torsdag, 17. maj 2012, 12:41


http://cdon.dk/hjemme-elektronik/intel_5…-3_oem-18368055

Jeg ville tag den. De har 20% så den kommer vidst ned i ca 1800kr. Jeg tror ikke du finder en bedre ssd til prisen.

Jeg har kunne mærke et kæmpe boost. Men nu havde jeg også en lidt ældre hdd Den får 7.9 inde i windows 7


inden du betaler er der et sted du kan sætte koden ind på.
Kode xY95NQpv


Jeg har lige købt den på 128gb 2 dage om at komme så det var sku lækkert til prisen :9xo
Jeg snakket med en som sagde at den var lige så stabil som M4. men bare hurtiger. også til ca samme pris


4

torsdag, 17. maj 2012, 16:33


Senzer.. Hvad er det for en kode, du opgiver og hvordan fungerer det? Skal nok ikke have disken før om 14 dage, så ved ikke om det stadig fungerer der :)

Er der ellers andre bud, ideer eller kommentarer til de diske, jeg har foreslået. Både om jeg bør udelukke nogen af dem helt eller andre der evt. bør tages med i overvejelserne. Vil gerne have så mange vinkler dækket, når man skal ud og bruge så stort beløb på sådan en "lille" ting ;)

Asus G751JY - i7-4710HQ - 16gb DDR3 - GTX 980M 4GB - Crucial MX100 512GB - 17.3" IPS Full HD - Logitech G602

5

torsdag, 17. maj 2012, 16:36


Renegger

Jeg har lige sat den Samsung 830 i 128GB i min maskine, som afløsning for min gamle Mushkin SSD. Den er der overhovedet ingen problemer med, den flyver bare derud af. Hastigheden er så vidt jeg husker osse lidt højere i den størrelse, som du kigger på.

Mvh
Sam

Intel I7-5820K, MSI X99S gaming7 Polimatech Megahelem 2 Bitfenix Spectre 120mm ,Crucial 4x4GB Sport 24ooMhz DDR4 ram,Sapphire R9 290 Tri-x OC ,Crucial MX100 512GB SSD(OS), Seagate Momentus XT 500GB,2 WD 1.5TB Black Caviar, Thermaltake thoughpower DPS G 1050 wattPSU,Lian-LI PC-P50R, Iiyama 26" skærm. JBL Creature III black, win 8.1 64 bit.

6

torsdag, 17. maj 2012, 16:41


Spørgsmålet er om den er merprisen værd i forhold til M4, der umiddelbart er min favorit med hensyn til pris og rygter om driftssikkerhed :)

Har du nogen mærkbar forskel på din Mushkin og den nye Samsung ud over den øgede størrelse?

Asus G751JY - i7-4710HQ - 16gb DDR3 - GTX 980M 4GB - Crucial MX100 512GB - 17.3" IPS Full HD - Logitech G602

7

torsdag, 17. maj 2012, 16:54


Spørgsmålet er om den er merprisen værd i forhold til M4, der umiddelbart er min favorit med hensyn til pris og rygter om driftssikkerhed :)

Har du nogen mærkbar forskel på din Mushkin og den nye Samsung ud over den øgede størrelse?

Bestemt, der er en rigtig god del forøgelse i hastigheden, når man åbner programmer og loader spil. M4 var osse kraftigt inde i mine overvejelser af nøjagtig samme grunde, som du lige har været inde på. Jeg valgte bare den disk, som jeg mente passede mig bedst og fordi den ikke er så udbredt igen, som fx. Corsair.

Mvh
Sam

Intel I7-5820K, MSI X99S gaming7 Polimatech Megahelem 2 Bitfenix Spectre 120mm ,Crucial 4x4GB Sport 24ooMhz DDR4 ram,Sapphire R9 290 Tri-x OC ,Crucial MX100 512GB SSD(OS), Seagate Momentus XT 500GB,2 WD 1.5TB Black Caviar, Thermaltake thoughpower DPS G 1050 wattPSU,Lian-LI PC-P50R, Iiyama 26" skærm. JBL Creature III black, win 8.1 64 bit.

8

torsdag, 17. maj 2012, 21:24


http://cdon.dk/hjemme-elektronik/intel_5…-3_oem-18368055

Jeg ville tag den. De har 20% så den kommer vidst ned i ca 1800kr. Jeg tror ikke du finder en bedre ssd til prisen.

Jeg har kunne mærke et kæmpe boost. Men nu havde jeg også en lidt ældre hdd Den får 7.9 inde i windows 7

inden du betaler er der et sted du kan sætte koden ind på.
Kode xY95NQpv

Jeg har lige købt den på 128gb 2 dage om at komme så det var sku lækkert til prisen :9xo
Jeg snakket med en som sagde at den var lige så stabil som M4. men bare hurtiger. også til ca samme pris

Jeg er helt klart enig med senzer angående dette, Intel har lavet en rigtig god SSD med deres 520, Intel skulle have bedre styr på firmwaren end deres konkurrenter med samme controller (sandforce), så du bør ikke bekymre dig for meget om driftsikkerhed på basis af dens sandforce controller.

Intel har med vilje undladt at lancere en SSD med den sandforce controller, for at få tid til at teste den bedre og få rettet de fejl der er i firmwaren.
Så umiddelbart burde 520 være en driftsikker SSD og med Intels ry for at gå op i kvalitet på deres SSDs, syntes jeg helt klart det bør være en af de foretrukne kandidater.

Med den kode kommer prisen ned på ca. 1900kr inklusiv forsendelse, det er nu en rigtig god pris for en topklasse SSD, det virker ved at indtaste koden i kassen, bemærk at du skal logge på først før der er et felt til at indtaste det. De 20% er fra en kampagne de kører for tiden på visse diske: LINK, 240 GB udgaven er ikke på listen længere men de fjernede den nok kun midlertidigt, da de løb tør første gang.
Der er ingen garanti for at koden stadigvæk virker om 2 ugers tid, men efter min mening vil det være det værd at købe den med det samme.

Husk at tænke dig om inden du poster, underbyg gerne svar med argumenter baseret på fakta og husk kilder.

9

fredag, 18. maj 2012, 09:56


Jeg har ikke haft nogen problemer med mine Agility 3.
Skulle jeg købe noget andet i dag, ville jeg købe Samsung 830. Den der sidder i min laptop, er den bedste SSD jeg har haft indtil videre. Og jeg har altså prøvet nogle stykker.




Mac Pro [5,1] / Xeon W3690 / 24GB DDR3 ECC / HD 7970 / 2*Dell U2515H
512GB Samsung XP941 / 120GB V300 [Windows 8,1] / 1TB WD Black
Airport Extreme / Bluetooth / USB 3,0 / Apple Bluetooth keyboard @ Magic Mouse

10

fredag, 18. maj 2012, 12:52


Rene jeg mærker forskel på om SSD'en har 250mb/s skrive hastighed eller 500mb/s(Sandsynligvis hver gang den skal skrive:-) Selvfølge skal læse hastighed, og iops er noget nær det samme, for at sammenligne.

Nogle mennesker klager over at sandforce kontrollerne kan finde på at låse, men jeg har endnu ikke prøvet/set det på en AMD maskine - Det kan være Intel relateret, uden jeg ved det:-)

Prøv windows 8 64 bit på din almindelige harddisk;-) Kom nu... Giv det lige en uge.. :-D Jeg tror du bliver glad for det, metro interfacet handler om at startmenu'en er flyttet ud på et separat skrivebord, som computeren starter op på - Det er en vanesag, og det er ok... selvom jeg selvfølge er skuffet over at man ikke har muligheden for at selv vælge. Styresystemet i sig selv, sparker røv! 20-30 sekunders opstart er helt normalt på en normal harddisk;-) Du bliver mere eller mindre tvunget til at bruge microsofts egen viruskiller. Der er en del vigtige forbedringer i den sidste version af windows 8 64bit, som gør livet nemmere;-)



mvh.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Dette indlæg er blevet redigeret 3 gange, senest redigeret af "Dnope" (18.05.2012, 13:10)


11

fredag, 18. maj 2012, 13:57


Jeg køre selv mec OCZ Vertex 3 Pro og der er ingen problemer og jeg køre min ved Sata 2 da jeg ikke har SATA 3 på min bundkort, skiftede mit gamle RAID 0 ud med denne ene disk og der er meget forskel på loading tider osv, men køb da 2 120 GB SSD diske og sæt dem i RAID0 så der der sku virkelig fart over feltet ;-)

CoreI7 5820K@4.5GHz
16 GB Quad Channel Kingston HyperX Predator DDR4 2400Mhz
ASUS Msi X99 Sli Plus
Corsair 1500w
KFA2 GTX Titan X SLi Watercooled
120GB SSD OCZ Sata3 + 240GB SSD + Samsung Evo 850 Evo Raid0 500 GB
Asus Rog Swift G-Sync 2560x1440 144 Hz og Asus 28¨'4K
CorsAir Carbide 540

12

fredag, 18. maj 2012, 16:09


Kigger også lidt på nogle brugte 120+gb SSD'er som kan komme i RAID, da jeg også er vild med at lave brugte handler på nettet - The excitement of the hunt :P

Ellers er M4 umiddelbart min favorit stærkt efterfulgt af Samsung 830, der dog taber lidt fodfæste ved den lidt højere pris. Kan ikke rigtig finde ud af om den er det værd, da jeg nødig betaler 10% mere for kun 5% mere ydelse (f.eks.).
Hvordan ville scenariet se ud i forhold til 2 stk. M4 128gb i RAID (da de vist er de nemmeste at få fat i brugt) i forhold til en Samsung 830 eller en M4 (258gb).

Windows 8 skal klart også prøves, men det bliver nok umiddelbart først på den bærbare og så på den stationære, når der endelige udgave kommer.

Asus G751JY - i7-4710HQ - 16gb DDR3 - GTX 980M 4GB - Crucial MX100 512GB - 17.3" IPS Full HD - Logitech G602

13

fredag, 18. maj 2012, 16:55


Jeg har prøvet windows 8 og er bestemt ikke begejstret over dens nye startmenu, mega irriterende når man skal hurtigt frem og tilbage til diverse programmer, men ved ikke om man kan slå det fra så man har den normale startmenu, så jeg afinstallerede mit windows 8 og installerede windows 7 igen og det spiller bare maks :-)

CoreI7 5820K@4.5GHz
16 GB Quad Channel Kingston HyperX Predator DDR4 2400Mhz
ASUS Msi X99 Sli Plus
Corsair 1500w
KFA2 GTX Titan X SLi Watercooled
120GB SSD OCZ Sata3 + 240GB SSD + Samsung Evo 850 Evo Raid0 500 GB
Asus Rog Swift G-Sync 2560x1440 144 Hz og Asus 28¨'4K
CorsAir Carbide 540

14

fredag, 18. maj 2012, 22:05



Hvordan ville scenariet se ud i forhold til 2 stk. M4 128gb i RAID (da de vist er de nemmeste at få fat i brugt) i forhold til en Samsung 830 eller en M4 (258gb).


Mig bekendt har AMD ikke styr på TRIM i et RAID array, så selvom RAID 0 burde performe bedre(i hvert fald på læs/skriv), er du afhængig af garbage control som bare ikke er helt lige så godt som TRIM til at undgå at disken bliver sløvere over tid.

Med mindre du kan få de SSDs billigt, syntes jeg du skal købe en ny disk i stedet, flashen på de diske har jo et begrænset antal skrivninger, så ved at købe brugt, kan du forvente kortere levetid.

Husk at tænke dig om inden du poster, underbyg gerne svar med argumenter baseret på fakta og husk kilder.

15

fredag, 18. maj 2012, 22:17


Citeret fra "Renegger"




Hvordan ville scenariet se ud i forhold til 2 stk. M4 128gb i RAID (da de vist er de nemmeste at få fat i brugt) i forhold til en Samsung 830 eller en M4 (258gb).

Mig bekendt har AMD ikke styr på TRIM i et RAID array, så selvom RAID 0 burde performe bedre(i hvert fald på læs/skriv), er du afhængig af garbage control som bare ikke er helt lige så godt som TRIM til at undgå at disken bliver sløvere over tid.

Med mindre du kan få de SSDs billigt, syntes jeg du skal købe en ny disk i stedet, flashen på de diske har jo et begrænset antal skrivninger, så ved at købe brugt, kan du forvente kortere levetid.

:goodpost:

Helt bestemt noget der skal med i overvejelserne :)

Asus G751JY - i7-4710HQ - 16gb DDR3 - GTX 980M 4GB - Crucial MX100 512GB - 17.3" IPS Full HD - Logitech G602

16

fredag, 18. maj 2012, 22:22



Hvordan ville scenariet se ud i forhold til 2 stk. M4 128gb i RAID (da de vist er de nemmeste at få fat i brugt) i forhold til en Samsung 830 eller en M4 (258gb).


Mig bekendt har AMD ikke styr på TRIM i et RAID array, så selvom RAID 0 burde performe bedre(i hvert fald på læs/skriv), er du afhængig af garbage control som bare ikke er helt lige så godt som TRIM til at undgå at disken bliver sløvere over tid.


Øhh... Hvad har det lige med AMD at gøre?

http://www.ocztechnology.com/ssdzone/ssd-faqs.html

Jeg tager lige det vigtige ud fra linket: "TRIM is not supported in RAID mode at this time. OCZ SSDs feature built-in garbage collection to ensure optimal performance after time"

OCZ SSD diske understøtter ikke TRIM under RAID, da det er en del af controlleren at optimere RAID'en. Hvis du bruger TRIM til det, så vil du bruge CPU kraft på det, og hastighed fra harddisken med mere.. - Og hvorfor skulle du, det bør jo være en del af controlleren.

Det kan da godt være at nogle få dårlige mærker bruger TRIM til at optimere deres SSD disk med. Men det bør controlleren i SSD disken selv gøre - Desuden er det ikke SATA controlleren, eller CPU'en der styre TRIM - Det er en driver.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

17

fredag, 18. maj 2012, 23:03



Øhh... Hvad har det lige med AMD at gøre?

http://www.ocztechnology.com/ssdzone/ssd-faqs.html

Jeg tager lige det vigtige ud fra linket: "TRIM is not supported in RAID mode at this time. OCZ SSDs feature built-in garbage collection to ensure optimal performance after time"

OCZ SSD diske understøtter ikke TRIM under RAID, da det er en del af controlleren at optimere RAID'en. Hvis du bruger TRIM til det, så vil du bruge CPU kraft på det, og hastighed fra harddisken med mere.. - Og hvorfor skulle du, det bør jo være en del af controlleren.


Pointen er at Intel understøtter TRIM, via deres SATA controller/dertilhørende driver: LINK

Så det er muligt, at få TRIM til at virke i RAID.


Det kan da godt være at nogle få dårlige mærker bruger TRIM til at optimere deres SSD disk med. Men det bør controlleren i SSD disken selv gøre - Desuden er det ikke SATA controlleren, eller CPU'en der styre TRIM - Det er en driver.


Diske kører med både garbage control og TRIM, det er ikke noget nyt, det er heller ikke nyt at GC bare ikke er helt er nok altid, derfor der findes TRIM. Når det er sagt, så tvivler jeg ikke på at GC er blevet bedre over tid, men jeg har ikke hørt at GC fuldstændigt har gjort TRIM irrelevant (denne anmeldelse af Vertex 4 beviser at TRIM bestemt stadigvæk er relevant: LINK).

OCZs SSDs understøtter også TRIM, jeg gætter på at den artikel er skrevet før Intel har lavet de ændringer i deres driver der gør det muligt(det er sikkert også svært for dem at skrive information generelt, når der er så mange undtagelser).
Under alle omstændigheder er det svært at tage OCZs artikler helt seriøst, når nu de har produkter hvor TRIM aldrig vil kunne virke (revodrives med raidede sandforce controllers bag en PCI-X til SAS controller via en pcie til pci-x bro), altså de har monetær interesse i at sige det ikke betyder noget :roller:

Husk at tænke dig om inden du poster, underbyg gerne svar med argumenter baseret på fakta og husk kilder.

18

fredag, 18. maj 2012, 23:04


EDIT: dobbeltpost

Husk at tænke dig om inden du poster, underbyg gerne svar med argumenter baseret på fakta og husk kilder.

19

fredag, 18. maj 2012, 23:36


Det er Intels SSD diske som understøtter TRIM i RAID - Ikke deres CPU.

Det link jeg havde lagt, var ikke en artikel - Men deres FAQ'S vedrørende deres SSD diske - De skriver ikke noget om hvor vidt det betyder noget med TRIM eller ej, hvis du nu læste hvad der stod... Det var rene informationer..... Jeg tog enda den relevante text ud til dig:oP

OCZ er langt fra den eneste producent, som ikke understøtte TRIM i RAID, det tror jeg ikke de fleste SSD diske gør - Og igen kan det meget vel hænge sammen med det belaster resten af systemet på en anden måde med tiden, men det er der ikke lige nogen test at jeg lige kan finde, som tester - Desuden vil TRIM understøttelse i RAID give dårligere datasikkerhed, da du så tvinger data ind over softwaren, så system nedbrud, RAM fejl osv. kan påvirke din RAID mere end hvis du ikke brugte TRIM.

TRIM er og vil være en dårlig løsning for en RAID, for en god stabilitet, så skal man helst lade hardwaren gøre arbejdet, i stedet for softwaren. Så selvom TRIM evt. er mere effektiv, så har det altså nogle alvorlige bagsider....

Men det er så ikke så vigtigt.. Det vigtige var at du blandede AMD ind i TRIM support, og det hang ikke lige sammen da en driver sørger for det:)

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "Dnope" (18.05.2012, 23:43)


20

fredag, 18. maj 2012, 23:49


Det er dejligt at se en masse kommentarer og erfaringer på SSD diske fra jer alle :)

Lige nu sidder jeg med følgende setups i mine overvejelser:

1x Samsung 830 256gb
1686kr ved Proshop

1x Crucial M4 256gb
1673kr ved Proshop

2x 128gb Samsung 830
943kr (1886kr) ved BjTrading

2x 128gb Crucial M4
867kr (1734kr) ved BjTrading

De skal køre på et Crosshair IV bundkort fra Asus med en WD Black som lagerdisk - altså skal de stå for alt installeret på maskinen.

Er jeg på rette spor eller er det helt ved siden af?

Asus G751JY - i7-4710HQ - 16gb DDR3 - GTX 980M 4GB - Crucial MX100 512GB - 17.3" IPS Full HD - Logitech G602

21

lørdag, 19. maj 2012, 00:06


Det er Intels SSD diske som understøtter TRIM i RAID - Ikke deres CPU.

Det link jeg havde lagt, var ikke en artikel - Men deres FAQ'S vedrørende deres SSD diske - De skriver ikke noget om hvor vidt det betyder noget med TRIM eller ej, hvis du nu læste hvad der stod... Det var rene informationer..... Jeg skar det enda ud i pap, ved at tage den relevante text ud:oP


For at kunne anvende TRIM, er der behov for flere lag af support, i SSD, i SATA controller/driver og i Operativ system.
Og den reference jeg viste til er ikke en nyhed omkring at intel nu understøtter TRIM under RAID, det er en nyhed om at Intel gør det muligt at sende TRIM kommandoer videre til de SSDs som et RAID 0 array består af.

Selve SSD controlleren aner i øvrigt ikke om den er en del af et RAID 0 array, derfor kan OCZ ikke diktere at de ikke understøtter TRIM i raid, det de refererer til i deres artikel, er den nuværende tilstand.

FAQ/artikel... same same.

Nej det er ikke Intels CPU som understøtter TRIM, men det har jeg heller aldrig påstået.



OCZ er langt fra den eneste producent, som ikke understøtte TRIM i RAID, det tror jeg ikke de fleste SSD diske gør - Og igen kan det meget vel hænge sammen med det belaster systemet på en anden måde med tiden, men det er der ikke lige nogen test at jeg lige kan finde, som tester - Desuden vil TRIM understøttelse i RAID give dårligere datasikkerhed, da du så tvinger data ind over softwaren, så system nedbrud, RAM fejl osv. kan påvirke din RAID mere end hvis du ikke brugte TRIM.

TRIM er og vil være en dårlig løsning for især en RAID, for stabilitet så skal man helst lade hardwaren gøre arbejdet i stedet for softwaren. Så selvom TRIM evt. er mere effektiv, så har det altså nogle alvorlige bagsider....

Men det er så ikke så vigtigt.. Det vigtige var at du blandede AMD ind i TRIM support, og det hang ikke lige sammen da en driver sørger for det:)


Bare for at understrege at det ikke er OCZ eller en anden producent der skal levere specifik support for TRIM i et RAID array, fandt jeg denne tråd hos OCZ, hvor en OCZ medarbejder siger følgede (kilde: LINK):

Citeret

so to be specific it is not down to OCZ to supply TRIM over raid, its down to Intel/AMD/LSI/Adaptec/Highpoint/etc/etc/etc to supply TRIM over raid


Læg mærke til at de også understreger at det er AMD der skal levere support for TRIM over RAID, ikke OCZ, deres drev er ligeglad, i og med at deres SSDs understøtter TRIM, kan TRIM sendes videre fra OS til SSD.

TRIM virker kort fortalt ved at fortæller SSD controlleren, hvilke blokke med data som ikke længere er i brug, altså den fortæller SSD controlleren at den må slette ubrugt data, det er der ikke nogen datasikkerhedsproblem i, så det ved jeg ikke hvor du får de tanker, der bliver ikke sendt data ind over CPUen for det.

Husk at tænke dig om inden du poster, underbyg gerne svar med argumenter baseret på fakta og husk kilder.

22

lørdag, 19. maj 2012, 08:57


TRIM virker kort fortalt ved at fortæller SSD controlleren, hvilke blokke med data som ikke længere er i brug, altså den fortæller SSD controlleren at den må slette ubrugt data, det er der ikke nogen datasikkerhedsproblem i, så det ved jeg ikke hvor du får de tanker, der bliver ikke sendt data ind over CPUen for det.


Årsagen til at jeg mener der er et dataproblem, i større eller mindre omfang er at:

TRIM slætter efter hvad jeg ved ikke kun blokke, men flytter også blokke for at minimere databasen som SSD disken har over hvor blokkene ligger(ret mig hvis du VED jeg tager fejl).

Når den flytter blokke for at minimere databasen, så vil der være brugbare data som kommer igennem software interfacet(driveren), og det giver mindre datasikkerhed i en RAID. Heldigvis skal en SSD ikke læse på samme måde som en almindelig harddisk, så databasen er nemmere, og hurtigere at optimere.

Ud over det, kan små fejl også resultere i at en forkert blok bliver slettet, med data korruption til følge. Noget som hovedsageligt kun sker når vi bruger en driver, istedet for hardwaren til at 'rense op' med.

Forstår du hvad jeg mener? En RAID 0 er jo ret følsom.



"Læg mærke til at de også understreger at det er AMD der skal levere support for TRIM over RAID, ikke OCZ, deres drev er ligeglad, i og med at deres SSDs understøtter TRIM, kan TRIM sendes videre fra OS til SSD."

Jeps - Der har været noget snak om hvor vidt folk mener Microsoft bør levere drivere, eller om producenten af controlleren bør lige på det område... Men jeg mener ikke at der er en eneste af de producenter, som levere drivere til nogle OCZ's SSD diske, så de kan køre TRIM i RAID. Eller Corsair, kingston osv.. for den sags skyld... Den Intel disk du nævner er den eneste som bruger TRIM i RAID, som jeg har hørt om - Og jeg tror ikke det er en fordel.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Dette indlæg er blevet redigeret 7 gange, senest redigeret af "Dnope" (19.05.2012, 09:44)


23

lørdag, 19. maj 2012, 09:45


Tjek gerne #20 og giv jeres besyv på hvilket valg, der ville være bedst. Det er godt nok tæt løb. HAr siddet en del af natten og morgenen og læst RAID-0 reviews samt enkeltdiske med både M4 og 830. Det er nok det sværeste og tætteste valg jeg har været ude for i hardware-regi.

Evt. kunne jeg jo også tage en enkelt 128gb disk og senere smide en mere i. Så kan jeg slippe med små 800-900kr. Synes dog stadig det er svært om man skal vælge mindre diske med RAID-0 og ikke kunne bruge TRIM eller om man skal købe den større disk og så også have muligheden for at smide en mere i af dem senere, selvom det så også bliver uden TRIM på det tidspunkt så. Det lader dog til at de større diske performer en anelse bedre end de mindre. Er det en tendens der er over hele linjen?

Nogen af jer, der vil mene at 128gb er for lidt.. Er lidt nervøs for det, men måske bliver jeg bare tvunget til at lave lidt afinstallationer af ubrugte spil/programmer i stedet. Det er jo egentlig ikke en dårlig bivirkning at skulle rydde lidt op ;)

Asus G751JY - i7-4710HQ - 16gb DDR3 - GTX 980M 4GB - Crucial MX100 512GB - 17.3" IPS Full HD - Logitech G602

24

lørdag, 19. maj 2012, 11:17


Renegger

Hvis du køber Samsungs 830, så følger der en cd med, hvor under utilities er et garbagecontril program, som laver det samme som TRIM gør. Forskellen er så have at har du sat diskene op i raid, so skal du selv manuelt klikke på ikonet, så sørger programmet for at alt er og bliver som det skal være. Programmet hedder Samsung magitians.

128GB er fint til normalt brug, med backup og lager på anden disk. Jeg var rigtig godt tilfreds med en hurtid SSD på 60GB før, det varede lige indtil jeg fik sat min nye Samsung i, så kunne jeg hurtigt se at mindst 120GB og der over er vejen frem.

Mvh
Sam

Intel I7-5820K, MSI X99S gaming7 Polimatech Megahelem 2 Bitfenix Spectre 120mm ,Crucial 4x4GB Sport 24ooMhz DDR4 ram,Sapphire R9 290 Tri-x OC ,Crucial MX100 512GB SSD(OS), Seagate Momentus XT 500GB,2 WD 1.5TB Black Caviar, Thermaltake thoughpower DPS G 1050 wattPSU,Lian-LI PC-P50R, Iiyama 26" skærm. JBL Creature III black, win 8.1 64 bit.


Cherry MX Board 6.0 mekanisk tastatur

Det er med stor glæde, at Tweak.dk nu kan præsentere jer for en helt ny producent i vores repertoire. Vi har i
Læs Mere

ASUS Strix R9 380 DirectCU II 2 GB

Endnu et grafikkort i Radeon R9 300-serien er landet på Tweak.dk redaktionen, og denne gang skal vi kaste blik
Læs Mere

MSI GTX 980 Ti Gaming 6G

Så blev det Tweak.dks tur til at have NVIDIA GeForce GTX 980 Ti på testbænken, og i dagens test har MSI været
Læs Mere

LG G4 smartphone med 5,5 tommer IPS Quad HD skærm

Det er ingen hemmelighed, at vi her på Tweak.dk har set frem til at få LG's nye topmodel til test. Vi har jo s
Læs Mere

Antec Performance P50 Window

Så er Antec tilbage hos os på Tweak.dk. Denne gang er det med et nyt kabinet fra deres Performance serie ved n
Læs Mere

Betasphere HR 986 BigBox Black

betasphere audio, en forholdsvis ukendt producent, har sendt os et af deres produkter til anmeldelse. Der er t
Læs Mere

MSI Radeon R9 390X Gaming 8G

Mens vi venter spændt på at se Radeon R9 Fury og Nano på Tweak.dk redaktionen, kan vi nu stolt præsentere jer
Læs Mere

Driveclub - PlayStation 4

Vi går nu i en lidt anden retning, end vi er vant til her på Tweak.dk - og så alligevel ikke. Vi har nemlig va
Læs Mere

Nyeste Windows 10 Preview Build inkluderer Edge

Den seneste version af Windows 10 Preview er blevet smidt på gaden, og i denne omgang er Edge browseren blevet
Læs Mere

Fart over feltet i ny mikro-SSD fra ADATA

ADATA, hvis produkter vi flere gange har haft forbi redaktionen, melder sig på banen med en ny SSD til laptops
Læs Mere

Vanvittig lagerplads i ny smartphone

Hvis du vil have alle dine selfies, kattebilleder og -videoer, film og så videre med på farten på din smartpho
Læs Mere

SMS'ens fader er død

Stifteren bag SMS systemet, der i mere praktisk tale står for Short Message System, er desværre afgået ved død
Læs Mere

NVIDIA arbejder på GTX 950 kort

Rygterne vil, at NVIDIA nu er i gang med at lave to lowend grafikkort i 900-serien til folket, der ikke absolu
Læs Mere

Bethesda tøver med at sælge filmrettigheder til spiltitler

Bethesda Game Studios er tilsyneladende blevet kontaktet vedrørende køb af filmrettigheder til større rollespi
Læs Mere

Vinderne er fundet! Vind med Alphacool, Aquatuning og Tweak.dk!

Blev det dig, der vandt vores giveaway? Klik ind og kig!
Læs Mere

Tweak.dk unboxer tre ASUS Strix Radeon 300-series grafikkort

Så blev det Tweak.dks tur til at modtage ASUS Strix grafikkort fra Radeon 300-serien til test, og derfor skal
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.