Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

41

torsdag, 10. maj 2012, 18:13


Tænkte på om dem her var gode nok til bf3

Hvor godt vil denne pc kunne trække i 1920x1080?
http://www.mm-vision.dk/produkter/vispcs…3&type=pcsystem

Og hvor godt vil denne pc kunne trække i 1920x1080?
http://www.mm-vision.dk/produkter/vispcs…2&type=pcsystem
:) :) :)



Denne her vil kunne trække BF3 på ultra og mere til i 1920x1080: http://www.mm-vision.dk/produkter/vispcs…2&type=pcsystem

Denne her vil fint kunne trække BF3 på high i 1920x1080: http://www.mm-vision.dk/produkter/vispcs…3&type=pcsystem

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

42

torsdag, 10. maj 2012, 19:37


med hvor mange fps på begge to? :) :) :)


43

torsdag, 10. maj 2012, 22:13


BF3 kørte flydende i 1920x1200 med et HD6950 2GB grafikkort i min maskine, og cpu'en arbejde ikke ret meget, en FX-4100 ville ha' kunne klare det.

Et HD6950 2GB svare ca. til ydelsen af et HD7850 2GB, og i den AMD maskine du selv forslår, sidder der et HD7870 2GB grafikkort i - Så ingen problemer, var det ikke det du ville vide? Hvis ikke så ved jeg ikke hvordan jeg ellers skal hjælpe dig, jeg ser mange computere - Så jeg har en ide om hvad de forskellige computere kan trække, og hvad de ikke kan trække - Men det virker som om du har set dig ondt på et eller andet? For dels på grund af min signatur, og dels fordi det da ville være fuldstendigt tåbeligt, hvis jeg målte FPS på alle de computere jeg sidder ved - En anden ting, du kan lære en masse om FPS, ved at læse linket i min signatur;-)

Det som jeg troede var vigtigt, var hvor hurtig computeren er i BF3 - Og du har fået at vide at AMD maskine er betydeligt hurtigere. Hvis der er noget omkring det du ikke forstår, eller der er noget i det som ikke er godt nok - Så er du da velkommen til at spørge, men jeg antager det siger sig selv jeg ikke måler FPS:-)

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Dette indlæg er blevet redigeret 2 gange, senest redigeret af "Dnope" (10.05.2012, 22:41)


44

fredag, 11. maj 2012, 07:53


Tror jeg tager Dnope's build og uskifter Radeon HD 6850 1 GB PCIe med en Radeon HD 7850 2 GB PCIe :))


45

fredag, 11. maj 2012, 14:09


Er det lige meget hvad for en harddisk jeg putter i en computer eller skal den understøtte noget? og behøver jeg at sætte en ssd i det build Dnope forslog?
:) :) :) :)

Dette indlæg er blevet redigeret 3 gange, senest redigeret af "Mr.Icemann" (11.05.2012, 15:13)


46

fredag, 11. maj 2012, 16:35


Det er lige meget hvilken harddisk, evt. kan du bruge din gamle harddisk - Hvis det er en SATA harddisk? Dog ville jeg undgå seagate, fordi at de går for tit i stykker;-)

En SSD harddisk er slet ikke nødvendigt.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

47

fredag, 11. maj 2012, 17:42


ok tak for det igen:)


48

fredag, 11. maj 2012, 20:02


Men går en ssd ikke at et spil køre hurtigere?


49

fredag, 11. maj 2012, 20:20


Det gør at fra du trykker på iconet til spillet, og til spillet starter - Så går det hurtigere, men mens du sidder, og rent faktisk spiller, så er der normalt ikke forskel.

Så forskellen er når spillet loader næste bane ind, hvor du alligevel sidder og venter - Og når spillet starter op:-)

Lige sådan er der forskel på hvor hurtigt windows 7 starter op, men der er ikke den store forskel på hvor hurtigt windows 8 starter op - SSD eller ej:-)



Så en SSD, tja...

Har du brug for den - Det tror jeg ikke
Er den rar at ha' - Ja.
Gør en SSD forskel i spillet - Nej.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

50

fredag, 11. maj 2012, 22:44


Starter uden kan jo altid sætte en i:)


51

fredag, 11. maj 2012, 22:51


Har et spørgsmål til kan dette netværkskort godt klare det med resten af setup'et? :)


52

lørdag, 12. maj 2012, 10:03


Der sidder et fint netværkskort på bundkortet - Og det køre som det skal, hvis der er noget som ikke kan følge med - Så er det din internet forbindelse, switch, eller dine net kabler:-)

Hvis du er til 'LAN' og vil ha' hurtigere overførsler, så sørg for at ha' en god 1gb switch, og CAT. 6E SFTP kabler:)

Lange netkabler, kan også gøre overførslen langsommere.

Men hvis du stadigt har penge i 'overskud', efter du har købt et HD7850 grafikkort - Så vil det være en god ide at købe et bedre bundkort, og der tænker jeg på en af disse 2:

Hvis du vil være sikker på at få et bundkort af høj kvalitet, eller du bare vil overclocke lidt mere, og vil ha' et godt bundkort med mulighed for CF/SLI: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=637…9B-BB3EEB25CF18

Hvis du vil overclocke meget, og vil 'lege' meget med din hardware generelt - Så er det her bundkort nok det bedste der er lavet til AMD i det hele taget: http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…e=620927&f=edbp

Fordi jeg er glad for at skifte til bedre bundkort, selvom det ikke er nødvendigt - Det er fordi at bundkortet, og kabinettet er ret besværligt at skifte senere:)

Et super kabinet er: I sort http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=648…9B-BB3EEB25CF18 eller i hvid http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…ign&vare=701631

En super strømforsyning: http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…air&vare=575895

Og så ser det pludseligt sådan her ud:

http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…e=685862&f=edbp
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…asp&vare=580731
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…asp&vare=637827
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…asp&vare=649410
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…asp&vare=606926

Super grafikkort: http://www.computersalg.dk/produkt/86201…paign=EDBpriser

Men så er computeren også noget dyrere, og af betydeligt bedre kvalitet - Så kan du slet ikke sammenligne den med de billige færdigt samlet computere mere, netop fordi der er lagt vægt på kvalitet, og man kan ikke købe en færdig samlet kvalitets computer nogen steder, selvom mange af dem skriver at det er et produkt af høj kvalitet osv.....

Hvis du køber det dyreste bundkort, så har du muligheden for en anden CPU køler, og noget bedre RAM: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=580933 , og http://www.computersalg.dk/produkt/68146…paign=EDBpriser

Men man kan bruge mange penge på computer, hvis man vil.... Hvis du tog alle de dyreste dele jeg har forslået, så bliver computeren hurtigt over 2000kr. dyere, og ja.. Så har du virkeligt kvalitet... Og ja så er din computer utroligt lydløs, også selvom du overclocker den til f.eks. 4,3ghz, hvilket i øvrigt er fuldstendigt unødvendigt, da CPU'en er rigeligt hurtig ved standart hastighed mange år frem:)

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Dette indlæg er blevet redigeret 4 gange, senest redigeret af "Dnope" (12.05.2012, 11:21)


53

lørdag, 12. maj 2012, 15:39


Er det trådløs netværks kort der sider på bundkortet?


54

lørdag, 12. maj 2012, 23:28


Nej, der er ofte problemer med trådløst netværk - Det er derfor at man normalt ikke bruger dem, men jeg er klar over at trådløst netværk bliver brugt meget blandt 'normale' mennesker. Du vil også se at der ikke findes ret mange bundkort med trådløst netværkskort på, ca. 5%

Hvis du ikke kan undgå at bruge trådløst netværk, så vil jeg anbefale N-netværk - Og absolut ikke et trådløst netværkskort som sidder på bundkortet, de er for dårlige... Køb et seperart, hvis du ikke kan undgå trådløst netværk.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

56

onsdag, 16. maj 2012, 13:06


Så alt i alt vil det pc build du forslog først kunne køre bf3 på ultra i maks opløsning hvis jeg skifter grafikkortet?


57

onsdag, 16. maj 2012, 18:27


Så alt i alt vil det pc build du forslog først kunne køre bf3 på ultra i maks opløsning hvis jeg skifter grafikkortet?


Ja, med et HD7850 2GB kort. Hvis max. opløsning er 1920x1080 eller mindre:-) - Husk nu skal du ikke købe et GTX580 grafikkort, og forvente at du kan køre BF3 i 1920x1080 med ultra settings. Som sagt kan et HD7850, HD7870, HD7950, og et HD7970 gøre det - Men strømforsyningen kan ikke trække større end HD7850.

Lad være med at installere en gammel windows. ny computer = Ny windows = Windows 8 64bit, som heldigvis er gratis lige nu: http://windows.microsoft.com/en-US/windo…MetroApps_EN-US



Mvh.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Dnope" (16.05.2012, 18:33)


58

onsdag, 16. maj 2012, 20:47


Nu ved jeg ikke hvor kræsen du er mht. din framerate, men du skal nok ikke forvente at du får en særlig høj framerate hvis du knalder et 7850 op på ultra med AA slået til osv.

Battlefield 3 er et krævende spil, *især* online.
Der er diverse benchmarks der viser hvad du kan forvente at få ud af dit kort:

http://www.bit-tech.net/hardware/2012/03…n-hd-7850-2gb/4
http://www.techspot.com/review/504-amd-r…7850/page5.html
http://www.legitreviews.com/article/1863/5/

Disse benchmarks er lavet i singleplayerdelen da det er umuligt at lave fuldstændigt samme setup i multiplayerdelen af spillet, og du kan godt regne med at multiplayerdelen er endnu mere krævende end singleplayerdelen.

Grunden til at jeg viser dig dette er at jeg selv ikke ville kunne leve med ~40FPS, det er dog vidt forskelligt fra person til person, men jeg synes du er nødt til at være opmærksom på det.


59

onsdag, 16. maj 2012, 23:15


Hej.

Hvis du bestemmer dig for asus sabertooth 990 Fx bundkortet, har jeg et ubrugt liggende ( fået retur fra rma sag) med garanti fra den 26/4-12, som du kan erhverve for 800 PP eller afhente i StorKbh / Nordsjælland


60

onsdag, 16. maj 2012, 23:29


Nu ved jeg ikke hvor kræsen du er mht. din framerate, men du skal nok ikke forvente at du får en særlig høj framerate hvis du knalder et 7850 op på ultra med AA slået til osv.

Battlefield 3 er et krævende spil, *især* online.


Folks internet forbindelse har ikke noget med computeren at gøre - Hvis en dårlig internet forbindelse giver lag, er det internet forbindelsen der skal fixes jo:)

Et HD6970 2GB, kan i min maskine(En FX-8150) trække BF3 i 1920x1200, med ultra, og 8x AA. Uden at jeg, eller andre har oplevet problemer med lag, dog bliver grafikkortet udnyttet... Men til gengæld ville en FX-4170 også kunne trække det:)

Samme opløsning osv. Bare med HD6950 2GB giver en fornemmelse af at spillet ikke altid reagere 100% som det skal, uden man direkte kan se det nogen steder.

Et HD7850 svare ca. til et HD6950 i ydelse - Så 1920x1080 er ikke et problem, om det så bliver med 8x AA kan jeg ikke garantere(burde ikke være et problem) - Men med ultra settings køre det i hvert fald fint:-)

Det var info til dig LeetDonkey, hvis du altså tror på hvad jeg siger.

Svare ikke på Sakkura's beskeder.
Athlon x4 5350@2.1ghz+, 16GB RAM, HD7950, SSD Disk, 2560x1440 AH-IPS, og Win8.1
FPS dur ikke til benchmarks af spil: http://dnope.dk/viewtopic.php?f=8&t=216 http://techreport.com/review/21516/insid…me-benchmarking
Stoler ikke på tests fra Anandtech og Tomshardware.

Seneste tests og artikler

1

MSi Twin Frozr GTX 970 Gaming 4G

Så kom dagen altså, som jeg er
Læs Mere

0

Func HS-260 Gaming Headset

Tweak.dk tager i dag pulsen på
Læs Mere

0

Corsair Graphite 780T Full Tower

Tweak.dk tager i dag et kig på
Læs Mere

0

CM Storm Resonar In-ear Gaming Headset

Hvis du tilbringer megen af di
Læs Mere
Seneste nyheder

0

Biografpremierer i uge 38

Så er det igen blevet tid til,
Læs Mere

0

Need for Speed Rivals Complete Edition annonceret

EA har annonceret Need for Spe
Læs Mere

0

Logitech med verdens mest avancerede mekaniske gamer tastatur

Logitech har annonceret deres
Læs Mere

0

Quake Live via steam som Free-To-Play

Id Software og Bethesda er kla
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.