Ny gaming maskine til ca 6.5k til min ven, men er vist ude af træning!

Synes ikke det lader til at du er rusten, for det er da en ganske fin maskine, du har strikket sammen.

Citat fra zeekra

Hvad får dig til at være imod AMD?

Tror ikke folk er direkte imod AMD,men der er bred enighed om at fx serien er lidt en flok meloner,yder dårligere end deres forgående cpu pr clock,højt strømforbrug,men læs da selv nogle forskellige tests af den:
http://www.techpowerup.com/rev…D_7970_CPU_Scaling/1.html

http://www.tweaktown.com/artic…mance_analysis/index.html

er enig i at du skal overveje corsair tx'er de er vidst nogle af de bedste dog ikke af erfaring men fra at læse fra nettet
kabinet så er der http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=648534 den er rimelig populær og ser rigtig fed ud der er også en mindre version der hedder noget med 3000 men den r3 er lyddæmpet og lidt flere features.
mht. grafikkort så er 6970 stadig kraftigere men den æder også meget mere strøm og om den er de 400 ekstra oveni værd er kun dig der kan sige
ellers hvis i kan vente 1-2 måneder så vi kan få nvideas nye serie ud og ivy bridge så kigge lidt på dem da de for det meste er lidt bedre iforhold til pengende. men ellers falder priserne jo også på alt andet

jeg er rigtigt glad for det her kabinet, og synes der er mange muligheder i det, om man kan lide designet er en anden ting.
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=639232

ThyzoN, du har da selv amd?

mon ikke at ivy bliver for dyr til den computer?

den du selv har lavet ser sq meget godt ud

selv ville jeg godt nok smide en bedre køler på den, evt. en lille vandkøler ?

Citat fra rasm401i

ThyzoN, du har da selv amd?

mon ikke at ivy bliver for dyr til den computer?

den du selv har lavet ser sq meget godt ud

selv ville jeg godt nok smide en bedre køler på den, evt. en lille vandkøler ?

Display More

vandkøling er sådan set ikke lige så godt som luftkøling hvis du er på et budget ellers skal du op i flere tusind for at få udbytte af vandkøling iforhold til luft. den larmer self ikke men med en god luft køler er det heller ikke et problem

Build to er dyrere og og budget, men man kan evt. rette til en 2500k og så ville jeg holde på hd7850 i srefet for det ældre gtx570.

Hvis han er til lidt mere "gamer style" kunne han overveje dette kabinet:
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=604766

Jeg giver renegger ret i at du skulle købe i5-2500k istedet!
Du kunne også overveje at købe noget af det brugt?
evt:
http://hwt.dk/Marked/317871/Saelges/Corsair-H50-vandkoeling

http://hwt.dk/Marked/317868/Sa…60GTX-Ti-Twin-Frozr-II-OC

Du kan spare en del penge, hvis du vil købe brugt

dit første bud syntes jeg personligt var noget bedre. du ser ikke det store bump ved at tage nr 2 da 7850 ligger meget tæt på 570 performance mæssigt men slår den voldsomt i strøm forbrug.
edit: 7850 skulle gerne være lidt kraftigere end 570'eren endda.

2500k har 4 kerner, og yder i spil noget nær som FX-8120 - Men de fleste spil bruger kun 2-4 kerner, og en FX-8120 har 8, derfor vil FX-8120 vise muskler, efter hånden som der kommer spil der udnytter flere kerner.

Både 2500k og FX-8120 overclocker godt:)

Det er godt at du vælger hurtige RAM, rammen kan ikke blive hurtig nok til en FX-8120 - Især ikke hvis du overclocker.

Jeg ville holde mig til 7850 2gb, af den simple årsag at det bruger lidt mindre strøm, og yder noget nær som et HD6950 2gb kort:)

Bundkortet kender jeg ikke, men i den 'billige' ende vil jeg forslå: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=637621

Jeg ville personligt ikke tøve med at købe build et heller og det virker som helhed til at være mere gennemtænkt emd build nummer to.

emilpapis93, nej selvfølig kan du få en bedre luftkøler, men du kan altså få en lille vandkøler til kun 365kr...

og så performer den altså lige så godt som en luftkøler til samme pris + at den ikke larmer, og at den køler bedre ved mindre rpm

ThyzoN, er det dit 5850 der er træls ?

Citat fra madz

Tror ikke folk er direkte imod AMD,men der er bred enighed om at fx serien er lidt en flok meloner,yder dårligere end deres forgående cpu pr clock,højt strømforbrug,men læs da selv nogle forskellige tests af den:
http://www.techpowerup.com/rev…D_7970_CPU_Scaling/1.html

http://www.tweaktown.com/artic…mance_analysis/index.html

Billedet er lidt mere nuanceret i mine øjne, end som så hvilket især de tests, som du har linket til egentlig osse viser og bliver forklaret lidt hen af vejen.
Bulldozer fungerer ikke optimalt i win7, det er der vist enighed om, 2 patches blev frigivet og hurtigt trukket tilbage igen, da de ikke ændrede en dyt overhovedet og endda i et af tilfældene gjorde en halvfesen preformance dårligere, så det er heller ikke optimalt.
Microsoft har siden været ude med, at der er fuld understøttelse for bulldozer i win8, som kommer til sommer forhåbentlig eller sensommer.
Det er jo ikke AMD's skyld at OS ikke kan udnytte den kraft og de nye muligheder, som rent faktisk er tilrådighed, er det ?, nej det er Microsofts.

FX er bestemt ikke nogen dårlig CPU, men nogen sandy killer er og bliver den ikke i spil, men gør det noget overhovedet ?, ikke i mine øjne.
Den kan stadigvæk levere alt den power som skal til i spil, for at føde et highend GFX, som egentlig er det der betyder noget, når først der bliver skruet op for detaljer og alt det andet eyecandy, da det bliver GFX, som skal tage slæbet og levere de frames, som skal til for at folk får en god spiloplevelse.

Lige før jeg skiftede min gode gamle C2Q Q6600 ud med AMD FX-8120 for ca 14 dage siden, så oplevede jeg ved selvsyn, forskellen i spil mellem I2500K og AMD FX-8150 hos en kammerat, der har begge platforme i huset. Der sidder samme hardware i begge maskiner på nær CPU og bundkort.

Han spiller på et AMD setup og hans kæreste spiller på et Intel setup, begge systemer kører ved samme Ghz(4.5), begge har samme mærke ram, antal og kører ved samme timmings(8GB, 1600Mhz, 7-7-7-24-2T), ens GFX 570, samme skærme og samme opløsning(1920x1200), så forskellen ligger kun i bundkort og CPU.

I en gennemspilning af 8 spil som de spiller sammen side om side, så føltes spiloplevelsen mere smooth og glidende på AMD i de 5, og Intel i de 3, selvom tests og tal siger noget andet.
Der må jeg give Dnope ret, jeg kunne egentlig ikke selv rigtig tro det, men jeg stod lige bag dem og så dem spille og kunne se begge skærme på samme tid.
Vi brugte lang tid efter, på at snakke om hvad der er grundlag for det, men kunne ikke rigtig komme frem til en fornuftig forklaring, andet end jeg ved hvad jeg så, og spiloplevelsen føles mere glidende og du kunne se forskellen,selvom tallene sagde noget andet.

Jeg er så gået imod strømmen, og har investeret i AMD FX 8120 af flere grunde, allerførst ville jeg ved selvsyn konstatere om bulldozer var/er så dårlig, som tests og omtale viser, og der kan jeg med rette sige, det er den ikke.
Jeg er så osse hoppet fra en aldrende LGA 775 platform, men stadigvæk glimrende til at spille på til AM3+, og det har været en rigtig positiv oplevelse, som jeg bestemt ikke har fortrudt.
Jeg er ikke nogen fanboy, siden jeg ikke har haft et AMD setup siden de gode gamle Athlon 64 singlecore dage og pentium 4, og jeg har været rigtig glad for min Intel P45/Q6600 i mere end 3 år, som min mand nu har overtaget, siden den stadigvæk kan levere et punch i de spil, som han holder af at spille og jeg har så fået noget nyt hardware at lege med, og jeg er mere end glad for det.

En anden overvejelse, som jeg tog med inden køb, er at jeg gør en del i video og med familie på den anden side af kloden, så ryger der en god del med posten over til dem, og ved videoredigering kommer FX's 8 faktiske kerner i spil, og det tror jeg på at der kun vil blive bedre når win8 kommer ud.

Ikke at forglemme, at chipsettet 990FX understøtter x16 i pci-e hvilket sandy ikke gør native og kun kan levere det, ved brug af en NF200 chip. Så nu kan jeg udnytte mine 2x5850 i crossfire fuldt ud og det er mere end rigeligt i de spil, som jeg holder af at spille.

Problemet har været i mine øjne at hypen omkring bulldozer kom op i et luftlag hvor alles forventninger var skruet så langt op(jeg selv inklusive), at den næsten ikke kunne gøre andet end at skuffe ved launch.

Men DÅRLIG er den sgu ikke.

Mvh
Sam

Ebo =