Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

tirsdag, 13. marts 2012, 17:42


Hej. Min bærbar computer gik i stykker og var totalt jeg har så snakket med forsikrings selskabet og det tilbud de kan give mig er en Acer. Jeg har hørt meget dårligt omkring Acer før i tiden men det er mange år siden, er det stadig noget utilregnelig hardware de har i deres bærbar eller er det en udmærker bærbar til gaming da det er det jeg skal bruge den til.? :)

http://www.elgiganten.dk/product/pc-hard…s5755g-2678g75m

Spil som jeg spiller. :9xo

BF3
ME3
:rules:


jesper101996

If you can't make it good, at least make it look good

2

tirsdag, 13. marts 2012, 19:56


den ser ud til at være en god bærbar men den dårlige ting efter min mening er at acer har det med at installere nødvendig software på den men ud over det ser den ellers god ud
håber det besvare dine spørgsmål

Intel I5 4690k 3.9Ghz // Asus Maximus VII Hero Z97// Asus GTX 770 DirectCUII // Noctua NH-U12P SE2 // Sandisk Extreme Pro 480GB // Seagate 500GB 7200RPM // Phanteks Enthoo Luxe // EVGA Supernova G2 850w// SupremeFX // Patriot Viper 3 16GB CL9 1600Mhz

3

tirsdag, 13. marts 2012, 20:07


Umiddelbart ville jeg ikke tage den computer, primært fordi den har en lav opløsning på skærmen og at det er en Acer (udover Acers dårlige ry, anvender de ofte (også i dette tilfælde) et lidt anderledes tastatur design, som de fleste ikke vil syntes alt for godt om).

Et eksempel på en anden computer i samme klasse, hvor du får væsentligt mere for pengene(mere RAM, bedre grafikkort, større opløsning på skærm) er den her Asus: LINK

Spørgsmålet er vel, hvor fastlåst du er til at det skal være den computer?

Husk at tænke dig om inden du poster, underbyg gerne svar med argumenter baseret på fakta og husk kilder.

4

onsdag, 14. marts 2012, 21:28


I min situation har jeg ikke noget valg, ville os selv have valgt en Asus men forsikringen har givet mig det valg ellers bliver den dårlige end den anden jeg havde.

Ps når jeg gamer bruger jeg en anden skærm plus tastatur :)

mit spørgsmål er bare hvad det dårlige er ved Acer og er der noget jeg skal være forberedt på.? :rolleyes:


jesper101996

If you can't make it good, at least make it look good

5

onsdag, 14. marts 2012, 22:07


du kan nok køre spil som bf3 på high/medium
problemet ved acer er at de installere en hel masse programmer som du ikke kan bruge til noget men dem kan du jo bare fjerne
håber det besvare dine spørgsmål :9xo

Intel I5 4690k 3.9Ghz // Asus Maximus VII Hero Z97// Asus GTX 770 DirectCUII // Noctua NH-U12P SE2 // Sandisk Extreme Pro 480GB // Seagate 500GB 7200RPM // Phanteks Enthoo Luxe // EVGA Supernova G2 850w// SupremeFX // Patriot Viper 3 16GB CL9 1600Mhz

6

torsdag, 15. marts 2012, 06:42


I min situation har jeg ikke noget valg, ville os selv have valgt en Asus men forsikringen har givet mig det valg ellers bliver den dårlige end den anden jeg havde.
Du må kunne få pengene i stedet og så selv handle som du vil. Det kan så godt være at du får lidt mindre da de sikkert har en aftale omkring acer.

/ask

IBM t42 and IBM t23 still alive and kicking

7

torsdag, 15. marts 2012, 13:28


altså acer'en er ikke så slem.. de har det med at knirke og andre ydre kvalitets problemer. den bedste serie jeg kender til fra acer er deres timeline som jeg kender mange der har og faktisk er lækker nok.

jeg kan ikke lige se hvilket karroseri den der sidder i men det ser ikke ud til at være det værste!
og mht. at spille bf3 glem alt om at spille det på high. medium med en 720p opløsning med tilfreds fps(60+) det kan den nok men har du full hd skærm derhjemme kommer det nok til at være en blanding af low og medium (mest low).

kilde: mig selv! jeg har et 5870 i en bærbar jeg kører det på medium med 720 opløsning og dit grafikkort er omkring lige så godt som et 555m nvidea og mit grafikkort er noget bedre end det. http://uk.answers.yahoo.com/question/ind…02111949AA7wdVf
men dit er nyere og med en bedre processor så derfor er du tættere på men stadig vil du ikke kunne køre det helt lige så godt som mig da bf3 er gpu krævende og nyder godt af en quad men den hjælper dig næsten ikke da dit grafikkort vil være bottleneck.. så hvis du vil game er det der grafikkort okay til de næste 2 år med spil på low/medium og high i spil med dx9/10. ellers forsøg at få pengende igen og køb noget med et 560m grafikkort så kan du spille ligesom jeg kan ;)

edit: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeFo…0M.63761.0.html kig i listen ude i siden så kan du finde de grafikkort der er bedre :) når du kigger efter noget andet!

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 56
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "emilpapis93" (15.03.2012, 13:33)


8

fredag, 16. marts 2012, 22:50


Tusind tak for hjælpen alle sammen. :)
Det var en stor hjælp :rules:


9

lørdag, 17. marts 2012, 13:38


Tusind tak for hjælpen alle sammen. :)
Det var en stor hjælp :rules:
du må meget gerne skrive hvad det ender med! :)

.-Samsung 3K 100Hz
.-RX Vega 56
.-1700x NH-D15
.-Asus Prime-Pro
.-8Gb RipjawsV@3200Mhz Help me please :(
.-1050W X-series Seasonic
.-Firestrike:22350 TimeSpy: 8117

Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.