Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

mandag, 27. februar 2012, 12:18


Hej.

Kan jeg være sikker på at en 5400 rpm er langsommere end en 7200 rpm?

Og hvordan finder jeg ud af det? Det omhandler 2 laptops, og batteri tid er ikke vigtig. Kun hastigheden på harddisk. . . . Men aner ikke om man skal vælge 7200 rpm eller 5400 rpm og om man er sikker på en hastigheds forøgelse.


2

mandag, 27. februar 2012, 12:22


Der er vidst nogle få 5400rpm der er lige så hurtige, eller hurtigere end 7200rpm diske. Kan ikke huske hvilke, og jeg ville da bestemt gå efter en 7200 disk.




3

mandag, 27. februar 2012, 15:11


HDTune er et benchmarking program, der tester skrive og læsehastigheder på din harddisk. Du kunne køre programmet på de to.

i5 3570k@ 4.3GHz
ASUS P8Z77-V
2x MSI GTX 670 2GB @ 1010MHz
Corsair Force 3 SSD Series 120 GB
Western Digital Caviar Blue 750GB
BallistiX Sport 8GB DDR3 @ 1600MHZ CL9
Corsair HX 850

3x Acer GD245HQ 120HZ LCD "nVIDIA Surround"
Razer Blackwidow Ultimate
Logitech G600
Corsair Vengance 1500 Dolby 7.1

4

tirsdag, 28. februar 2012, 12:30


Hvis du kender mærke og model på de to diske, så kan du finde specs og sammenligne.

De to primære faktorer i en harddisk er omdrejningshastighed, cachestørrelse og controller.

Det første siger sig selv, jo hurtigere pladerne drejer, jo kortere tid tager det for det rette data at nå hen under læsehovedet

Cache'en er et lille mellemlager til de data harddisken læser, sådan at data kan gå videre i en fin, uafbrudt strøm til controlleren på bundkortet. Cache er unægteligt hurtigere end selve harddisken, og jo større cache, jo mere data kan gemmes her til hurtig adgang.

Harddiskens egen controller styrer bl.a. læsearm, spindel og dataoverførsel mellem plader og den indbyggede cache. Denne giver også mulighed for visse hastighedforøgende foranstaltninger såsom NCQ (læsning af flere "spor" på 1 omgang)

I langt de fleste tilfælde, især en laptop du ikke kender komponenternes fabrikat på, vil en 7200 rpm disk være hurtigere end en 5400 rpm disk... som regel er der dog ikke den store mærkbare forskel udover dit spil måske loader 2-3 sek hurtigere, så vurér om det rent faktisk kan betale sig


5

onsdag, 29. februar 2012, 22:52


som regel er der dog ikke den store mærkbare forskel udover dit spil måske loader 2-3 sek hurtigere, så vurér om det rent faktisk kan betale sig


Det ved jeg nu ikke, hvis man opgraderer fra en gammel 5400RPM disk til en nyere 7200RPM disk, er det muligt man kan mærke det.
Det gjorde jeg på min gamle laptop, det gjorde for mig en stor forskel i indlæsningstid af Windows, derudover larmede den også mindre end den gamle.

Problemet ved at købe en 7200 RPM disk, er at de som regel afgiver mere varme end en 5400RPM disk, hvilket kan være et problem i laptops, der er ikke rigtigt andet for end man kan prøve at se hvad der sker, det afhænger naturligvis meget af hvordan computeren er bygget.

Husk at tænke dig om inden du poster, underbyg gerne svar med argumenter baseret på fakta og husk kilder.

6

torsdag, 1. marts 2012, 05:06


Går du efter en traditionel disk til en laptop hvor hastighed samt lagerplads spiller den primære rolle, så kan du ikke komme uden om Seagates momentus XT, som er en hybrid disk. Den er hurtigere end end en raptor til at læse grundet det lille SSD lager der bliver brugt som cache på disken.

Det gør at de programmer som du bruger allermest starter hurtigere op iblandt osse OS. Du får 500GB plads og den er klippe stabil. Læsehastigheden ligger lige under en rigtig SSD, mens skrivehastigheden er den samme, som på en alm. 7200 disk.
Jeg har haft den siden den kom frem, og bruger den idag til at have spil på, og jeg har kun gode ting at sige om disken, dine programmer starter meget hurtigere op efter ca. 5 gange opstart, så ligger rækkefølgen fint i SSD cache.

link

Den vil du sætte pris på ;) .

Mvh
Sam

AMD FX-8120 CPU, MSI 990FXA-GD65, Polimatech Megahelem 2 Bitfenix Spectre 120mm ,G.Skill 2x4GB Sniper pc-14900/1866Mhz ram,Sapphire R9 290 Tri-x OC ,Samsung 830 128GB SSD(OS), Seagate Momentus XT 500GB,2 WD 1.5TB Black Caviar, Cougar CM700W PSU,Lian-LI PC-P50R, Iiyama 26" skærm. JBL Creature III black, win 8.1 64 bit.

Seneste tests og artikler

0

be quiet! Straight Power 10 - 600 watt

Du kender garanteret den tyske
Læs Mere

0

ASRock X99 WS

Efter en lille pause fra X99-v
Læs Mere

0

Synology DiskStation DS115j

Det er efterhånden meget lang
Læs Mere

0

BitFenix NEOS Miditower

Hvis du ønsker at bygge en bud
Læs Mere
Seneste nyheder

1

LG på vej med 3G Smartwatch

Et uannonceret smartwatch fra
Læs Mere

0

Forza Horizon 2 gameplay video

Hvis du ikke kan vente på at F
Læs Mere

0

Apple iPad Pro 12.9 får A8X processor

Allerede før Apple kom med der
Læs Mere

0

Lian Li viser kabinet prototyper frem

Lian Li viser flere prototyper
Læs Mere
Nyeste Videoer og Trailers

Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.