Tweak.dk

Så så, nu skal i være søde

Til gengæld er K2500 noget bedre pris vs performance, så længe det kun er til spil, video og browsing.

Efter en uges søgning, og læsning på dvs. forumer, er jeg kommet frem til, at jeg vil forsøg at få ham til at vente et par måneder med et købe. Det vil medføre at ivy kommer ud, nvidia kommer med deres nye grafikkort, og priserne forhåbentlig falder lidt. Takker for hjælpen, og svar på mine spørgsmål
mvh. Jesper

Citeret fra "Maverick"

Citeret fra "Renegger"

For det foerste, saa tyder det review jeg linker til ikke rigtigt paa at det er sandt. 2500k har 100mhz mere og bliver outperformed i samtlige tests, saa hvis du neddrosler 2500k til den samme, saa skulle den performe bedre end hvis den koerer hoejere frekvens end 2600k. Det giver ingen mening hverken i teori eller praksis og er ganske simpelt ikke rigtigt. Hvis du linker til en test hvor dette er tilfaeldet, saa skal jeg med glaede aendre overbevisning, men jeg kan ikke finde noget tegn paa, at der er hold i det.

Citeret fra "Renegger"

Citeret fra "Dopess"

Tag de 2 cup'er Oc dem til 4Ghz. og benchmark igen 2500k vinder. og den bliver ikke nær så varm. derfor er 2500k det eneste rigtigt valg.

For det foerste, saa tyder det review jeg linker til ikke rigtigt paa at det er sandt. 2500k har 100mhz mere og bliver outperformed i samtlige tests, saa hvis du neddrosler 2500k til den samme, saa skulle den performe bedre end hvis den koerer hoejere frekvens end 2600k. Det giver ingen mening hverken i teori eller praksis og er ganske simpelt ikke rigtigt. Hvis du linker til en test hvor dette er tilfaeldet, saa skal jeg med glaede aendre overbevisning, men jeg kan ikke finde noget tegn paa, at der er hold i det.

Glem det. Når Dopess siger 2500K er den bedste, så er den det
Ironi kan være brugt

nu ligger landet sådan at jeg har både har 2500k og 2600k og ikke nok med at 2500k er billigere så outperformer den også 2600k i spil. er så mega træt af folk der kommer med dumme kommentare og tror de ved det hele og så sider de selv og gamer på en p4 med 512 mb ram. seriøst luk røven med dine dum-smarte kommentare når du ikke aner en skid om hvad du snakker om.

1: Du er ikke den eneste der er traet af pladder!

2: Du linker ikke til noget der kan bekraefte dine postulater, hvorimod det jeg linker til viser det stik modsatte: paa naer at 2500k kan naa hoejere hastigheder og at pris performance taler for 2500k.

3: Hold en ordenlig tone.

4: Du taler hele tiden om at lave nogle benchmarks, der bekraefter dit udsagn, men det mangler stadig.

Dopess.

først var det fps man ikke kunne måle med, så kom du ud med at ram som var det vigtigste, og senere kom du så ud med at gpu betyder alt, og nu er det så de billige cpu'er der er bedst (jeg snakker ikke om noget i forehold til prisen...)

jeg mindes at have set links du har sendt hvor der bliver brugt fps som foreskel?

og så dit sprog...

du er træt af alle, og derfor er alle trætte af dig, måske du skulle finde et andet sted istedet for at alle andre skal tilpasse sig efter dine krav?

og der er også andre som ved noget om computere end dig, også selv om de sidder med en p4 og 512 mb ram...

måske noget af det kan være lidt overdrevet.

@Dopess:

Kunne du ikke prøve at forklarer hvorfor man ikke kan måle i FPS?

Så kunne vi slippe for alle de 300-400 sider i hvert topic

det skulle du ikke have spurgt om, Dopess kan ikke lide at foreklare ting 2 gange

Jeg ville ikke købe det der kabinet hvis jeg var dig.
http://www.youtube.com/watch?v=HkSP3JCzB…XBekFUy-8jmXjHB

Den korte konklusion er køb Define r3!

taget fra official battlefield 3 support forum

"15# Low Performance, Low Framerates Again, if you have good enough system but are experiencing low performance than usual, you should try turning off Intel Hyper Threading in Bios or run the game with affinity set to 1. It would make the frame rates constant and remove the stuttering that you may experience in the single and multiplayer constantly otherwise."


------------------------------------------------------------------------------------------------------


Taget fra overclocker.net


The video editing comment is very true, but games don't benefit from HT in any way. In fact, it was shown (sorry don't have the link to hand) that HT actually resulting in lower fps due to threads executing on virtual cores. (this perhaps isn't the case with highly threaded games, but for the most part it is true) PERHAPS !!

så hvis jeg laver en tråd der hedder Dopess lyver så kan jeg bare linke den til dig, og så er det bare sådan?

Citeret fra "rasm401i"

så hvis jeg laver en tråd der hedder Dopess lyver så kan jeg bare linke den til dig, og så er det bare sådan?

Du kunne også prøve at google og evt lære at tænke selv..
Nej hov skal ikke forlange formeget for en der siger at du nemt kan oc. 2500k til 5Ghz med en H100 cooler.

Hvilken test. Du linker ikke til noget, og når jeg søger på: "The video editing comment is very true, but games don't benefit from HT in any way. In fact, it was shown (sorry don't have the link to hand) that HT actually resulting in lower fps due to threads executing on virtual cores. (this perhaps isn't the case with highly threaded games, but for the most part it is true) PERHAPS !! ", så sendes jeg til denne side: http://www.overclock.net/t/999471/i5-2500k-vs-i7-2600k

Det er et forum som her og du citerer en random person i en tråd.. Det samme som hvis jeg linkede til dit indlæg eller mit uden andet indhold end postulater. Her er nogle andre cirtater fra samme tråd på det forum (af to andre tilfældige personer):

1: "You're wrong. With HT off I can get about 58fps in GTA IV and with HT on I'm getting 61fps in the same spot at the same time of day."

2: "there are some performance gains to be sure but for most people that small increase is not worth the large price increase, i am not one of those people but i hear they are out there".

3: "Yeah you're probably right - I'm just looking at this review, and the 2600k tops the 2500k in 50% of gaming tests, but the 2500k tops the 2600k in the other 50%, but I suppose the extra cache helped as well."

Med det in mente, så tror jeg du skal slå ordet "kildekritik op, hvilket du også kan på en Pentium 4 med 512mb ram. Kan give en lille spoiler - At citere enkeltindivider fra internettet er ikke nødvendigvis den ufejlbarlige sandhed.

bare lige det første jeg fandt ved at søge på corsair h100 + 5GHz http://hwt.dk/Forum/318631/Corsair-H100--Pump-Noise #8 mon ikke den kan klare 5GHz?

og jeg sagde da heller ikke at den nemt kunne???

Jeg ville personligt ha' taget:

HD7950 3GB grafikkort.
FX-8120 med ok køler(+4ghz bliver formodentligt ikke et problem)
8GB 1600mhz CL6 RAM(Kan køre 2000mhz CL7)
2TB harddisk.
700watt billig strømforsyning - Men ok
osv..

http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…e=667779&f=edbp
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…ing&vare=495958
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…e=606926&f=edbp
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…e=656664&f=edbp
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…e=685862&f=edbp
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…pre&vare=509933
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…eOn&vare=547061
http://www.compumail.dk/vare-oversigt.ph…5&type=hardware
2 sæt af: http://www.memoryc.com/computermemory/dd…channelkit.html til ialt 750kr. + porto.

Et forslag til et alternativt kabinet kunne være: http://www.pixmania.com/dk/dk/7004063/ar…n-miditowe.html Det er ikke i god kvalitet, men der er 2 stk. USB 3.0 docking stationer indbygget.

Jeg ved ikke lige hvad det løber op i, men jeg vil tro under 9000kr. med porto.



MrStaun se min signatur, der er lavet en test hvor det er ret tydeligt.(Hvis du ikke lige forstår testen, så er du velkommen til at stille spørgsmål i privaten:-) Bortset fra det tro jeg at det er rasm401i der ligger ord i dopess mund, for jeg kan ikke se han har skrevet sådan nogle steder.

Citeret fra "Renegger"

Hvilken test. Du linker ikke til noget, og når jeg søger på: "The video editing comment is very true, but games don't benefit from HT in any way. In fact, it was shown (sorry don't have the link to hand) that HT actually resulting in lower fps due to threads executing on virtual cores. (this perhaps isn't the case with highly threaded games, but for the most part it is true) PERHAPS !! ", så sendes jeg til denne side: http://www.overclock.net/t/999471/i5-2500k-vs-i7-2600k

Det er et forum som her og du citerer en random person i en tråd.. Det samme som hvis jeg linkede til dit indlæg eller mit uden andet indhold end postulater. Her er nogle andre cirtater fra samme tråd på det forum (af to andre tilfældige personer):

1: "You're wrong. With HT off I can get about 58fps in GTA IV and with HT on I'm getting 61fps in the same spot at the same time of day."

2: "there are some performance gains to be sure but for most people that small increase is not worth the large price increase, i am not one of those people but i hear they are out there".

3: "Yeah you're probably right - I'm just looking at this review, and the 2600k tops the 2500k in 50% of gaming tests, but the 2500k tops the 2600k in the other 50%, but I suppose the extra cache helped as well."

Med det in mente, så tror jeg du skal slå ordet "kildekritik op, hvilket du også kan på en Pentium 4 med 512mb ram. Kan give en lille spoiler - At citere enkeltindivider fra internettet er ikke nødvendigvis den ufejlbarlige sandhed.

Seriøst du er fail hvis du virkelig vil være i den tro at i5 2500k ikke outperformer i7 2600k i spil SO BE IT. Og du gamer selv på en AMD. (jet har selv 2500k og 2600k) Og Nej jeg har ikke citeret fra et forum. og Hvis jeg havde så er det lige så troværdigt som de "Reviews" du læser og linker til. Hvilket vil sige at alt du læser på nettet skal du selv forholde dig til. og Lyder det ikke helt realistisk så er det nok heller ikke helt realistisk selv om der er en fin graf med flotte farver der viser at deres postand passer. Tilbage til HT vs MHz så vil Mhz ALTID ha mere at skulle sige end HT det eneste HT Øger i spil er CPU temp. hvorfor er det så svært at forstå ?


rasm401i Du skriver "
først var det fps man ikke kunne måle med, så kom du ud med at ram som var det vigtigste, og senere kom du så ud med at gpu betyder alt, og nu er det så de billige cpu'er der er bedst (jeg snakker ikke om noget i forehold til prisen...)

jeg mindes at have set links du har sendt hvor der bliver brugt fps som foreskel?"


Fatter du så også hvad du læser ? når jeg siger du ikke kan måle FPS var det som "I forhold til" lad mig omformulere mig så du også kan være med----> DER ER INGEN FORSKÆL derfor kan kan du ikke måle det.

Den med ram mindes jeg ikke lige... men helt sikkert noget du igen har læst med uden dine briller eller bare fordi du ikke har kapicitet til at forstå det !

men kan da godt lige opsumere så du også forstår

1 Grafik kort.
2 CPU
3 Ram

jeg er helt enig i

"1 Grafik kort.
2 CPU
3 Ram "

bortset fra ssd måske burde komme før ram hvis man har pengene til det... (og det er ment til spil som bf3)

det andet synes jeg er noget pis at fyrre af...

men til prisen ville jeg altid vælge en 2500k.

Citeret fra "Dnope"

Jeg ville personligt ha' taget:

HD7950 3GB grafikkort.
FX-8120 med ok køler(+4ghz bliver formodentligt ikke et problem)
8GB 1600mhz CL6 RAM(Kan køre 2000mhz CL7)
2TB harddisk.
700watt billig strømforsyning - Men ok
osv..

http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…e=667779&f=edbp
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…ing&vare=495958
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…e=606926&f=edbp
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…e=656664&f=edbp
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…e=685862&f=edbp
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…pre&vare=509933
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.…eOn&vare=547061
http://www.compumail.dk/vare-oversigt.ph…5&type=hardware
2 sæt af: http://www.memoryc.com/computermemory/dd…channelkit.html til ialt 750kr. + porto.

Et forslag til et alternativt kabinet kunne være: http://www.pixmania.com/dk/dk/7004063/ar…n-miditowe.html Det er ikke i god kvalitet, men der er 2 stk. USB 3.0 docking stationer indbygget.

Jeg ved ikke lige hvad det løber op i, men jeg vil tro under 9000kr. med porto.



MrStaun se min signatur, der er lavet en test hvor det er ret tydeligt.(Hvis du ikke lige forstår testen, så er du velkommen til at stille spørgsmål i privaten:-) Bortset fra det tro jeg at det er rasm401i der ligger ord i dopess mund, for jeg kan ikke se han har skrevet sådan nogle steder.

Fordi en AMD til 9k er bedre end en Intel til 7.3k når budgetet siger 8k max... Du piver så meget over intel fanboys, og alligevel ville du hellere vælge en dyrere AMD end en billigere Intel. Morale er godt... dobbeltmorale er dobbelt så godt...!

Citeret fra "klovnemanden"

Fordi en AMD til 9k er bedre end en Intel til 7.3k når budgetet siger 8k max... Du piver så meget over intel fanboys, og alligevel ville du hellere vælge en dyrere AMD end en billigere Intel. Morale er godt... dobbeltmorale er dobbelt så godt...!

Du piver over AMD'en... AMD Bundkort og AMD CPU, koster 1000kr. mindre - Det er grafikkortet som har ændret pris, et HD7950 er dyrt.. Og så sidder der noget ordentligt RAM i, som koster lidt mere;-)