Tweak.dk

Citeret fra "Henrik-"

Han kunne da til at starte med nemt nøjes med 8GB ram, det er rigeligt og så er der lidt sparet.

Prøv at læs lidt test af 6950 2GB, det følger faktisk fint med, og så koster det ~750 mindre end det GTX570 ... Så er de først 1000 kr ihvertfald sparet, hvis han meget gerne vil ned i pris.

Priserne på 7950 3GB er skam kommet op, og du skal næppe forvente at se det til 2700 kr lige med det samme, så skal det falde når Nvidia engang kommer med deres.

http://www.komplett.dk/k/search.aspx?q=7950&bn=10488&mfr=

Citeret fra "rasm401i"

"i5 outperformer i7 i spil" arhh, det kommer da and på hvad cpu'er det er...

Citeret fra "Renegger"

Både 2600k og 2500k har da igpu, men om den initialiseres afhænger af hvilket bundkort du smider dem i.

Jeg tror ikke rigtig at de 100mhz der er til forskel i f.eks. dette review gør at 2500k kan outperforme en 2600k i nogen mærkbar forstand.: http://www.overclockersclub.com/reviews/…ei5_2500k/5.htm

Bevares den 2500k ligger meget tæt på en 2600k langt hen ad vejen, dog uden at overgå den i en eneste benchmark (i ovenstående review), og når der drages nytte af de ekstra 4 tråde, ser er der ingen diskussion. Så kan man altid tale om hvad der er bedst pris/performance, og der kommer 2500k stærkt ind på en førsteplads, vil jeg mene.

Citeret fra "Dopess"

Tag de 2 cup'er Oc dem til 4Ghz. og benchmark igen 2500k vinder. og den bliver ikke nær så varm. derfor er 2500k det eneste rigtigt valg.

Citeret fra "Renegger"

For det foerste, saa tyder det review jeg linker til ikke rigtigt paa at det er sandt. 2500k har 100mhz mere og bliver outperformed i samtlige tests, saa hvis du neddrosler 2500k til den samme, saa skulle den performe bedre end hvis den koerer hoejere frekvens end 2600k. Det giver ingen mening hverken i teori eller praksis og er ganske simpelt ikke rigtigt. Hvis du linker til en test hvor dette er tilfaeldet, saa skal jeg med glaede aendre overbevisning, men jeg kan ikke finde noget tegn paa, at der er hold i det.

Citeret fra "Renegger"

Citeret fra "Dopess"

Tag de 2 cup'er Oc dem til 4Ghz. og benchmark igen 2500k vinder. og den bliver ikke nær så varm. derfor er 2500k det eneste rigtigt valg.

For det foerste, saa tyder det review jeg linker til ikke rigtigt paa at det er sandt. 2500k har 100mhz mere og bliver outperformed i samtlige tests, saa hvis du neddrosler 2500k til den samme, saa skulle den performe bedre end hvis den koerer hoejere frekvens end 2600k. Det giver ingen mening hverken i teori eller praksis og er ganske simpelt ikke rigtigt. Hvis du linker til en test hvor dette er tilfaeldet, saa skal jeg med glaede aendre overbevisning, men jeg kan ikke finde noget tegn paa, at der er hold i det.