Ny filserver

ser ganske fint ud, cpuen har en TDP på ~35W og det er ok lavt til at være blid ved ens pengepung med hensyn til strøm forbrug

Jeg har flere kommentarer...

Først og fremmest har jeg svært ved at følge dit valg af bundkort, stortset alle bundkort har USB headers, så du burde kunne slutte flere porte til uden problemer.
Derudover er det et relativt dyrt bundkort i forhold til den CPU du vil benytte, så det bliver noget skævt vil jeg mene.

Har du gjort dig nogle tanker om hvad du vil købe af kabinet? hvor mange diske regner du med at der skal være plads til?

Hvis du kan "nøjes" med 6 diske, kunne du kigge på et Lian-Li PC-Q08B, det er et mini ITC kabinet, så du skal naturligvis også have et ITX bundkort, f.eks. dette H67 board fra Asus: LINK

Et bud på en PSU kunne være denne fra Seasonic, den er 80+ bronze rated og så har den 6 SATA tilslutninger: LINK
Jeg vil ikke anbefale dig at købe en PSU der er rated lavere end 80+ bronze, da serveren jo skal stå tændt i længere tid ad gangen, er det vigtigt at have en god effektiv PSU.

Med hensyn til CPU, så kan du godt overveje en der er noget hurtigere uden at komme til at bruge for meget strøm, f.eks. en pentium g630, eller ikke-t udgaven af den cpu.
Årsagen til det er at en hurtigere CPU, vil være i stand til at færdiggøre det arbejde den skal lave hurtigere end en langsommere CPU og derefter gå tilbage til Idle tilstand hurtigere, så det kan faktisk være mere eller lige så effektivt at benytte en hurtigere CPU.
Undtagelsen er naturligvis, hvis du ikke sætter din server op til at bruge idle tilstande osv. så den altså altid kører på fuld "drøn", nu kender jeg ikke noget til unraid, men under Debian Linux og andre distros er det muligt at sætte op så den sætter CPUen i en idle tilstand når den ikke har brug for det.

Citat fra PsyCho

RTM: bundkortet er valgt ud fra at det har rigtige USB-porto inde på selve printet da Unraid køre fra en USB-pen, tag et kig på et billed af kortet så kan du strakt se hva jeg mener.
De 6 porte som kortet har std vil blive suppleret med ekstra via indstikskort når dette bliver nødvendigt så det er fint til og starte på.
Angående kabinet bruger jeg pt et gammelt Lian Li med 2 x 3 in 2 backplanes og der er plads til 5 diske i bunden af det også så det er fint indtil jeg får bygget mit custom kabinet som jeg vil have =)
Serveren er så godt som bare en filserver så den vil som sådan ikke rigtigt få brug for cpu-kraft, UnRaid er mere ram krævende og der burde de 4 gb også være ganske ok da jeg max skal streame til 2 enheder på tiden.
Angående PSU var min plan også og finde en 80+ bronze eller bedre alt efter hva jeg kan finde til gode penge eller brugt.

Hvis du stadigt synes mit valg at bundkort er dumt vil jeg gerne høre mere indput fra dig =)
Samme gælder CPU nu hvor den ikke rigtig skal lave andet end være filserver vil den ekstra power vel være spildt vil den ikke?
Angående Idle tilstand eller bare tændes når den skal bruges har jeg ikke besluttet mig endnu, kommer lidt an på om mig WOL projekt kommer til at kører over internettet, fordi så skal den bare tændes når den skal bruges.

Display More

Med hensyn til bundkortet, kan du jo bare købe et kabel der laver en USB konnektor ud fra en af USB headerne, det er ikke noget der koster mange knaster, f.eks. de her fra ebay: LINK
Men okay, du regner med at skulle have plads til flere end 6 diske, så giver det i hvert fald mening at købe et større bundkort, pga indstikskortet, du burde dog stadigvæk kunne spare en del penge, i forhold til det Server board du har fundet.

Med hensyn til CPU, så er min pointe at de to CPUer bruger lige så meget strøm reelt, den hurtigere CPU er bare hurtigere til at gøre arbejdet færdigt.
Det er naturligvis vigtigt at CPUen er i stand til at gå i idle tilstand når den ikke er brug, ellers forsvinder forskellen, når CPUen kører på fulde drøn hele tiden.
Det vil altså sige at man lige så godt kan tage den hurtigere CPU.

Med hensyn til den SATA controller, tror jeg du har blandet et eller andet sammen.

PCI-E(PCI-Express) er ikke det samme som PCI-X, PCI-X er en server udgave af gammeldags PCI.
Det bundkort du har valgt, har PCI-E og PCI, men ikke PCI-X, så med mindre jeg har overset noget, vil det være en god ide at vælge en anden SATA controller (eller bundkort).

I mine øjne, ville at købe en nyere PCI-E controller være at foretrække, da det koster nogenlunde det sammen, men slutresultatet er at du får noget mere brugbart (PCI-X er efterhånden ved at have nogle år på bagen).
Så vidt jeg kan se ligner denne controller nogenlunde den du har i forvejen (den bruger bare PCI-E): LINK

Med hensyn til bagudkompatibiltet, så tror jeg at det vil, men det ser ikke ud til at der er nogen garantier, her er et eksempel, hvor dette spørgsmål bliver diskuteret: LINK
Moralen, må være at hvis chipsæts forskellen ville få dig til at lade være med at købe bundkort, så vent, der er ikke så længe igen til ivy bridge udkommer (april iflg nyhed på forsiden).

Citat fra PsyCho

RTM: PCI-x er jeg udemærkedet klar over er en gammel/ældre teknologi som førhen blev brugt mest i servere da det tilbyder større båndbrede, men et PCI-X kort passer i et PCI slot så længe de er plads efter slottet, så køre det bare kun PCI hastighed og det er et kort jeg har liggende og til at se film så er hastigheden rigelig =)

Godt så... jeg havde tydligvis ikke brugt nok tid på at undersøge PCI-X, inden jeg svarede dig
Så vidt jeg kan forstå på hvad jeg lige kunne læse mig til, gælder det kun for nyere PCI 2.0 slots, men det er ikke lige til at læse sig til ud fra manualen om det er den type der er til stede på det bundkort.

Når vi nu er derude, så skal det nævnes at p67, z68 osv, ikke har native PCI, men via en bridge chip (ud fra lidt googling, sandsynligvis en ASMedia asm1083).

Men det er vel også lige meget, jeg forestiller mig at selvom performance er rart, så er det ikke alt betydende, til det serveren skal bruges til