de ser finde ud men hva ska du bruge dem til?
video redigering og alt det el. gaming?
til gaming vil jeg nok tage en i5-2500k istedet hvis du har penge til det 
Hvor har du valgt delene fra og hvad skal du slippe for det? Evt. også hvor lidt/meget du vil bruge på systemet.
Rammene kan du vælge billigere af.. Evt. 1600mhz i stedet og/eller 4gb, hvis du absolut skal have det billigere.
Han skal da ikke vælge 1600, når fx 8120 understøtter 1866 Mhz, desuden er besparelsen minimal
Det er merydelsen vist også, og OP spørger om hvor der kan spares
Men hvis beløbet ikke afskrækker ham, så ville jeg da også gå efter de lidt hurtigere ram, hvilket skulle være at foretrække til Bulldozer, efter hvad jeg har hørt 
nu skriver du fattigrøvs pc men at proppe amd's nye flagskibs model i virker ikke særlig fattigrøs agtig 
altså du kan sagtens bruge en svagere cpu som nok skal holde 3 år og så kan du samtidig spare lidt på ram som der også bliver nævnt. Du behøver ikke en psu på større end 600w(bronze 80+) til det der alligevel altså alle de ting du har sat i vil dit grafikkort være din bottleneck men det er jo selfølgelig også let at opgradere men måske brug lidt flere penge på grafikkort og spar på bundkort/psu/ram/cpu?
måske en 1055t med en god køler? almindelige 1600mhz ram til en 300-400? bundkort er ikke min forcé men der kan du nok finde en ganske udmærket til en 500kr.
http://www.proshop.dk/RAM/Cors…600MHz-(2x4)-2242268.html ram
http://www.proshop.dk/Products…tSearch.aspx?search=1055t cpu
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=635835 psu
det er alligevel en hurtig 1500 der er sparet på cpuen og 200 på bundkort(ved godt jeg ikke linker til en) 100-200 på ram og 300 på psu
just my 3,5 dollars
tak for svaret. ja, amds nye cpu virker ikke fattigrøvsagtigt, men vil baaaaaaaaaaaaare så gerne have den 
- det er fundet hos komplett - men det kunne dog tages til overvejning at lade være med at tage den. - tak for svarene, men hvis i kan foreslå hvordan jeg kan få en god pc til 5-6k, så sig endelig til. den skal bruges til gaming
gå efter 2500k og 570/6970 så er du godt kørende. og kommer på de maks 6000 med en pc der performer noget bedre altså du skal tænke på at spil er kun inden for de sidste 2 måneder(bf3 og skyrim) begyndt at understøtte multi cpu(4 kernet) der går et stykke tid før en 8 kernet virklig skinner igennem i spil
jeg vil dog sige at 560ti er ved at være en gammel en måske du skulle spare sammen og købe en 570? eller måske købe den nu og opgradere inden for de næste 2 år?
der er så mange eller eller eller... du kan bare købe den maskine du linker til først det er et bæst! men! grafikkortet vil være din bottleneck men hvis du laver en sli løsning på længere sigt så kan du får noget der over-performer en gtx580 
det kan du jo måske gøre om 1-2 år hvor du lige har 1500 til rådighed
how how jeg lavede en fejl jeg troede du linkede til fx8150! den du linker til koster lige 1000 mindre hehe my bad så er det jo ikke flagskibs modellen men stadig octo-core bruges slet ikke til at afvikle spil endnu men så er man jo fremtidsikret men hvis det ender med den så køb noget køling til den på et tidspunkt og overclock den satan! vil dog lige nævne at 2500k gerne skulle hamre den 8120 i gulvet da den køre ved så lav clockhastighed og de 4 ekstra kerner kan ikke rigtig bruges til gaming ihvertfald.
du kan også få en 8150 med en 560 til de 6000 hvis det er og så får du altså AMD's vildeste cpu og vil være bedre i fremtiden hvor spil vil begynde at understøtte 6/8 cores men det er jo ikke til at sige hvornår spil vil understøtte det og om de i det tilfælde ville være det værd?
hvis du vil pm mig vil gerne prøve at sætte noget sammen til dig
synes du 560ti er ved at være gammelt? 570 og 560ti kom da ca. på samme tid? 
men jeg synes du burde vælge et 6950 frem for et 560ti/570
synes du 560ti er ved at være gammelt?
men jeg synes du burde vælge et 6950 frem for et 560ti/570
Kom GTX570 ikke først og derfor er ældre?
Han mener nok at GTX560ti er ved at være lidt lille en gpu at smide i sin stald
hvis du køre amd køre du også ati kort imo, og intel sammen med nvidia
hvis du køre amd køre du også ati kort imo, og intel sammen med nvidia
Det er der ingen som helst belæg for det der, andet end markedsføring.
Hvis du endelig vil have AMD nyeste CPU og kan udnytte de mange kerner, så ville jeg købe den, som du selv har fundet frem til i 1 post. Mange tråde er langt at foretrække fremfor rå kraft og både spil samt programmer begynder at kunne bruge de mange kerner, som er tilrådighed.
Mvh
Sam
Ebo: +1
Det har INTET at sige om du kører Nvidia med AMD eller AMD med Intel eller AMD med AMD.
Hvis man tror det, har man enten har man fået informationer galt i halsen eller er blevet misinformeret
hvis du køre amd køre du også ati kort imo, og intel sammen med nvidia
Det er fuldstændigt rigtigt at en AMD maskine bør køre med AMD grafikkort. Desuden har AMD's grafikkort ofte en lidt mere stabil framerate på både Intel og AMD...
Personligt betrakter jeg det som at 'ødeligge' et ellers godt AMD system, ved at sætte nvidia kort i, netop fordi det giver en lavere ydelse.
Der er nogle forskellige test, hvor man især ser elendig ydelse, når grafikkortene køre i SLI - Desværre bruger testsite stadigt FPS som måleredskab, måske grundet alle andre gør det, eller på grund af manglende intelligens. Anyway.. Her er nogle tests:
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=2071&pageID=10660
Lig mærke til i dirt 2, bliver AMD ramt af voldsomt ydelses tab, og det har intet med CPU'en at gøre - Da så stort ydelses tab ikke kan forklares med cpu'er, som ellers ligger rimeligt tæt i ydelse.
Grunden er simpel, Nvidia køre simpelthen ikke super med AMD og har ikke gjort det i mange år...
Jeg har lavet forsøg med det privat, og resultatet er nøjagtigt det samme... Generelt er er AMD/Nvidia en dårlig ide, Intel køre fint med både AMD og Nvidia.
Så til et AMD system, så vælger man normalt AMD grafikkort.
Den leg kan jeg også..
Sådan ser det ud, når man sætter to nyere Nvidia kort (GTX570) i tandem på henholdsvis 990FX og Z68 med CPU'er som rent faktisk er jævnbyrdige.
http://www.tomshardware.com/re…990fx-sli-am3,2953-5.html
Så den holder bare ikke i længden, når det kommer til stykke, at Nvidia skal køres med Intel og AMD med AMD. Har selv også både kørt SLI og Crossfire samt singlekort, og mine resultater siger PRÆCIS det samme.
Det kommer mere an på titlerne og om de optimeres mest til Nvidia eller AMD, end det kommer an på hvilken CPU du parrer dit gfx med.
ja ok i fik mig gammelt var et dårlig ord men ville anbefale noget stærkere da den snart er outdated ift. ren kraft medmindre du self vælger sli løsning så skulle den nok holde.
og igen det der med amd med amd og intel med nvidea.. nej nej nej altså ja der vil være foreskel på hvordan de to passer sammen og deres performance men der er ikke noget belæg for at det passer sådan sammen at amd performer bedre med amd end amd med nvidea eller omvendt.