Endnu en tosse vil ha' ny pc (bygselv/køb samlet?)

Skub den besparelse ud af hovedet, fordi den findes ganske enkelt ikke, eller rettere er så lille at det intet har at sige i sidste ende overhovedet.

En af de helt store mangler ved LGA 1155(P67 B3/Z68) chippen er, at den ikke kan levere 2x16 på pci-e lanes native, men der findes bundkort som kan. Det har Intel bestemt at sådan skal det være, grundet forskel på mainstream(Z68/P67) og highend(X58/X79), så det bliver ikke ændret.
Z68/P67 bundkort kan fås så de kan, de skal så have en trediepartschip NF-200 siddende og den er ikke billig på nogen måde og findes kun på highend bundkort.

Find du dig et bundkort som kan køre 2x8 på pci-e og dit ydelsestab vil ligge lige omkring de 5% i forhold til et bundkort med NF-200 chippen og det betyder ikke en flyvende fis.

Er det kun en spillemaskine som du vil have, så gå væk fra den I2600K og vælg en I2500K i stedet for og spar nogle penge der, fordi de 2 chips yder det samme i spil. Brug den besparelse til at investere i en bedre PSU så systemet er stabilt hele tiden og smid eventuelt lidt flere penge efter det hele og invester i en SSD til OS og yndlingsspillene, så har du fået dig et fint afbalanceret system.

Mvh
Sam

Alternativt så leverer AMD 990FX de 2x16 PCIE lanes og så understøtter de endelig SLI. Oveni det, så er deres nue octa-cores lige kommet ud, og til gaming leverer de faktisk ganske god ydelse.

Her er lidt ideer til noget saml-selv i hvert fald og ellers har sharkgaming færdiglavede systemer med lidt det samme i.

FX8150
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=650172
FX8120
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=650173

I teorien burde de begge kunne overclocke til stort set det samme, og efter hvad jeg selv er stødt på, så burde SLI/CF få lidt mere ud af at blive smidt på en 990FX platform frem for en Z68.

Asus Crosshair V bundkort
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=638069

Du skal lede længe efter et bundkort der giver sig bedre til en multigpu-løsning og har selv Crosshair IV og må sige at jeg ikke har arbejdet med et bedre bundkort overhovedet.

Så hvis du vil køre DUAL-GPU, så er der her jeg ville smide mine penge.

Du skal ikke gå så meget op i det med 2x16 PCI_E ??????
med 2x6870 var ydelsen 95/110% i cross på mit Asrock xtreme6

Quote

Oprindeligt indlæg af BLACK
Du skal ikke gå så meget op i det med 2x16 PCI_E ??????
med 2x6870 var ydelsen 95/110% i cross på mit Asrock xtreme6

De tal jeg har hørt siger også at det ikke er mere end 4-7% forskel i ydelse, men når man nu kan få det, kan man vel ligeså godt gå efter det

Quote

Oprindeligt indlæg af Renegger
Alternativt så leverer AMD 990FX de 2x16 PCIE lanes og så understøtter de endelig SLI. Oveni det, så er deres nue octa-cores lige kommet ud, og til gaming leverer de faktisk ganske god ydelse.

Nu ved jeg ikke hvilke tests du refererer til, men i de tests jeg har set, slår en i5-2500(K) i de fleste spil en FX-8150 (kilde: anandtech og xbitlabs).
Når jeg mener slår, så mener jeg en betydelig forskel, ikke små 1-3% marginaler.

Det underliggende problem for FX-8150, er at Intel har bedre performance per tråd(kerne), det afspejler sig i at de performer bedre i spil, som ofte får mere ud af bedre performance per tråd (kerne) end flere tråde (kerner).

EDIT: Helt generelt er der ikke sket meget i forbindelse med at AMD endelig har fået udsendt bulldozer, de kører stadigvæk efter devisen flere kerner for færre penge, hvor intel tilbyder bedre performance per kerne.
Det er sådan set det samme som gør at intel i7-2600 ikke er meget bedre end i5-2500 i spil.

AMDs princip er sådan set fint nok, men det hjælper ikke meget til spil som sagt.

Quote

Oprindeligt indlæg af cubebrothers
Jeg har tænkt mig at have en computer med i7-2600K og et enkelt GTX 580 til at starte med. Regner så med, at om nogle år, kan jeg evt. tilføje endnu et og køre SLI. Det er de eneste krav jeg har

Det lyder fornuftigt at tage ét GTX 580, men du skal ikke regne med at du senere hen vil købe et ekstra grafikkort, som markedet er, vil det til den tid sandsynligvis give bedre mening at købe et nyere kort, som giver flere funktioner osv.

Husk på at der er ingen spil der absolut kræver at man har grafikkort i SLI/crossfire, hvis spilproducenter gjorde det ville de udelukke en stor del af deres kunder.

Jeg er ikke nogen stor fortaler for SLI/CF, efter min mening er det kun noget der giver mening hvis man gør det fra starten af i et setup hvor man virkelig skal have en masse performance (som ikke kan lade sig gøre med kun et kort).

http://www.rage3d.com/reviews/cpu/amd_fx_8150/index.php?p=9

Ifølge dette kan jeg godt se at 8150 er lidt bagud i spil i forhold til 2600k, men når de begge bliver clocket op, så bliver forskellen mindre synlig plus at 8150 faktisk kommer på toppen i f.eks. Dirt 3, så hvis de tager og tager i betragtning at man kører dual-gpu så vil AMDs vinde lidt mere fodfæste i og med der leveres fuld 2x PCIE x16.

Hvis OP så derimod beslutter sig for at købe en enkelt gfx, så forsvinder lidt af ideen i det og tager man 2500k i betragtning (som er væsentligt billigere), så vil det ikke kunne betale sig som gamer at tage en 8150 fremfor den - så der tror jeg vi er enige

Men som du selv siger, så er Intel mere effektive per mhz og dermed får du også mere ud af OC, og der tror jeg også at 2500k, vil skinne igennem.
Vi er nok ikke så langt fra at både Intel og AMD sætter priserne ned på visse CPU'er, da Intel snart introducerer 2700k og AMD nok bliver nødt til at sætte prisen lidt ned, men det vil tiden vise

nu er Dirt 3 jo også med til de fleste nye kort fra AMD

Quote

Oprindeligt indlæg af Renegger
http://www.rage3d.com/reviews/cpu/amd_fx_8150/index.php?p=9

Ifølge dette kan jeg godt se at 8150 er lidt bagud i spil i forhold til 2600k, men når de begge bliver clocket op, så bliver forskellen mindre synlig plus at 8150 faktisk kommer på toppen i f.eks. Dirt 3, så hvis de tager og tager i betragtning at man kører dual-gpu så vil AMDs vinde lidt mere fodfæste i og med der leveres fuld 2x PCIE x16.

Hvis OP så derimod beslutter sig for at købe en enkelt gfx, så forsvinder lidt af ideen i det og tager man 2500k i betragtning (som er væsentligt billigere), så vil det ikke kunne betale sig som gamer at tage en 8150 fremfor den - så der tror jeg vi er enige

Men som du selv siger, så er Intel mere effektive per mhz og dermed får du også mere ud af OC, og der tror jeg også at 2500k, vil skinne igennem.
Vi er nok ikke så langt fra at både Intel og AMD sætter priserne ned på visse CPU'er, da Intel snart introducerer 2700k og AMD nok bliver nødt til at sætte prisen lidt ned, men det vil tiden vise

Display More

Det er sjovt at ud af de 3 anmeldelser så viser den fra rage3d et andet billede end dem fra anandtech og xbitlabs for dirt 3, hvor AMD taber.
Derudover syntes jeg at det er lidt suspekt at en overclocket i7-2600k performer næsten ens med en der ikke er overclocket.

Det indikerer at begrænsningen ligger et andet sted (sandsynligvis grafikkortet).

I øvrigt en skam at der ikke er en i5-2500(K) med i den sammenligning, samt at anandtech og xbitlabs ikke har OC med i deres benches samt at der ikke er SLI/CF med i sammenligningen (6990 tæller i mine øjne ikke).

Med hensyn til priser tror jeg ikke at der skal forventes for meget, jeg tvivler på at AMD bulldozer kan presse priserne noget særligt.
Hvis det bliver ligesom forrige generation (f.eks. i5-750 vs i5-760) nøjes Intel med at efterfølgeren er marginalt hurtigere og koster det samme som den CPU der bliver erstattet, som så bliver udfaset.

kan ikke lige huske hvor jeg læste det... men ifølge amd skal deres fx 8150 konkurrere mod 2500k, og ikke 2600k

Ja, og jeg synes ikke jeg kunne se hvor meget den 2600k var overclocked, men tvivler på at det er samme hastighed som Bulldozeren er.

Men er 8150 ikke en del dyrere end 2500k? Ellerhar jeg kigget priser de dyre steder?

jo den er lidt dyre, men den er jo også nyere.

og jeg har en eller anden ide om at spil kommer til at kunne udnytte alle dens kerner i fremtiden:)

hvis du vil have mulighed for at opgradere senere til lidt mindre penge, så kunne du jo også købe et 570 ?

vælg en i5 som performer lige så godt i spil, og en 120 gb ssd såden at du ikke skal til at slette alle de gamle spil