Router til fibernet

Der er masser af routere der kan klare den båndbredde, men et godt udgangspunkt vil være en 802.11n router, da de ofte har nyere (og dermed hurtigere) CPUer.

Begge de to routere du har listet vil fint kunne klare det.

Ellers så kig på nogle charts: LINK

Du kommer slet ikke i nærheden af hvad en nutidig router kan klare med Fiber.

Indtil for et par år siden hed hastigheden på portene 100Mbit, hvilket vist er noget af det højeste du overhovedet kan få leveret som privat. Nu har de fleste routere af kvalitet 1000Mbit, hvilket er omtrent 10 gange så meget som de største fiber forbindelser - så ingen grund til bekymring dér.

Begge D-Link routere er udmærkede bud.

Quote

Oprindeligt indlæg af HerrMansen
Du kommer slet ikke i nærheden af hvad en nutidig router kan klare med Fiber.

Indtil for et par år siden hed hastigheden på portene 100Mbit, hvilket vist er noget af det højeste du overhovedet kan få leveret som privat. Nu har de fleste routere af kvalitet 1000Mbit, hvilket er omtrent 10 gange så meget som de største fiber forbindelser - så ingen grund til bekymring dér.

Begge D-Link routere er udmærkede bud.

Nu siger det ikke så meget om routerens evne til at route om der er en gigabit switch i routeren eller ej.
Da det kræver regnekraft at route, ligger den reelle båndbredde der kan overføres med fra WAN til LAN og omvendt under hvad der er muligt på et LAN(giver vel også mening, at der er overhead forbundet med at behandle pakkerne).

Altså det afhænger af hvad den processor der sidder i routeren er i stand til.

Kig evt. på de charts jeg linkede til, for et eksempel på hvad moderne routere er i stand til.

Nej selvfølgelig spiller CPU'en også ind - men nu er begge routere specificeret til at køre Gigabit på WAN porten, så man må jo gå ud fra at de har testet begges evne til at route på det niveau og at det er fyldestgørende, hvilket 655'eren da også klarer udmærket på dit chart.

Nu skal der så heller ikke alverdens regnekraft til at route pakker i et privat hjem, da de fleste pakker havner det samme sted hver gang.

Jeg har en DIR-655 liggende hvis det er.

Den kan du da godt få lov at købe.
Du kan lige skrive en besked til mig hvis det er noget du kan bruge.

Nu kan jeg se alle snakker Wan-til-Lan hastigheder, her kan du se hvilke der lever op til dine krav:
http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/router-charts/view

Her kan andre også se at det er umuligt at få mainstream routere som faktisk kan udnytte 1GB på WAN siden.

Dog er det langt oftere noget helt andet som får routere ned i knæ, folk tror bare blindt på det med deres maksimum hastighed.
Det du skal sikre dig er hvor mange connections den kan klare. Her skal du helst tage en der kan klare minimum 12000 på en gang (baseret på det antal enheder du siger den skal servicere).
http://www.smallnetbuilder.com…rts/bar/77-max-simul-conn

Jeg kan oplyse jeg benytter en Atom D330 Dual Core med 4GB ram som router/firewall på min 70/70 fiber ved Waoo. Den køre pfSense 2.0 RC3.

Hvis det er så har jeg en ECM3610E06A3000R med 512mb ram og 8GB flash du kan købe, den kan helt sikkert klare det du vil belaste den.

så det du siger er at den der den asus router faktisk er den bedste router til hjemme brug lige nu?

For den koster da ikke alverden. for står nemlig også og skal anskaffe en router til mit fiber da den lorte netgear jeg først købte crasher hver gang man sætter den til at udnytte hele forbindelsen, og det enda kun 40/40

Quote

Oprindeligt indlæg af Pancake
så det du siger er at den der den asus router faktisk er den bedste router til hjemme brug lige nu?

For den koster da ikke alverden. for står nemlig også og skal anskaffe en router til mit fiber da den lorte netgear jeg først købte crasher hver gang man sætter den til at udnytte hele forbindelsen, og det enda kun 40/40

Hvilken Asus?

...den Asus som er på toppen af det chart du selv har gen-linket til.

^ lige præsis

Nu sagde jeg du IKKE skulle bruge den chart, men bare gav den fordi folk spurgte. Den du skal gå efter er chart nr 2, og der er IKKE en Asus i toppen.

ahh sorry misforstod det så.