Kære gæst, velkommen til Tweak.dk. Hvis dette er dit første besøg her, bør du læse Hjælp. Her forklares i detaljer hvordan denne side fungerer. For at benytte alle funktionerne på denne side, bør du overveje at lade dig registrere. Benyt venligst registreringsformularen for at registrere her eller læs yderligere information om registreringsprocessen. Hvis du allerede er registreret, så log på her.

1

torsdag, 23. juni 2011, 22:04


Hey,

Er der nogen fordel performancemæssigt i at købe en Core i7 Extreme Edition i7-980X fremfor en Intel Core i5-2500K til spil?

Som jeg ser det yder en 2500k bedre til alle opgaver der kun understøtter 4 kerner.

http://www.tomshardware.com/charts/deskt…n&prod[4788]=on

Prisen skal fuldstændigt ignoreres som faktor af bedømmelsen her.

Sandy Bridge er også en nyere generation en Gulftown er den ikke?

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "AtotehZ" (23.06.2011, 22:05)


puma99dk|

Bent u genieten van de tijd van de vooravond?

2

torsdag, 23. juni 2011, 22:09


ja selv i tests med i5-2500K vs. i7-2600K er de meget lige så hvis du udelukkende ska game vil en i5-2500K være nok.

jo Sandy Bridge er nyere end Gulftown der kommer jo snart Sandy Bridge-XE til X79 chipset engang til jul mener jeg det er kan ikke huske det :crazyeyes:

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "puma99dk|" (23.06.2011, 22:10)


3

torsdag, 23. juni 2011, 22:16


Tak for det hurtige svar ;)

Sammenligningen var for en dør der påstår at han vil have ultimativ performance så han vil købe den dyre løsning + et rampage 3(har slet ikke tjekket op på hvad rampage kan) i stedet for en i5-2500k + et motherboard af rimelig klasse.(som det åbenlyse alternativ i7-2600k)

Fordelen ved at gøre det er at du vil blive ved med at kunne køre spil på maks indstiller med god FPS og samtidig have penge til over til fornyelse af hardware når nye generationer kommer ud.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "AtotehZ" (23.06.2011, 22:17)


4

torsdag, 23. juni 2011, 22:30


Til alment brugt er en i7 2600K hurtigere end en i7 980X. Det er kun til noget rendering/encoding (workstation) den er god..

CPU: 2600K | CPU køler: Noctua D14
MoBo: ASUS P8P67 Deluxe | RAM: Crucial 16GB 1600MHz CL999 24
GFX: Gigabyte 6870OC | Skærm: 2x Dell U2410 24"
SSD: OCZ Agility 3 240GB | OS: Windows 8 Pro 64bit
Kabi: Antec P182 | PSU: Corsair TX650W
Lydkort: ASUS Xonar Essence STX | Headphones: Sennheiser HD650

5

fredag, 24. juni 2011, 10:37


Kan kun give folk ret så længe der er tale om gaming og applikationer som ikke kan udnytte mere end 4 kerner er 2500k den bedste cpu.

Og ja det ville klart være bedst og investere i den plus et bundkort der kan oc den til en nogenlunde hastighed frem for 980x modellen når det kommer til penge =)

If you make it idiotproof then some will just make a better idiot.. =P

Asus Maximus III Gene
I7 - 860@4Ghz Corsair H70
Gainward GTX470
Corsair Dominator GT PC17066 4 x 2GB
Creative SB X-Fi XtremeMusic
OCZ Vertes 3 + Intel x-25 m80 2.Gen Triple boot: Lion, W7,Ubuntu
Dell U2711 + vertical Samsung SyncMaster 226BW

6

fredag, 24. juni 2011, 10:42


Tror overskriften burde være 980X vs. 2600k, da det begge er med HT. Hvis vi så begynder at skulle tage OC med også, så vil jeg mene at en 2600k vil kunne levere samme ydelse til langt mindre pris.

Men til spil som sagt, der vil en 2500k heller ikke stå tilbage for den langt dyrere model.

Silverstone ML08 - Silverstone SFX-L 700W - i5-6600K - Gigabyte GA170N-WIFI - 16gb DDR4-3000MHz - EVGA GTX 1080 SC - Samsung 850 EVO 512GB - Asus 27" IPS 1440p MG279Q - Razer Mamba TE

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Renegger" (24.06.2011, 10:42)


Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.