Hej tweak, jeg har længe siddet og kigget på skærme rundt omkring og anbefalt nogle til venner osv, men kan man egentlig mærke forskel på 5 og 2 ms når man gamer? Måske er der nogle der har prøvet begge ting der kan svare mig?
2ms vs 5ms
-
jeg har ikke selv set forskel, men har læst en masse om det, og de siger at man ikke kan se forskellen... kan ikke huske hvor men kan lige se om jeg kommer i tanke om det
-
Quote
Oprindeligt indlæg af theharbni5
Hej tweak, jeg har længe siddet og kigget på skærme rundt omkring og anbefalt nogle til venner osv, men kan man egentlig mærke forskel på 5 og 2 ms når man gamer? Måske er der nogle der har prøvet begge ting der kan svare mig?Der kan skam godt mærkes forskel i FPS spil og lign.
Den opdatere noget hurtigere, men kan kun ses hvis du går meget op i detaljerne.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Simon Bay
Der kan skam godt mærkes forskel i FPS spil og lign.
Den opdatere noget hurtigere, men kan kun ses hvis du går meget op i detaljerne.
man skal virkelig gå rigtig meget op i detaljerne og se MEGET godt efter hvis man skal kunne se den hak/sløringseffekt der kommer.
Langt de fleste FPS spil vil ikke hakke/sløre på en 5 ms skærm, og langt størstedelen vil først få problemer på en 8-10 ms skærm...
5ms svarer til at skærmbilledet bliver opdateret 200 gange i sekundet, så hvis du ikke spiller med så mange fps, så er der intet problem... og langt de fleste spil nutildags gør enten brug af VSync (typisk 60 fps) eller når slet ikke op på så mange fps i det hele taget.
-
2ms 5ms etc.. beskriver ikke billedopdaterings hastigheden direkte..
så at sige du kan opdaterer 200 billeder i sekunder på 5ms er meget forkert.
Det beskriver (normalt) den tid det tager for 1 pixel at gå fra sort til hvid og tilbage sort igen. men så begyndte folk at bruge elendige metoder til at måle dette, og så blev det til noget grey to grey tidsmåling..
Ofte er denne kvalitet ved en skærm en relativ ubrugelig information.
http://en.wikipedia.org/wiki/Response_time_(technology)#Display_technologies
Her er lidt mere detaljeret forklaring end jeg kan give så tidligt om morgenen
Men kort sagt, kig på reviews af de enkelte skærme istedet, er så stor forskel på dem og så længe den er under 8ms responsetime så anses det somregel som godt nok, Så gik hellere på andre kvaliteter.
-
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af Julepalme
2ms 5ms etc.. beskriver ikke billedopdaterings hastigheden direkte..så at sige du kan opdaterer 200 billeder i sekunder på 5ms er meget forkert.
Det beskriver (normalt) den tid det tager for 1 pixel at gå fra sort til hvid og tilbage sort igen. men så begyndte folk at bruge elendige metoder til at måle dette, og så blev det til noget grey to grey tidsmåling..
Ofte er denne kvalitet ved en skærm en relativ ubrugelig information.
http://en.wikipedia.org/wiki/Response_time_(technology)#Display_technologies
Her er lidt mere detaljeret forklaring end jeg kan give så tidligt om morgenen
Men kort sagt, kig på reviews af de enkelte skærme istedet, er så stor forskel på dem og så længe den er under 8ms responsetime så anses det somregel som godt nok, Så gik hellere på andre kvaliteter.
-
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af Julepalme
2ms 5ms etc.. beskriver ikke billedopdaterings hastigheden direkte..så at sige du kan opdaterer 200 billeder i sekunder på 5ms er meget forkert.
Det beskriver (normalt) den tid det tager for 1 pixel at gå fra sort til hvid og tilbage sort igen. men så begyndte folk at bruge elendige metoder til at måle dette, og så blev det til noget grey to grey tidsmåling..
Ofte er denne kvalitet ved en skærm en relativ ubrugelig information.
http://en.wikipedia.org/wiki/Response_time_(technology)#Display_technologies
Her er lidt mere detaljeret forklaring end jeg kan give så tidligt om morgenen
Men kort sagt, kig på reviews af de enkelte skærme istedet, er så stor forskel på dem og så længe den er under 8ms responsetime så anses det somregel som godt nok, Så gik hellere på andre kvaliteter.
Jeg vidste så ikke tidsmålingen var blevet så forvansket at den var direkte ubrugelig... men det er som alt andet: hvis man lader marketingafdelingen (og internettet) om at gå amok, så sker den slags rimelig tit
Vil skam også sige at den bedste måde at overveje en skærm er at læse godt med reviews OG eventuelt seom ikke man kan kigge på en fysisk model (for at bedømme farver og kontrast med det blotte øje kontra et photoshopmanipuleret billede)