1

lørdag, 16. april 2011, 09:35


Hej
Jeg går lidt med tanken om, at skifte mit HD6950 shaders unlocked ud med et MSI GTX 560 TI Twin Frozr/OC. Er det en fordel for mig?

Jeg gamer BFBC2, Mafia II, Farcry 2, Borderlands og Assassins Creed. Skal gerne kunne trække det i 1900x1080 og i højeste opsætning - det gør mit HD6950 i hvert fald, om end med lidt lag i Mafia II.

Mv. skal det kunne trække Skyrim i noget af det samme når det kommer ud.

Har set på nogle benchmarks, hvor Twin Frozr vinder, men også nogle, hvor det er omvendt. Dog er det ikke HD6950 shaders unlocked de viser i benchmarks.

Hvad vil i foreslå? og hvad skal jeg kræve for mit HD6950?

/DMT

LAPTOP (Win7 64-bit): Lenovo Thinkpad x121e (E-300)

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Ra66it" (16.04.2011, 09:43)


2

lørdag, 16. april 2011, 10:17


Så vidt jeg er orienteret, så ligger dit unlocked hd6950 på linje med hd6970 - ellers skal du flashe det ;)

Hvis dit hd6950 er flashed yder det som hd6970, der så igen yder som gtx570 - altså storebror til det kort, du overvejer at skfte til. Jeg ville ikke skifte mit hd6950 (flashed) ude for mindre end gtx570. Ellers vil det ikke være en opgradering i ret mange senarier - tæt på ingen ;)

Silverstone ML08 - Silverstone SFX-L 700W - i5-6600K - Gigabyte GA170N-WIFI - 16gb DDR4-3000MHz - EVGA GTX 1080 SC - Samsung 850 EVO 512GB - Asus 27" IPS 1440p MG279Q - Razer Mamba TE

3

lørdag, 16. april 2011, 10:27


Som Renegger siger, så er det et skridt ned af stigen hvis du gør det.

Hvordan i himlens navn kan du opleve lag i mafia II ?.

Jeg har et 5850( OC til 5870 hastigheder) og spiller uden lag i 1920x1200, AA og AS på fuld i alle de spil, som jeg spiller.

Du vil altid finde spil hvor den ene producent ligger foran den anden, prøv og se på helheden i de tests, og tag højde for at dit er unlocked, så giver det hele lidt mere mening.

Mvh
Sam

Intel I7-5820K, MSI X99S gaming7 Polimatech Megahelem 2 Bitfenix Spectre 120mm ,Crucial 4x4GB Sport 24ooMhz DDR4 ram,Sapphire R9 290 Tri-x OC ,Crucial MX100 512GB SSD(OS), Seagate Momentus XT 500GB,2 WD 1.5TB Black Caviar, 4TB WD Red HD, Thermaltake thoughpower DPS G 1050 wattPSU,Lian-LI PC-P50R, Iiyama 26" skærm. JBL Creature III black, Win 10 64 bit.

4

lørdag, 16. april 2011, 10:39


Super! Var også lidt det jeg var nået frem til. Men nogle gange er det godt med andres perspektiv.

Lag i Mafia er mest når jeg har været ude på skrivebordet.

LAPTOP (Win7 64-bit): Lenovo Thinkpad x121e (E-300)

5

søndag, 17. april 2011, 16:57


Okay nu bliver jeg godt nok forvirret :)
Jeg skal selv til at købe ny computer, og da det kom til grafikkortet, så syntes jeg næsten alle forslog at man købe GTX 560 Ti Twin Frozr/OC kortet, hvis det skulle koste under 2.000kr,-
Læser så denne tråd, og bliver lidt i tvivl igen, men som jeg ser på det nu, så er det sådan her?

GTX 560 Ti Twin Frozr/OC - kan OC til at virke som et GTX 570

HD6950 1GB - kan OC til at virke som et HD6970

Og GTX og HD6970 virker til at yde omkring det samme, lidt forskelligt hvilket spil man kigger på.

Så kommer det bare an på hvilken spil man spiller og om man er til ATI eller Nvidi kort?
Eller er der virkelig en af de 2 kort som er bedre end det andet?


6

søndag, 17. april 2011, 17:02


Altså nu taler vi om 2 GB udgaven af HD6950 og den kan flashes til at virke præcis som et HD6970.

Men ja GTX 570 og HD6970 er nogenlunde lige stærke.

Tror ikke det kommer så meget an på spillene. HD6970 kan godt hamle op med GTX 570 i mafia 2 selvom det er et 'Nvidia' spil.

LAPTOP (Win7 64-bit): Lenovo Thinkpad x121e (E-300)

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "Ra66it" (18.04.2011, 08:59)


7

søndag, 17. april 2011, 17:36


Ja som er blevet sagt, det kommer an på hvilke spil du spiller. Find tests af de spil du spiller og vælg gfx efter det. Hvis det gælder fuldstændigt overall i alle spil, vil jeg mene at 6950 er og kan blive hurtigere end nvidia 560.

Evt kan du bruge dette som lidt inspiration, 1 gb versione performer som 2 gb, man kan dog ikke flashes til 6970 med samme performance som 2 gb versionen.

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_6950_1_GB/1.html

4770K, 16 gb ram, 3 X 256 gb SSD, Antec 650W, Geforce 970.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "VojenZ" (17.04.2011, 17:41)


8

søndag, 17. april 2011, 18:12


VojenZ på præcist den side du linker til, der slår GTX 560 Ti Twin Frozr/OC da alle 6950 1GB og 2GB kortene som de har testet, især når de er blevet oc'et begge kort.


9

søndag, 17. april 2011, 18:14


Lige et hurtigt sidespørgsmål, jeg har ALDRIG prøvet at OC et grafikkort, er der meget forskel på hvordan man OC'er et 6950 kort og et 560 kort, og er det nemt at gøre?


10

søndag, 17. april 2011, 18:29


Altså i dette tilfældw er der tale om to forskellige metoder. Gtx560 bliver overclocked manuelt via software, som tvinger det til at køre højere frevenser. Dette program ændrer clockfrekvenser ved boot.

Hvis mam flasher et hd6950 til hd6970, så skal man ikke habe et program kørende og man skal ikke oc på ny, når man instaææerer nyt os eller putter kortet i en anden maskine.

Har ikke selv orøvet at flashe, men det kræver lidt den ene gang, hvorimod anden oc kan gøres via programmer som Afterburner, som er simpelt men mindre permanent.

Vil personligt mene at oc af gfx er noget af det mest simple. Men her gælder samme reglee som ved anden oc

hold det koldt ved følgende:

God køling
Hold øje med temperatur
Vær især forsigtig når volten øges

Silverstone ML08 - Silverstone SFX-L 700W - i5-6600K - Gigabyte GA170N-WIFI - 16gb DDR4-3000MHz - EVGA GTX 1080 SC - Samsung 850 EVO 512GB - Asus 27" IPS 1440p MG279Q - Razer Mamba TE

11

søndag, 17. april 2011, 18:38


super godt forklaret, takker :)


12

søndag, 17. april 2011, 22:23


Ikke at forglemme Physx......

vh. Nikolaj Weber


WeberDesigns.dk - Webdesign & Programmering

13

mandag, 18. april 2011, 03:43


Physx er en gimmick dog.

Ved ikke hvor længe Nvidia vil kaste penge efter spiludviklere for at de kan lave et par flag der blafre i vinden og nogen blade der kan blive virvlet op ;)

Man kunne vælge Nvidia for dets CUDA cores (det som køre physx) hvis man bruger f eks photoshop eller andre programmer som understøtter det, ellers ville jeg ikke lade mit valg påvirke af det.

Cpu: i5 2500K @ 4.5ghz
Motherboard: Asus Sabertooth
Cooler: Noctua nh-d14
Ram: 8gb Mushkin Redline @ 1866mhz 8-9-7-24
Gfx: 2x Sapphire 6950 2gb shaders unlocked @ 900/1325

14

mandag, 18. april 2011, 09:39


Ja primært de i de ældre spil at 560 vinder.

Men 6950 vinder i AVP, metro 2033 og 3dmark 2011. 3 meget krævende spil/programmer.

Så der tegner sig et lille billede af at 6950 er bedre end 560 i dx11. Kun i BC2 at 560 vinder.

Desuden er 6950 bedre i crysis.

Resten vinder 560 i.

Men som jeg skriver, vælg kort efter hvilke spil du spiller. Da de ligger relativt tæt.

4770K, 16 gb ram, 3 X 256 gb SSD, Antec 650W, Geforce 970.

Dette indlæg er blevet redigeret 1 gange, senest redigeret af "VojenZ" (18.04.2011, 09:41)


15

mandag, 18. april 2011, 10:19


Tror mere du skal tænke på, om det er besværet værd? Ville jeg ikke mene, at det var.

Silverstone ML08 - Silverstone SFX-L 700W - i5-6600K - Gigabyte GA170N-WIFI - 16gb DDR4-3000MHz - EVGA GTX 1080 SC - Samsung 850 EVO 512GB - Asus 27" IPS 1440p MG279Q - Razer Mamba TE

Nyeste Videoer og Trailers

Partner sider
Indsend nyhed
Har du fundet en fed nyhed så indsend den så alle andre på Tweak.dk kan få glæde af den.