Jeg laver den her tråd fordi jeg har opdaget at der er gået noget i stykker i mit knapt 3 år gamle sony lcd tv.
Jeg har skrevet sammen med sony support og de siger det skal repareres.
Dog er jeg medlem på recorder.dk også og der har jeg fået rådet det nok bliver for dyrt at reparere.
Problemet kort er at der er nogle skygger på billedet specielt når man ser grønne og mørke billeder.
De ses tydeligt her som nogle lodrette skygger forskellige steder: http://peecee.dk/upload/view/301557
Dog er det værst når man ser fodbold, det ses næsten ikke på en blå baggrund og slet ikke når det er hvidt og rødt.
Derfor bliver løsningen nok at knægten får det til at se tegnefilm på. Ikke mange børn på 3 år der har 46 tommer fladskærm gætter jeg på.
Men jeg ser meget fodbold og kan sgu ikke holde ud at se på de pletter der.
Derfor må jeg nok se mig om efter et nyt til stuen.
Krav:
46 tommer. Det skal være fladt, mindst 100hz men meget gerne 200hz.
DVB-C/T Mpeg 4 tuner samt må meget gerne enten ha wifi indbygget eller hvertfald være forberedt til det så man man bare skal smide en usb dims i.
Har set på Samsung UE46D8005 men 17000 kr er nok i overkanten.
Lad os sige budgettet ligger på 10.000 kr i første omgang.
Psst, vil gerne have noget andet end sony næste gang. Gider hvertfald ikke betale ekstra for det som jeg gjorde sidst, de holder jo alligevel ikke en skid længere end andre, så fik jeg mit sure opstød med også.
Fik lige øje på det her: http://www.wupti.com/Produkter…713/Samsung-LE46C755.html
Det ser sgu da billigt ud.
Nogle andre bud tweakers. 
Nyt tv.
-
Hvad med Samsungs 6 eller 7 serie? Man kan få et lækkert 46" led til omkring de 9-12k mener jeg.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Renegger
Hvad med Samsungs 6 eller 7 serie? Man kan få et lækkert 46" led til omkring de 9-12k mener jeg.
Links tak.
Hvor vigtigt er det med LED? Hvad med 100hz contra 200hz? -
Dette fra 46" fra den nye serie: http://www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4180021
Super lækkert tv med både 200 og 600hz motion motor.
Her er så den ældre model i en 50": http://www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4180018
Begge skærme skulle være en ret stor opgradering i forhold til dit gamle
Ved dog ikke lige helt hvad de tekniske forskelle er på de to modeller, men begge lever op til dine krav - måske lige med forskel fra at den nye model ligger lidt over budget.
Jeg synes personligt ikke at noget over 100hz giver meget. Om det er 100, 200 eller 600hz motor de smider i, giver ikke mig det store til mit brug. Skal så også siges at jeg selv valgte et langt biligere LCD tv, da jeg ikke kunne se fidusen i hverken 3d eller de højere hz.
Den eneste forskel fra LED og LCD er tykkelsen på skærmen. LED går også under navnet EDGE LED/LCD, da man bare har placeret teknikken i siderne i stedet for bagved - derfor den tyndere skærm.
Dertil skal det siges at det ikke er helt nemt at opstøve andet end LED og PLASMA i 46" og opefter.
For god ordens skyld kommer der også lige et par bud fra Plasma hjørnet aka. Panasonic
http://www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4271617
http://www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4779296
Igen ser vi 600hz og 3d
Her får man en lidt tykkere skærm, men billedet står ikke tilbage for en LED skærm. Personligt ville jeg være mere end tilfreds med hvilket som helst af de tv, jeg har linket til.
Men tag ned i den lokale biks, og se dem i aktion. Dem af dem jeg har set giver virkelig flot billede. Det er tilmed uden ordenlig optimerering fra butikkens side
Håber det gav lidt ideer.
-
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af Renegger
Dette fra 46" fra den nye serie: http://www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4180021Super lækkert tv med både 200 og 600hz motion motor.
Her er så den ældre model i en 50": http://www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4180018
Begge skærme skulle være en ret stor opgradering i forhold til dit gamle
Ved dog ikke lige helt hvad de tekniske forskelle er på de to modeller, men begge lever op til dine krav - måske lige med forskel fra at den nye model ligger lidt over budget.
Jeg synes personligt ikke at noget over 100hz giver meget. Om det er 100, 200 eller 600hz motor de smider i, giver ikke mig det store til mit brug. Skal så også siges at jeg selv valgte et langt biligere LCD tv, da jeg ikke kunne se fidusen i hverken 3d eller de højere hz.
Den eneste forskel fra LED og LCD er tykkelsen på skærmen. LED går også under navnet EDGE LED/LCD, da man bare har placeret teknikken i siderne i stedet for bagved - derfor den tyndere skærm.
Dertil skal det siges at det ikke er helt nemt at opstøve andet end LED og PLASMA i 46" og opefter.
For god ordens skyld kommer der også lige et par bud fra Plasma hjørnet aka. Panasonic
http://www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4271617
http://www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4779296
Igen ser vi 600hz og 3d
Her får man en lidt tykkere skærm, men billedet står ikke tilbage for en LED skærm. Personligt ville jeg være mere end tilfreds med hvilket som helst af de tv, jeg har linket til.
Men tag ned i den lokale biks, og se dem i aktion. Dem af dem jeg har set giver virkelig flot billede. Det er tilmed uden ordenlig optimerering fra butikkens side
Håber det gav lidt ideer.
Helt sikkert gir det ideer.
Det der rene lcd jeg fandt hos vupti er 8.03 cm tykt.
Tager man det du anbefaler som er LED er det 2.6 cm tykt. Der er næste 5000 kr forskel det er nogle dyre cm synes jeg.
Der er måske andre små finesser men de er ikke så vigtige for mig tror jeg.
Jeg må hørermin bedre halvdel ad.
-
Hvis du skal overbevises om betydning af LED, skal du bare studere strømforbruget ! Det er det halve. Man kan regne på det !
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Danemagic
Hvis du skal overbevises om betydning af LED, skal du bare studere strømforbruget ! Det er det halve. Man kan regne på det !
Vist en sandhed med modifikationer.
LED bruger mindre ja men ikke det halve.
Det LCD jeg linker til bruger maks 165w det UE46C7705 bruger maks 140w.
En forskel ja men ikke på det dobbelte.
Men man kan sige at kører de 24/7 i 4 år gir det en forskel på el regningen.
Det er værd at tænke på i disse tider også hvor strøm er dyr og næppe bliver billigere.
-
Min stemme går klart til Panasonic og den VT20 der linkes til er en kongeskærm. Tilmed er den p....e billig lige pt. da der er ny model lige rundt om hjørnet (vt20 er en 2010 model). Til sammenligning kommer de nye modeller til at have en startpris på ca 20000 for en 50".
Et godt råd er at tage ud og se skærmene inden køb og lad være med at blive forblændet af 200hz, pixel+, ultra smooth og hvad de forskellige ting nu hedder.. De fleste entusiaster slår alligevel alle disse funktioner fra for at fjerne alt "kunstigt" tilføjet materiale til billedet. Det er i sidste ende billedet det kommer an på og efter min mening finder du ikke bedre skærm til prisen end Panasonic VT20. Se evt. anmeldelse på flatpanels.dk.
Bemærk også at 50"'eren koster marginalt mere end 46"'eren (Panasonic VT20).
Det var lige min mening..
-
En lille ekstainformation: Jeg har ladet mig fortælle en Panasonics vt20 har et af de bedste sortniveauer på markedet, så hvis dette hsr høj prioritet, så er den et godt valg
-
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af Dylmer
Min stemme går klart til Panasonic og den VT20 der linkes til er en kongeskærm. Tilmed er den p....e billig lige pt. da der er ny model lige rundt om hjørnet (vt20 er en 2010 model). Til sammenligning kommer de nye modeller til at have en startpris på ca 20000 for en 50".Et godt råd er at tage ud og se skærmene inden køb og lad være med at blive forblændet af 200hz, pixel+, ultra smooth og hvad de forskellige ting nu hedder.. De fleste entusiaster slår alligevel alle disse funktioner fra for at fjerne alt "kunstigt" tilføjet materiale til billedet. Det er i sidste ende billedet det kommer an på og efter min mening finder du ikke bedre skærm til prisen end Panasonic VT20. Se evt. anmeldelse på flatpanels.dk.
Bemærk også at 50"'eren koster marginalt mere end 46"'eren (Panasonic VT20).
Det var lige min mening..
Jo men det er jo 9 cm tykt kontra samsung LED skærmene der ligger på 2.4-2.6 cm.
Det er sgu da en forskel. -
Quote
Oprindeligt indlæg af Baloo
Jo men det er jo 9 cm tykt kontra samsung LED skærmene der ligger på 2.4-2.6 cm.
Det er sgu da en forskel.Til gengæld er billedet det bedre
Ej, det er sevlfølgelig altid er spørgsmål om smag, men jeg må indrømme, at jeg finder Panasonics plasmaskærme Samsungs LED skærme overlegne, når man ser på billede ifht. pris
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Baloo
Jo men det er jo 9 cm tykt kontra samsung LED skærmene der ligger på 2.4-2.6 cm.
Det er sgu da en forskel.Ja men som før skrevet, klart et bedre tv.
En anden mulighed hvis du virkelig vægter tykkelsen så meget er Samsung PS50C7705 plasma. Også med super billede. Vær dog opmærksom på at der på disse tv har været en del problemer med buzz, retention og en anelse dårlig sortniveau.
Ellers hvis du skal have toppen af poppen og have et med fedt design (efter min mening) så kig på de nye Panasonic modeller - GT30 og VT30.. De er knapt udkommet endnu og prisen er dog også noget højere..
-
Hvad med strømforbruget på de der plasma skærme.
http://www.proshop.dk/ShowProd…x?uid=60014&prodid=348389
425 watt i drift lyder sgu voldsomt.!
Contra UE46C7705 på 140watt som maks.
Strøm er dyrt! Måske skulle jeg have haft det med i toppic, men nu er det der hvertfald.
Jeg tror selv det bliver et LED tv fra Samsung ala UE46C7705 eller et fra deres 8 serie. -
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af Baloo
Hvad med strømforbruget på de der plasma skærme.
http://www.proshop.dk/ShowProd…x?uid=60014&prodid=348389
425 watt i drift lyder sgu voldsomt.!
Contra UE46C7705 på 140watt som maks.
Strøm er dyrt! Måske skulle jeg have haft det med i toppic, men nu er det der hvertfald.
Jeg tror selv det bliver et LED tv fra Samsung ala UE46C7705 eller et fra deres 8 serie.425W lyder af rigtig meget. En kW koster rundt regnet 2 kr. så med andre ord koster det TV ca. 20 kr per døgn at have tændt. Det summer selvfølgelig ikke hele tiden, men på årsbasis kan det nemt blive dyrt.
Anders
-
Quote
Oprindeligt indlæg af dna
425W lyder af rigtig meget. En kW koster rundt regnet 2 kr. så med andre ord koster det TV ca. 20 kr per døgn at have tændt. Det summer selvfølgelig ikke hele tiden, men på årsbasis kan det nemt blive dyrt.
Anders
Lige min tanke også. -
Selv Samsungs 6-serie giver godt billede. En kammi har det hængende. Det er dog ikke vildt imponerende
Men et 7 eller 8 serie tror jeg virkelig ikke ud kommer til at fortryde. Der er også et par faktorer, ud over billedkvalitet, der får mig til at vælge Panasonics plasma fra.
-
Angående Panasonic's plasmaskærme skal strømforbruget lige tages med et gram salt, mit G10 gik fra små 300w ned til cirka 180w efter en kalibrering =)
Hvis du ikke har for lys stue så tag et G30
http://www.panasonic.dk/html/d…erview/7135411/index.html
Er pengene der så tag et V30 =) -
Altså Sony bruger jo Samsungs paneler, så her er det ikke panelet der gør forskellen.
Tror egentlig ikke LGs er dårligere, og det kommer nok bare ud på hvad man har mest smag for. Man hører og ser bare mere til Samsung, da de i høj grad har en større markedsandel på det danske og europæiske marked. Men vi ved alle at dette ikke nødvendigvis skyldes kvaliteten
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Renegger
Altså Sony bruger jo Samsungs paneler, så her er det ikke panelet der gør forskellen.Tror egentlig ikke LGs er dårligere, og det kommer nok bare ud på hvad man har mest smag for. Man hører og ser bare mere til Samsung, da de i høj grad har en større markedsandel på det danske og europæiske marked. Men vi ved alle at dette ikke nødvendigvis skyldes kvaliteten
Fik øje på det her nemlig: http://www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=796452
Det synes jeg er billigt for sådan et. Kan bare ikke se om man kan sætte noget wi-fi til på usb i det.
Kan man nøjes med lillebroren på 42 tommer slipper man man med 5500 kr.
100hz og LED bagbelyst.