NAS, -med eller uden processor. . ?

Jeg ville helt klart kigge mig efter en "rigtig" NAS. CPU og RAM hjælper med det hele. Jeg tror hurtigt du vil blive træt af hastigheden, eller mangel på samme, på dem du nævner.
Skal du bare bruge den til at dele lidt billeder og dokumenter, er Dropbox en mulighed du lige bør kigge på.

Selvfølgelig sidder der både RAM og en CPU i de små routere og lign. - Ellers ville de jo ikke kunne køre

Men som Maverick siger, så skal du helt klart gå efter en dedikeret NAS, hvis du vil have en netværksharddisk. De routere der har NAS og Bittorrent har simpelthen ikke kræfterne til mere end minimalt brug, og det går hurtigt ud over netværkets stabilitet.

Såvidt jeg husker skulle de mindste QNAP være udmærkede til personligt brug til en enkelt computer eller to - men den er ikke egnet til at håndtere en hel familie der sidder og henter/sender filer og streamer film osv..

Men som du selv nævner, har du jo fået et (efter min mening) udmærket tilbud. Så kan du få prøvet af om du har behov for en NAS, uden at gå ud og bruge flere tusinde på det.

Apropos, så kan de også bygges manuelt. Har et lille mediecenter kabinet med 2 harddiske i RAID der trækkes af et lille Mini-ITX Atom bundbræt med WS2003 på, og det kører fint som opbevaring/Wii streaming - men nu er jeg jo også den eneste der bruger den