1 ram blok vs. 2 ram blokke

Umiddelbart ville jeg vælge at købe 2x2gb eller 2x4gb hvis økonomien er til det. Ved kun at sætte 1 blok i får du ingen udnyttelse af dual-channel.

Jeg tror ikke du på nogen måde vil mærke forskel mht timings.

Hvis det var mig som skulle ud og købe lige nu, ville jeg nok vælge Kingstons. De plejer at køre super. Jeg kender dog ikke de andre andet end jeg selv har haft lidt blandede erfaringer med Corsiar - dog nogle ældre XMS2 DHX...

Strammere timmings er altid at foretrække over flere Mhz, når det gælder gaming. Så køb du nogle fra G.Skill 12800, som løber ved 1600Mhz og timmings omkring 9-9-9-9- 27, nogle ripjaw, sæt dem til at køre ved 1333 Mhz og fyr op på dine timmings, er du skideheldig kan du ramme 5-5-5-24 ved standard volt, så bliver det ikke bedre, før de koster spidsen af en jetjager.

Mvh
Sam

Quote

Oprindeligt indlæg af Ra66it
Men er der ikke risiko for at rammene og processoren slet ikke kan arbejde sammen når deres standard er 1600 mhz?

Desuden er jeg ikke så vild med at OC'e og sådan noget.

Jeg har kigget lidt på dem her i stedet:
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=618060

De har i hvert fald nogle fine timings på 7-7-7-20

EDIT: Bundkort bliver et ASUS p8p67

Display More

Det er der ikke, rammene er testet til at kunne holde til det opgivne hastighed og være stabile, det er jo det som du betaler for, ikke ?.
Kører du dem så ved lavere Mhz end de egentlig er bygget til, så kan du hive hurtigere timmings ud(normalt) på highend ram, og der hører Kingston hyperx ikke hjemme hvis du spørger mig, det er mainstream men de fungerer, bare ikke godt nok i mine øjne, men jeg er osse mærkelig ;).
Det behøver slet ikke have noget med OC at gøre, faktisk laver du det modsatte, du underclockker dine ram hvad angår hastighed, og beder dem om at arbejde hurtigere alligevel.

Mvh
Sam

Quote

Oprindeligt indlæg af Ra66it
Hvor svært er det? på en skala fra 1 til 10, hvor 5 det er at samle PC selv

3 hvis man bare ved lidt om det, det er ikke svært idag. OC og fintuning er noget helt andet, det er derfor vi er her til at hjælpe dig, ikke ?.
Banke et system sammen, tager en time og så installering, så har man lært en masse, som man kan bruge næste gang.

Ser du på mit gamle system som er startet i 2007, så kan jeg stadigvæk bide skeer selv med I7 platformen efter opgraderinger og indtil der kommer noget som virkelig er bedre end nogle ganske få framerates eller 1-2 sekunder i en eller anden test, så ruller den her maskine der ud af. Jeg har stadigvæk omkring 350Mhz i OC ekstra bare på luft, så en mindre investering i noget vand igen, burde det være muligt at nå de berømte 4ghz på en gammel Q6600, så selv idag skal jeg bare skrue lidt mere, jeg har slet ikke nået det hele endnu, det har ikke været nødvendigt.

Du kan osse se i min signatur, der er intet mainstream overhovedet, alt er købt for at få muligheden for maksimal power ud af basisplatformen og nu kan den ikke rigtig komme længere, før der skal en større opgradering til.
Jeg har intet Kingston eller Corsair, ikke fordi de laver dårlige produkter, jeg vil bare have noget som kan tåle lidt mere og gøre det bedre end deres produkter kan.

Mvh
Sam

Quote

Oprindeligt indlæg af Ra66it
Hvor svært er det på en skala fra 1 til 10, hvor 5 er at samle PC selv?

Skal jeg ind i BIOS og så sætte ram-hastigheden ned og derefter latency?

Det vil bare være noget crap hvis jeg ikke kan starte PC'en!

Bios er jo gud, og heldigvis for det, der skal man selv ind og lære at skrue på tingene for at få maksimal udnyttelse af ens system, ellers kunne det hele være lige meget i mine øjne. Du vil altid kunne starte op ingen bøvl i det, spørgsmålet er jo så om du bruger de kræfter, som du har til rådighed godt nok eller rigtigt, der kommer OC ind i billedet, og du må gå den lidt tunge vej, som vi alle har gjort og lære selv, men vi vil hjælpe dig alt hvad vi kan. Så bare kom igang min ven ;).

Mvh
Sam

Quote

Oprindeligt indlæg af Ra66it
Men der er ingen risiko for at PC'en ikke vil starte?

For som sagt iflg. denne artikel er der max understøttelse til 1333
http://en.wikipedia.org/wiki/S…e_%28microarchitecture%29

Og iflg. min anden tråd på HOL, så er der nogle ram, der ikke understøtter at blive underclocket:
http://www.hardwareonline.dk/traad.aspx?fid=3&tid=587427

Jeg tænker også bare, at jeg er bedre fremtidssikret, hvis jeg skifter til i7 på et tidspunkt fx - de kan nemlig klare 1600

Display More

Sandy er så ny, at der er ingen endnu hvad potentialet er, men det som er lækket viser det ser en fin platform, og de næste måneder må vise hvad den så egentlig kan i kyndige hænder. Det er altid problemet efter tic/toc perioden, om den så er blevet bedre eller ikke ?. Alt skal spille sammen, en ting er at få det til at fungere, men de nye drivere skal osse lige have tid til at modnes.

I7 er en død sild på nuværende tidspunkt hvad angår udvikling, sokkel 1366 er ovre, sokkel 2011 kommer senere i år, 1156 er død, nu er Sandy kommet som kører sokkel 1155.

AMD laver det samme, de kommer med bulldozer nu og forhåbentlig en ny sokkel og arkitektur allerede i år, det er skruen uden ende.

Det som bliver frigivet er allerede forældet dag 2 tingene er på markedet, du skal bare spørge digselv har jeg brug for det, eller køber jeg det fordi det er "spændende" uden egentlig at få noget ekstra ud af det, og det gør langt de fleste.

Mvh
S

Quote

Oprindeligt indlæg af Ra66it
Men der er ingen risiko for at PC'en ikke vil starte?

For som sagt iflg. denne artikel er der max understøttelse til 1333
http://en.wikipedia.org/wiki/S…e_%28microarchitecture%29

Og iflg. min anden tråd på HOL, så er der nogle ram, der ikke understøtter at blive underclocket:
http://www.hardwareonline.dk/traad.aspx?fid=3&tid=587427

Jeg tænker også bare, at jeg er bedre fremtidssikret, hvis jeg skifter til i7 på et tidspunkt fx - de kan nemlig klare 1600

Display More

Jeg læser ellers fgl. på TomsHardware;

It appears that it is the K-edition processors that support unlocked memory ratios allowing for speeds up to 2133MHz. As far has how this affects XMP profiles and 1600MHz RAM I'm not sure.

Det ville da også være fjollet at cappe RAM så lavt når den tidligere generation kan komme over 1600 - vi har jo tilmed ram helt oppe i 2,5Ghz på vej.

Edit: Det er så åbenbart kun P67 chipsettet og ikke H67 der kan sætte memory højere end 1333Mhz - det bliver da også mere og mere besværligt.