Jeg sidder og samler lidt komponenter til min næste com.
Men jeg syntes bare stadig de SSDer er ret dyre.
Så har kigget på 3 stk Samsung SpinPoint F3 250GB.
Og tænkte om det egentlig ikke ville kunne gøre arbejdet hurtigere?
Eller måske med 4 diske?
Christian.
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Inderhaten
Jeg sidder og samler lidt komponenter til min næste com.
Men jeg syntes bare stadig de SSDer er ret dyre.
Så har kigget på 3 stk Samsung SpinPoint F3 250GB.
Og tænkte om det egentlig ikke ville kunne gøre arbejdet hurtigere?
Eller måske med 4 diske?
Christian.
Læse/skrive kan de sikkert. Men accesstime er stadig SSD-land.
Dvs at det faktisk er bedst at købe en SSD??
Ja, jeg kan sige f.eks at hvis jeg kørte Raid 0 med 3 af mine Samsung F3 1TB disk på selv min Adaptec 3405 så ville de ikke få en windows til at køre lige så flydende som en af mine Intel X25M Gen2 alene.
Når du skal kigge efter en SSD så husk:
Skal den bruges som Systemdisk og til programmer skal du gå efter en med høj IOPS samt med en høj random read og write hastighed.
Skal den bruges til spil skal den have en høj sekventiel read og write, men det vil kun gavne ved loading af baner og den tid det tager at installere spillet (så ingen ekstra FPS).
Ja, i IOPS og Random Read/Write speed er der en verden til forskel, har lavet nogle Random Access Read tests med HDTune Pro på nogle af mine diske og lige et par resultater.
Først min Intel X25-M G2 160GB:
[Blocked Image: http://ifeel.dk/Pic/Random_Access_X25-M-160GB.png]
og så min Samsung F1 250GB:
[Blocked Image: http://ifeel.dk/Pic/Random_Access_F1_250GB_HD252HJ.png]
Ja det er da noget en forskel. Kan godt se at det da skal være en ssd istedet for raid:)
Den skal bruges som system disk. Så Windows kan blive lidt hurtigere:)
